43 комментария на "Я поняла одну истину…"

1. Светлана 27 февраля, 2009 17:16 Цитировать 1

   Я думала, что от недосказанности больше мучаются юноши, потому что юные леди такие загадочные. Они обо все говорят лишь взглядами, жестами и очень легкими намеками, которые мужчинам не понять. Оказывается, это мучительное ощущение,что тебя не так поняли, присуще и девушкам.
   Конечно, лучше прямо сказать, чего хочешь и ждешь, чем мучиться. Но не лишится ли тогда жизнь своей полутоновости? Будет все резче, четче, проще и… скучнее.

2. pro 100 27 февраля, 2009 20:43 Цитировать 2

   все-таки Любовь -это невообразимая вещь, неподдающаяся никаким объяснениям!!!!

3. kisuhvostik 27 февраля, 2009 21:19 Цитировать 3

   Светлана ↓

   Но не лишится ли тогда жизнь своей полутоновости?

   Признаться, ждала этот вопрос. Так и думала, что он появится и повлечет за собой обсуждение. Некая недосказанность и небольшая «игра» должны присутствовать, не спорю. Но мнение об объективных и простых вещах, думается мне, не нуждается в покрытии их «мраком таинственности» =)) Здесь важно нащупать и понять ту грань, когда «без намеков» просто нельзя и когда они являются лишними.

   В моем посте речь идет о двух взрослых людях, которые вместе продолжительное время, а все продолжают играть в «догадайся и исполни». Наверное, просто бывает такое время, когда надо сказать друг другу все на чистоту, без всяких «завуалирований» и игр понятиями.

4. twiceal 27 февраля, 2009 21:39 Цитировать 4

   Напишу как знаток темы (пришлось в жизни выбирать между любовью с недосказанностью, причем серьезной, и одиночеством): должна быть достаточно четкая грань между вопросами, в которых некая скрытость присутствует, и теми, которые однозначно не могут быть невыясненными.

   Если кокетство, притворство свойственны девушкам, то пусть они остаются на уровне мелочей. Это придает некой загадочности, харизмы что ли. Но если невозможно выяснить, чем человек живет и как мыслит, то тут уже речь об обмане, нежелании быть искренним и доступным. И это вызывает подозрения.

5. Светлана 27 февраля, 2009 21:43 Цитировать 5

   Если «…речь идет о двух взрослых людях, которые вместе продолжительное время…» — тогда совершенно верно, что пора переходить на другой уровень отношений. Ведь в таком случае недопонимание намеков — прямой повод для серьезных обид. Непонимание = невнимание!

   Одно могу сказать из своей практики долгой совместной жизни: мужчины гораздо хуже понимают тонкие намеки и больше ценят ясное выражение желаний.

   Женщины хуже умеют ясно выражать свои намерения, возможно потому, что женщина может одновременно хотеть сразу несколько разных вещей ( и испытывать неоднозначные эмоции), а мужчина действует строго последовательно, сосредотачиваясь на чем-то одном в данный момент времени. Например, я за компьютером могу, не отрываясь от набора текста, услышать заданный вопрос и ответить на него. А мой любимый мужчина — нет. Если он играет, он ничего не слышит! К этому просто надо привыкнуть.

6. Denezhka 27 февраля, 2009 23:41 Цитировать 6

   Танечка, пожалуйста .
   Со Светланой согласна, мужчины и женщины по разному понимают и могут выразить желания свои и партнёра.

   Вот только с одним не согласна:

   Светлана ↓

   Конечно, лучше прямо сказать, чего хочешь и ждешь, чем мучиться. Но не лишится ли тогда жизнь своей полутоновости? Будет все резче, четче, проще и… скучнее.

   Не будет жизнь скучной! Потому что тогда партнёр будет стараться делать больше, чем ты высказываешь, а ты будешь делать больше для него, и это большее и будет приятным сюрпризом, именно приятным, потому что это будет именно то, о чём ты думаешь, мечтаешь, ждёшь!

   Лично я на практике собственной семейной жизни убедилась, что лучше один раз сказать правду, какой бы она не была, чем долгое время мучить и себя и свою половинку. И в который раз уже повторяю: РАЗГОВАРИВАЙТЕ, ГОВОРИТЕ друг другу всё! И жизнь ваша будет полна любви и радости!

   Статья на 10 баллов из 5! Умничка!

7. MeLenka 28 февраля, 2009 14:43 Цитировать 7

   Очень хорошая статья!
   Я полностью согласна со Светланой.
   И еще хочу сказать, что если хочешь ясности в жизни , то нужно стараться быть максимально честным с собой и окружающими людьми. Притворство и недосказанность не вечны. Они могут лишь затянуть на долгое время игру в намеки и ожидания, так и не достигнув своей истинной цели.

8. рохуро 28 февраля, 2009 22:00 Цитировать 8

   еще сократ говорил — заблуждения не в сути, а в форме )
   здесь есть опасность в несовершенстве букв — мы думаем, что выразили свою мысль, и нам кажется, что мы поняли чужую, но наверняка все ошибаются )

9. Никита 28 февраля, 2009 22:51 Цитировать 9

   Нельзя все принимать буквально. Одно дело, если это близкий тебе человек. Тут я за прямоту, долой намеки.
   А если человек незнакомый и тебе надо как-то сказать ему о чем-то ему неприятном. И что тогда? За свою прямоту ты потеряешь этого человека. Но это только одна сторона медали. И еще вопрос: а что лучше, недосказанность или ложь?

10. Doronina 1 марта, 2009 3:44 Цитировать 10

    Хотелось , что бы все хотя бы себе точно и конкретно могли ответить на вопрос: «чего ты ждешь от партнера?», и «и чего ты хочешь сам?»

11. Denezhka 1 марта, 2009 11:11 Цитировать 11

    Никита, в любом случае лучше правда, лучше горькая правда, чем сладкая ложь, тем более в отношении близкого человека. Ложь плоха тем, что её нужно поддерживать, а это может завести в ещё большие дебри, правда всё равно вскроется, рано или поздно, только тогда она будет ещё более горькой, чем в начале. Даже в отношении незнакомого человека.

    А вот как эту правду сказать, это уже другой вопрос, ведь одно и тоже можно сказать по-разному, можно сказать самое плохое, но так чтобы человек принял это как информацию, а не как негатив от вас.
    Лично я не верю в ложь во спасение. Всё остальное можно и нужно говорить как есть.

12. Волотко Дмитрий 1 марта, 2009 16:28 Цитировать 12

    Намёки в нашей жизни значат очень многое, нельзя просто взять и откинуть их. Ведь общене идёт не только на уровне кухонь и учебных аудиторий, но и в куче других ситуаций и сферах.

13. blogoped 1 марта, 2009 18:15 Цитировать 13

    Очень интересная тема… Однажды я размышлял на эту тему несколько в другом ключе и пришёл к похожим выводам. Постараюсь найти эту запись…
    А выводы такие: не нужно ожидать ни от кого ничего… Даже если это тебе обещано… Мы никогда не сможем до конца понять другого человека, причин его поступков, или бездействия… Поэтому лучше ничего не ожидать, чтобы не получить потом удар жестокого разочарования… Зато тогда любая вещь, которую он сделает для нас, любое выполненное обещание будет для нас радостным событием, приятным сюрпризом… Главное — действовать так, исходя не из презрения к людям, как к ненадёжным, непонятливым и т.д., а из любви к ним, заранее прощая им их несовершенство…
    Ведь совершенных людей я ещё не встречал… Не попадались как то…

14. blogoped 1 марта, 2009 18:19 Цитировать 14

    Дмитрий, да, конечно! Намёки в нашей жизни значат много, они окрашивают её в разные оттенки, делают интереснее, превращают в игру… Но надо не забывать о том, что если ты намекнул кому-то о чём-то, то не обязательно будешь понятым. Тем и красив тонкий намёк, что не каждый его поймёт…
    Понял — честь и хвала, а не понял — что ж… Не все мыслят так же как я…

15. Волотко Дмитрий 1 марта, 2009 23:43 Цитировать 15

    Если я не напутал, Александр, я считаю, что намёки — это стиль общения, который позволяет общаться в компании других людей, но не давая им возможности понять смысл переданной информации. Немного бред — но как-то так.

16. blogoped 1 марта, 2009 23:50 Цитировать 16

    Дмитрий, наверное, я не точно выразил свою мысль…
    Намёки, по моему мнению, — это манера общения, когда стесняешься сказать прямо, или когда надеешься, что тебя поймут… но ведь нельзя быть стопроцентно уверенным, что намёк будет понят правильно… если, конечно, это не «толстый» намёк

17. Волотко Дмитрий 2 марта, 2009 0:10 Цитировать 17

    Александр, давайте остановимся на том, что намёки нужны между людьми «в теме», что бы не размусоливать каки-то вещи на людях

18. blogoped 2 марта, 2009 0:21 Цитировать 18

    Хе! Намёк понял
    Этыо действительно одно из самых важных применений

19. kisuhvostik 2 марта, 2009 11:13 Цитировать 19

    Спасибо, друзья за комментарии! Все мне очень помогли))

    blogoped ↓

    Мы никогда не сможем до конца понять другого человека, причин его поступков, или бездействия… Поэтому лучше ничего не ожидать, чтобы не получить потом удар жестокого разочарования… Зато тогда любая вещь, которую он сделает для нас, любое выполненное обещание будет для нас радостным событием, приятным сюрпризом…

    - очень верные слова!!! Именно к такому выводу я и пришла. Увы, но мы склонны идеализировать мир и верить в то, что «все будет так, как мы того захотим», потом «жестоко обламываемся» =)) и обвиняем других людей в том, что у нас у самих что-то не получилось. Глупость!

    Я поняла, что в этом мире мы даже сами себя порой не понимаем… а еще других понять пытаемся)) и верим даже, что нам удается это сделать. Так мы обманываем сами себя.

20. blogoped 2 марта, 2009 12:09 Цитировать 20

    Один из светил психологии назвал это «эффектом чтения мыслей». Когда человек, судя по обрывкам информации, полученных от другого человека (жесты, брошенные слова, поступки), думаем, что полностью понимаем его, словно читаем его мысли…

21. kisuhvostik 2 марта, 2009 12:28 Цитировать 21

    Вообще в психологии это описывают так:

    Каузальная атрибуция (англ. attribute — приписывать, наделять) — интерпретация субъектом своего восприятия причин и мотивов поведения других людей, полученная на основе непосредственного наблюдения, анализа результатов деятельности и прочего путем приписывания личности, группе людей свойств, характеристик, которые не попали в поле восприятия и как бы домысливаются им. Сам феномен приписывания возникает тогда, когда у человека есть дефицит информации о другом человеке: заменять ее и приходится процессом приписывания.

22. blogoped 2 марта, 2009 12:39 Цитировать 22

    Причём, заметь, делает это не каждый, кто не обладает достаточной информацией о человеке… Думаю, от этой привычки можно и нужно избавляться…

    А про пост от Diffio я хотел сюда написать… Ошибся…
    Он здесь: http://www.diffio.com/
    Третий по счёту. Не знаю, почему ссылка не работает…

23. kisuhvostik 2 марта, 2009 12:45 Цитировать 23

    Очень меткое определение счастья
    Спасибо))

24. blogoped 2 марта, 2009 12:57 Цитировать 24

    Для меня это тоже работает.

25. Волотко Дмитрий 2 марта, 2009 13:09 Цитировать 25

    Александр, вот видите, мы только что показали, что такое намёки, так сказать, в «действии»

26. Mons 2 марта, 2009 13:48 Цитировать 26

    Эх если было все прсто… но с мыслью согласен на все 100

27. kisuhvostik 2 марта, 2009 13:55 Цитировать 27

    Mons ↓

    Эх если было все прсто…

    Дааа… вот в этом и вся сложность, к сожалению.

28. blogoped 2 марта, 2009 14:25 Цитировать 28

    Не так уж всё и сложно…
    «Позволь себе быть собой и позволь другим быть собой»

29. kisuhvostik 2 марта, 2009 14:29 Цитировать 29

    blogoped ↓

    «Позволь себе быть собой и позволь другим быть собой»

    Лично я себе кажусь со стороны очень даже «простой» и «понятной» =)) Да и естественность — мое главное правило по жизни. Никогда не старалась кем-то быть или на кого то быть похожей. У меня даже кумира (кино и муз. героя) не было, когда я училась в школе, и все переживали период «фанатизма и преклонения». Я считаю, что все люди уникальные и сравнивать людей нельзя, потому что все мы разные и неповторимые.

    Хотя, наверное, не так просто я себя веду, раз у меня родился такой пост о недосказанности… и волнении по этому поводу.

30. blogoped 2 марта, 2009 15:25 Цитировать 30

    kisuhvostik ↓

    Лично я себе кажусь со стороны…

    Всё очень правильно! Но как ты умудрилась посмотреть на себя со стороны?

    Субьект по определению не может быть обьективным… Это же слова — антонимы… Можно только пытаться…

31. kisuhvostik 2 марта, 2009 16:18 Цитировать 31

    Со стороны — имелось в виду по «отзывам и впечатлениям» друзей и близких)) Хотя, они могут и не сказать всей правды…

32. Стрекоза 3 марта, 2009 0:53 Цитировать 32

    А если в ответ на откровенность услышишь не тот ответ? Может в том и корень зла? Держать удар не каждый способен.

33. kisuhvostik 3 марта, 2009 13:19 Цитировать 33

    Никита ↓

    Нельзя все принимать буквально. Одно дело, если это близкий тебе человек. Тут я за прямоту, долой намеки.
    А если человек незнакомый и тебе надо как-то сказать ему о чем-то ему неприятном. И что тогда? За свою прямоту ты потеряешь этого человека. Но это только одна сторона медали. И еще вопрос: а что лучше, недосказанность или ложь?

    Да, с близким человеком очень хочется быть честной, но, если хочется сказать что-то плохое, а человек тебе очень дорог, то ЖЕЛАНИЕ НЕ ОБИДЕТЬ портит весь настрой на откровения… Ведь близкому человеку желает добра и боишься его обидеть, расстроить.

    За свою прямоту я уже теряла людей в жизни. Наверное, я человек такой, что все, что мне не нравится, я могу запросто высказать (без свидетелей вокруг, естественно) и даже не позаботиться и не подумать о том, что этот человек будет чувствовать потом. Это качество многие считают «минусом» человека, хотя «прямота», я думаю, имеет место быть и часто она нужна. Даже хотя бы для того, чтобы отказать человеку в просьбе, которую выполнить для тебя проблематично. Лучше открыто сказать об этом, я думаю, чем в ущерб себе тратить свое ценное время на что-то, только чтобы не обидеть.

    Совсем другой вопрос в том, как люди воспринимают эту прямоту (она же часто является критикой). Я как-то уже писала пост о том, что угодить всем невоможно (http://kisuhvostik.ru/2008/07/19/ugodit-vsem-smeshno/), а критику все люди воспринимают по-разному. Для кого-то это указатель к развитию, а для кого-то — повод для обиды.

    Что лучше: недосказанность или ложь? Мне кажется, эти понятия синонимичны и отличаются только тем, КТО придумывает «концовку». Если ложь — то мы сами все придумываем и выдаем. Если недосказанность — то автором выступает тот человек, который обладает минимум информации и сам допридумывает. А если решить, что же наносит большую боль, то, наверное, недосказанность. Потому что с ложью все понятно, а намеки и непонятки заставляют оппонента голову ломать, да и нам приносят не совсем приятные переживания.

    Стрекоза ↓

    А если в ответ на откровенность услышишь не тот ответ? Может в том и корень зла? Держать удар не каждый способен.

    Как правило, именно «не тот ответ» мы услышать и должны, потому что предугадать реакцию человека практически невозможно. Но здесь опять же идет идеализация, потому что мы начинаем тешить себя мыслью, что все рассчитали, просчитали и знаем каков будет ответ. Это изначально неверно! Мы можем лишь предполагать и надеяться. А «держать удар» — это опять же все индивидуально. Я бы даже отнесла это к «мастерству человеческого общения» )) которому мы учимся постоянно, каждый день.

34. Никита 3 марта, 2009 13:34 Цитировать 34

    Не соглашусь. Я считаю, что ложь и недосказанность — все-таки разные вещи. Я как раз из тех людей, которые считают прямоту минусом. Хотя, конечно, все зависит от ситуации. Иногда без нее никуда, а иногда…

35. kisuhvostik 3 марта, 2009 13:46 Цитировать 35

    Никита ↓

    Не соглашусь. Я считаю, что ложь и недосказанность — все-таки разные вещи.

    Вещи то разные, но общее у них все таки есть — обе они приводят к непонимаю и «непоняткам» в отношениях.

    Никита ↓

    Я как раз из тех людей, которые считают прямоту минусом. Хотя, конечно, все зависит от ситуации. Иногда без нее никуда, а иногда…

    Естественно, имеются рамки приличия и какого-то личного понимания ситуации. Прямота, она не слепая и все время обращена к ситуации. И естественно, поведение продумывается. Она либо как друг, либо как враг. О том, как многие, казалось бы на первый взгляд, отрицательные качества человеческого характера, можно интерпретироваться в зависимости от ситуации еще Сократ писал. Так что все условно в этой жизни))

36. blogoped 3 марта, 2009 14:07 Цитировать 36

    Настоящая прямота — искусство, которому некоторым надо учиться… Не всем же она дана природой или воспитанием…
    Редкий дар — уметь сказать прямо и деликатно.
    Например: «Ты же знаешь, как я тебя люблю и уважаю, но вот это (сказать что) мне не понравилось». Очень важно говорить это спокойным, уверенным тоном, с улыбкой и без раздражения.

    А самое главное — не ждать и не терпеть, а говорить всё сразу. Иногда мы позволяем ситуации осложниться. Человек может повторять одни и те же действия, не подозревая, что в нас уже всё начинает закипать… Потом это всё же прорвётся, но это будет взрыв…
    Такие вопросы нужно решать в самом зародыше…
    Это позволит и отношения сохранить и решить проблему, да и уважения к тебе прибавит.

37. kisuhvostik 3 марта, 2009 14:19 Цитировать 37

    blogoped, согласна абсолютно. И насчет «уважения прибавит» тоже. Все верно!

38. kisuhvostik 10 марта, 2009 13:11 Цитировать 38

    blogoped ↓

    Поэтому лучше ничего не ожидать, чтобы не получить потом удар жестокого разочарования… Зато тогда любая вещь, которую он сделает для нас, любое выполненное обещание будет для нас радостным событием, приятным сюрпризом…

    Вот эти слова, которые описывают мою фразу «лучше не мечтать и удивиться, чем ждать и «обломиться» =))

    В этом мире есть только один способ заслужить любовь — перестать требовать её и начать дарить любовь, не надеясь на благодарность. Дейл Карнеги

39. Denezhka 10 марта, 2009 13:40 Цитировать 39

    В который раз убеждаюсь: какой всё-таки умный человек был Карнеги.
    Только вот говори не говори, а натура человеческая такая, пока на себе не испытаешь, никогда не поверишь.
    Не можем мы на своих ошибках учиться… А жаль…

40. kisuhvostik 10 марта, 2009 13:45 Цитировать 40

    Denezhka ↓

    Не можем мы на своих ошибках учиться… А жаль…

    Свои ошибки лучше запоминаются

41. Князь 11 апреля, 2009 23:03 Цитировать 41

    Все это детский лепет… Любовь… Недосказанность… Все вы глупцы…
    Автор же … несмышленная девочка подросток… К тому же глупая. «Я поняла одну истину… Настоящую, неподдельную истину». — Истина разве бывает поддельной и ненастоящей?..

42. kisuhvostik 12 апреля, 2009 0:02 Цитировать 42

    Князь, спасибо за комментарий)) Сложилось впечатление, что вам очень сложно жить… Вы не различаете очевидных вещей и все свалила в кучу: любовь… недосказанность… глупцы. Не спорю и не на что не претендую, мы все учимся. (мне искренне жаль людей, которые считают себя умнее всех и прекращаются учиться). Об умственных способностях я бы судить не стала, это не корректно)) да и ни к чему

    Князь ↓

    Истина разве бывает поддельной и ненастоящей?..

    К сожалению, так бывает Мы почти забыли о том, что такое настоящая «истина», мы затерли слово «любовь», употребляя его при каждом удобном случае… Такое же положение дел с «истиной». Мы даем друг другу непонятные клятвы, обещания, подменяем правду полуправдой, а истину… украшаем, искажаем. Да и «истина» у каждого из нас своя. Кого-то «осеняет» раньше, кого-то позже, кого-то… никогда. Быть может, для других людей это очевидно/нереально/скучно/непонятно. Я высказываю на этом блоге свою точку зрения.

    Если Вы обладает более ценным опытом, то предлагаю поделиться Уверена, что и всем читателям тоже будет любопытно. Спасибо, что уделили мне время и внимание))

43. blogoped 12 апреля, 2009 12:00 Цитировать 43

    Хе! Прочитал с мобилки коммент князя, захотелось вмешаться… Приехал на работу, увидел достойный ответ…
    Княже, Вы настоящий джентльмен и , похоже, умны не по годам
    Хочется порадоваться за Вас. Заходите чаще и учите нас, несмышлённых, жизни! Нам всем этого так не хватает! )))