Исповедь моего вдохновенного откровения

Критика… Уверена, что никто из нас не является фанатом лестных отзывов и будет рад дельному совету или критике со стороны другого блоггера. Тогда почему комментарии “автор, ты молодец” и комментарии “скучно у вас на блоге, мне не нравится, как вы пишите” ждет одна и та же участь – удаление? Ведь казалось бы, конструктивная критика (а не поливание грязью) – это объективная оценка, которую мы мечтаем получить. Потому как состояние “не понравилось” – это тоже эмоции читателя, к которым все мы хотим достучаться своими постами.
О том, что в социальных сетях не умеют принимать комплименты, я уже писала. С тех пор перестала хвалить фотографии друзей, потому что все равно получаю почти всегда в ответ: “Спасибо, я знаю”. Так какого черта я буду тратить свое драгоценное время на сообщение людям о том, как они красиво выглядят (и так далее), если они и без меня все знают?
Я вот тут понаблюдала за блоггерами и даже маленький эксперимент провела о том, как блоггеры относятся к критике. Первым делом экспериментировала на блоге Капы: попыталась ее покритиковать и настоятельно советовала чаще гулять на улице, критикуя ее образ жизни. Своими советами вызвала недовольство, пост в мою честь и встречный совет – не учить людей и не навязывать свою точку зрения. Хотя, навязывать мне ничего не хотелось, просто любопытно было поглядеть на реакцию Капы (вот такая вот я бяка).
Дальше я отправилась гулять по блогу 7леди. А там их как раз ругали за отсутствие интересных постов. Хотя, всем не угодишь и, я надеюсь, что минимальное количество человек считают их блог скучным. Признаться, ничего интересного в большим количествах там не находила лично для себя, но заявлять об этом не решалась… другие люди же читают и комментируют. Я просто тихо ждала, когда же появился пост, который понравится мне. Но, когда появилась критика, я решила присоединиться, за что получила “на себя погляди” =)) И поглядела. У меня всегда зеркальце рядом с компьютером лежит =)) Леди тоже написали отдельный пост про критиков и даже меня процитировали. Получилось, что критику там не любят тоже.
Недавно все обсуждали мой пост про социальную сеть от 13 октября сего года. Признаться, было приятно привлечь внимание аудитории, приятно было ощущать, что читатели заботятся о контенте блога, что им не безразлично все то, о чем они могут у меня прочитать. И спор у нас был, но… конструктивный. Однако Вальдемарин тоже написал ответный пост у себя на блоге, только вот утром “одумался” и удалил его (( Но ссор между нами нет, мы же люди культурные ))
А Вы никогда не задумывались о том, то критика (имеется ввиду только конструктивная) – это тоже один из способов получить ссылку с чужого блога? Хотя, здесь нельзя исключать вариант того, что вы можете и перестараться: обидеть человека и, не то что ссылку, читателя и комментатора навсегда потерять.
А не замечали ли вы, что те блоггеры, которые пишут креативно или на скандальные темы (вспоминаем Перфекционистку) находят бОльшее внимание публики и отклик читающей аудитории. Получается, что людям нравятся “скандальные” личности. И пусть каждый из нас не звезда мирового масштаба, под силу каждому создать скандальность вокруг своего имени… только нужно ли?
____________________
Если у вас нет времени на раскрутку скандальными постами, доверьте продвижение сайта профессионалам. Рекламное агентство 100-медиа всегда придет на помощь.
Облако тегов плагина WP Cumulus (русская версия плагина) требует для просмотра или выше.
48 комментариев на "О критике… или как “заслужить” ссылку"
Ну, конечно я знала
))
Что блогеры не любят, к примеру, благодарности.
Иногда даже так: “Я не нуждаюсь в поддержке и похвалах!”
Ну, и странно, ведь иногда хочется, из чистых побуждений, или поддержать человека, или похвалить, или сказать “Спасибо”, когда действительно есть причина!
Не понимаю людей, которые негативно реагируют на комплименты… А вот к скандалам я равнодушна. Это точно не мое. Нравится критика дельная, без всяких там наездов на личности и т.д., только по теме. Однако признаюсь честно, воспринимаю ее очень тяжело, но это особенно от близкого человека.
Сама же стараюсь придерживаться линии – у каждого есть свое мнение и нужно уважать его выбор. Правда если какая-то точка зрения противоречит моей, я обычно высказываю свою, но не впадаю в спор, чья же лучше.
Скандальный темы любят все средства массовой коммуникации, Интернет – не исключение, а блоггеры тоже люди. Некоторые эксплуатируют на всю катушку этот интерес к скандалам, другие его игнорируют, теряя потенциальных читателей.
Я люблю экспериментировать, но над другими не пробовала, только на себе.
Вероятно, элемент скандальности надо вносить в некоторые посты (или хотя бы собственные комментарии к ним), чтобы держать читателей в напряженном ожидании – чем там дело кончится. Правда, с тематикой моего блога это трудно сделать, будет ощущаться нарочитость, а это хуже всего.
Виктория ↓
Так я тоже в споры не впадаю)) очень редко хочется это сделать, да и то в такие моменты я вспоминаю “кто спорит тот ***** на стоит )) и желание спорить пропадает
Cветлана ↓
Может быть. Хотя… тут тоже надо знать меру. И вообще скандальность зависит от популярности блогера, как мне кажется
моё мнение – с Вальдемариным был перебор. Там уже все зашло в положение упрямства и твердолобости. Хотя начиналось с интереснейшей темы ректамы и манимейкерства на СДЛ.
Насчет критики, так думаю, все зависит от характера и целей блоггера. Если я пишу только для выссказывания себя, то мне та критика вообще не нужна. А вот если я ориентируюсь на некий прирост читателей, их интерес ко мне – то тут иного пути как прислушаться я не вижу.
А вот ссылка на себя – так тут только одно требование: пикеровка должна быть ИНТЕРЕСНОЙ. И тогда она станет осточником траффика. Меня Вальдемарин сначала очень заинтересовал своим неприятием рекламных постов в этом блоге.
Да, я считаю, что критика дает прирост читателей, потому что такие комментарии “цепляют” =))) все сразу же интересно становится: кто й та у нас такой упряменький ))) Так что как вариант
А Вальдемарин и меня заинтересовал, а, когда пост про меня написал, я вообще удивилась и подумала, неужели настолько ему хотелось высказаться, что пост отдельный написал.
мне порою сложно адекватно оценить, каую глубину критики правильно воспримет обычный читатель сего блога. Вот это основной вопрос. Ведь можно критиковать осмысленно, большими комментами и стать занудным. Можно перейти на сленг и привлекать внимание неадыкватом (да прости меня одноименный читатель
Критика почему-то очень цепляет… И тяжело переносится. И не дай Боже, перерастает в ругань… Вовремя остановиться и остаться друзьями!
Наверное такое не только в интернете, но и в жизни. Критика чаще всего негативно воспринимается. В интернете люди скрывают свои лица и ответить на критику грубо проще простого. Я конечно отличаюсь от этих людей
Критика всегда важна, а как иначе?
Дорогие девушки! Если критика переростает в ругань, то это уже не критика. Такого нам в блогах вообще не надо, мы же не политические блоги ведем. Имелась в виду позитивно настроенная критика, иногда в иронией для подстегивания автора и небольшого привлечения внимания к себе.
Так, автор?
Скандалы всегда привлекают, как бы не возмущались некоторые, все равно хотя бы одним глазком стараются посмотреть – что там. А насчет критики- она полезна, помогает взглянуть на себя другими глазами ,наверное только неуверенные в себе люди не хотят ее слушать.
Татьяна, а Вы согласны, что существует тонкая грань между критикой (конструктивной) и обычной невоспитанностью или же откровенным унижением комментируемого??? Критиковать нужно с уважением – это делать мало кто умеет. Мягко, в меру навязчиво, указать на те или иные недостатки человека – это, согласитесь, в некотором роде мастерство. Это лично мое мнение и никому я его не навязываю. twiceal, высказал то же самое по сути…
PS. Хороший пост – в тему, так сказать. Думаю, он многих заинтересует (уже заинтересовал, судя по количеству комментов).
Скандал может быть интересен только определенное время, да и то – это интерес скорее пустой. “Огульная” похвальба тоже ничего не несет, хотя и без умения похвалить хорошие стороны при критике остального нечего и начинать. Вообще, стремление трезво оценивать вещи – это хорошо, но делать надо с полным осознанием того, что а) сам не идеален, б) похвальбы за непрошенный совет, скорее всего, не будет, в) человек должен быть настолько же ответственен за свою критику, как и за все, что делает.
Кисюхвостик, у тебя недописано предложение ” нами нет, мы же”, кстати
Здравствуйте, Татьяна, я веду блог недавно, начала с огромным желанием, писалось легко, от души. Хотелось и комментариев и критики, для меня критика была бы полезной, можно ведь прислушаться, что-то исправить. Но пока я в одиночестве, и крылышки что-то опустились. Скажу спасибо за любую критику, если Вы сочтете возможным ее изложить в адрес моего блога.
twiceal ↓
Именно! Ты все правильно понял. Я рассматриваю критику как указание пути для развития. А, если люди воспринимают ее не совсем адекватно, это говорит лишь об их неуверенности в себе.
Елена ↓
Я тоже так считаю. Хотя, если человека постоянно хвалят, и у него формируется, так называемый, комплекс отличника, то критику он воспринимать будет тоже болезненно… Вспоминаю даже себя: когда мне дали на два разряда ниже было так сильно ущемлено мое самолюбие!!!!!!!!!!!!!!!
Сергей М. ↓
Совершенно верно! Только тогда, когда человек может понятным языком объяснить предмет своей критики, только тогда она считается адекватной. Если же объяснений нет, то это уже придирки, поливания грязью или просто унижение.
(пост поправила, спасибо
жажда власти в любом её проявление ( в том числе власть над коментами, а точнее над их кол-вом) не обойдёт ни одного человека, а чего хочет человек имещий власть, больше власти, но есть такое понятие как цель и методы достижения, а вот тут уже вступает такое качество как ответственность, перед чем? да собственно перед собой и своей совестью…оправдывает ли цель средства… не буду раздавать мнение чт я весь такой правельный, ведь я совсем не такой, но цель иногда оправдывает средства, другой вопрос, а через несколько лет, будучи признанным не будешь ли ты делить вечер с алкоголем вместо тех обажателей которые тебе не нужны…такое ощущения что я прожил жизнь рок звезды…а ты ещё спрашивала почиму у меня такой ник…видишь как иногда заносит
Неадыкват, интересное суждение… человек всегда стремится к власти, что бы он не говорил и как бы не врал, все равно каждый из нас стремится управлять… другими людьми, группой людей, одним человеком – не важно. И власть над комментами тоже. И власть над группой, завороженной скандальной статьей… все это внимание, и от части власть… власть над ситуацией, власть над мыслями людей… (меня тоже иногда уносит)) поэтому я кисюхвостик – меня как хвостик, из стороны в сторону
1:1
Неадыкват ↓
Да, неприятно слушать “негативную” критику. Но критика есть критика – это всего лишь мнение.
Достаточно интересная тема
Выскажу и своё мнение видения критики.
Что до меня, то я стараюсь вообще не критиковать какой бы то ни было блог. Во-первых, потому как не я его автор и со своим уставом… Во-вторых, у каждого человека свой взгляд и если ему нравится писать так, то какого, извините меня, фига, я вообще ему должен что-то советовать, мол, ты ТАК не пиши, ты ТАК пиши. Не нравится, не читай и всё.
Это по поводу блога. Что же до ситуаций, когда идёт какая-то дискуссия по поводу того или иного поста и мнения, имею вот что сказать.
Хоть многие блоггеры и говорят, что мол к критике относятся нормально, на деле это не совсем так. Не любим мы критику, ох как не любим и стараемся всецело придерживаться только своего мнения. Позиция не совсем верная, потому как и ты иной раз бываешь не правым. Ну признай, что тебе стоит, видно же что не прав и большинство со мной согласны, но нет, надо упираться и огрызаться.
Мудрости многим блоггерам не хватает и вовремя выйти из спора, потому как проигрывать не хотят. По-любому, но последнее слово за мной будет… Отсюда и раздор и “непринимание” критики.
Чермет ↓
Да это и в обычном споре так же. Как говорится: “хочешь быть умным, будь им… только никому об этом не говори и выйди из спора” =))
Есть умный выход из спора, когда один из спорящих просто предлагает оппоненту тупо остаться каждому при своём мнении и разойтись. Если оппонент не соглашается и продолжает – он проигравшая сторона. И если впоследствии он не научиться вовремя выходить из спора и принимать во внимание мнение оппонента – будет проигрывать постоянно, ибо мудрый выйдет, а с равным, то бишь таким же неуступчивым консенсуса они вряд ли достигнут.
Как говорил один мой знакомый про свой блог: “Хочешь стать популярным? Ходи по другим блогам и ругай авторов. В ответ они будут приходить к тебе и ругать тебя. Вот тебе посещаемость и ссылки.” При этом он сам быстро забросил блоговодство, сказав, что устал от негатива
Кстати о критике, покритикую и статью
Вспоминая Перфекционистку (которая, кстати, недавно страдала от кризиса жанра – это о пользе скандальности и креативности, кстати), уж можно было дать ссылку на её блог. Не все же знают где это и кто это
Олли ↓
Тогда уже на всех надо было ссылку давать, чтобы никого не обидеть =)) Поэтому я решила не давать ни на кого – вдруг люди не хотят быть упомянутыми в таком посте
Кому интересно ее найти, могут ко мне в комментариях обратиться
Неадыкват ↓
хм…могу согласится на боевую ничью исключительно ради тебя, а могу и не согласится
А почему ты не хочешь дать ссылки на всех? Или у тебя только платно?
Неадыкват ↓
=)) я тоже много чего могу))
Олли ↓
Ну спасибо ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Давно я так не смеялась =))
Мало ли люди обидятся =)) что я про них в таком посте написала…..
Олли, да и пост о критике в целом, а не про тех, кого я критиковала и получила ссылку
))) тема обобщенная, не хочется переходить на конкретные личности.
Так ты же уже перешла на конкретные блоги и даже поделилась тем, как “экспериментировала на блоге Капы”
А Капа, кстати, в курсе, что на ней ставили эксперименты?
Просто, Тань, извини, но мне всё это кажется не совсем честным и этичным
Олли ↓
)))))))))) ну все, спалили мою контору “белый одуванчик” )))))))
Олли ↓
Уговорила)) сейчас произойдет чудо =))
спасибо!!!!!!!!
Сотрёшь пост, а меня сунешь в спам?
Олли ↓
Откуда мысли то такие? о_О
Шутю
Просто интересно, что за чудо произойдёт
Олли ↓
Наверное появятся ссылки )))
Ну вот и славно
Согласись, так намного лучше и честнее
Соглашусь =)) даже спорить не буду
Женя ↓
Вот трезвое мнение читателя блога! Золотые слова. Критика есть критика, но если она правильная, то критикуют умение или действие, но никак не личность! А, если задевается личность критикуемого, то это не критика, а наезд)) и переход на личности…
Да все эти эпатажные выпады – всего лишь пиар. Надо уметь его использовать. Зачастую обычная наглость и тупость выдается за “нечто такое”. “Пипл хавает”, как говорится. А критика сама по себе великая вещь, но только не тогда, когда ты не просил…
Да, блогосфера любит скандалы. А критики никто на самом деле не любит.
Яна ↓
Да, понятное дело! Тут еще вопрос в том, как ее воспринимают …
Читая пост, я провел новую статистику. Вы не заметили, что большая часть тех, кто не любит критику – особи женского пола. Это заложено генетически. Вот элементарный пример. Большинство девушек ноют, что они некрасивы, худые/толстые, на них не обращают внимания. Все это делается лишь с одной целью – услышать противоположное. А ради интереса, попробуйте с ними согласиться. Вы столько нового о себе узнаете
.
Я люблю конструктивную критику, проще говоря – когда человек может обосновать свое мнение, а не просто так кричит, потому что ему так хочется.
По поводу этих самых “скандальных” личностей. Я могу каждого из них обезличить. Что и ни раз делал. Эта элементарная маска, но на самом деле, данные люди слабы и трусливы:
Вы можете оценить слабость человеческой личности через количество критики от него исходящее (Ницше).
Причем, данная критика не имеет под собой оснований, лишь переворачивают слова в выгодном им свете, а когда кто-то показывает на эти косяки, критики подвергаются и они.
Легион, именно так! Такими уж нас создала природа, что мы жить не можем без комплиментов. И если их нет в течении дня, то особи женского пола начинают их “выпрашивать” )) Мы может либо спросить молодого человека о том, нравится ли ему что-то, лило тупо начать “ныть” (( Хотя… скорее всего не только женщины способны “выпрашивать” хорошие слова! Да любой человек может зарядить однажды песню “ой, как все плохо” в надежде, что его непременно начнут жалеть.
И, естественно, он будет ждать жалости/поддержки/подбадривания. Устроены мы так, что ждем поддержки, когда нам плохо. И не только женщины
Лишь мы (экие коварные существа) можем делать намеки и ожидать комплименты (а что делать, если не все мужчины такие догадливые?).
А, если девушка “ноет, что она некрасива”, то у нее серьезные проблемы с самооценкой. Единственное, что я себе позволяю, это зимой, зайдя в кафе и сняв шапку, начать беспокоиться о том, что у меня на голове (примято же все) и напроситься на “похвалу” )) …и так, по мелочам иногда.
Кажется, что, если постоянно девушка будет терроризировать своим пессимизмом, тоже даже человек с сами крепкими нервами однажды не выдержит и позволит себя с ней согласиться )))))))))
А женщины не любят критику, потому что у всех их нас (просто в бОльшей или мЕньшей степени) присутствует комплекс самолюбования (или как там по-научному то?). И, если другАЯ будет обижать, тут срабатывает или “на себя посмотри” или “а у тебя…” и поехали дальше. Спор закончит та, что умнее. Причем даже, если замечание делается ее высказыванию или критикуется ее точка зрения, то женщина воспринимает все на свой счет, и начинает “наезжать” уже на личность! (совершенно забыв, что критиковали ни ее в целом, а всего навсего точку зрения)
Конструктивную критику любят все, но не все владеют приемами ее формирования в собственном мозгу и преподнесения собеседнику. ))
Критика, которую ждут, это что-то вроде виртуального знакомства.
“Она настаивает на встрече, Он объясняет Ей, что это невозможно, потому что Он стесняется, потому что Он никогда не пользовался успехом у дам, Он некрасив, и так далее. Она в ответ, заявляет, что внешность для нее значения не имеет, что Она и так все что хотела, узнала в процессе переписки, и теперь ждет не дождется настоящей оффлайновой встречи. И тогда Он решается, потому что Она Его заверила…
Происходит встреча… и вдруг Она ведет себя так, как…
Плохо, одним словом. Неподобающе.
“В чем дело?” – размышляет Он после позорного свидания. Ведь Она сказала, что внешность не имеет значения.
Оказывается, люди лукавят. Даже когда им объявили о своей НЕкрасоте, люди, не имея возможности увидеть реальную картину, начинают создавать в своем воображении свою НЕкрасоту. То есть Некрасоту, которая их очень бы устроила. И конечно же разочаровываются, когдавдруг убеждаются, что “оригинал” не совпадает с их личным мнением.
Точно так и в критике.
“Я жду критику!!!” Но только критику, которая меня бы устроила. Ту критику, которую я сам себе нарисовал. Все остальное попадает в офф-топ.
И вот, хоть и не по теме, но еще одна заметочка:
Как превратить неискоренимое любопытство в своего помощника
Karina ↓
так и есть.. а гордость некоторых людей мешает тебе быть признательным…
Оставить свой комментарий