Задумывались ли вы когда-нибудь о том, почему одни представители противоположного пола нас привлекают, другие – нет? Ответ на этот вопрос с позиции романтиков и биологов совершенно не тождественен. Поэты и мечтательные писатели коротко и ясно скажут: «пришла Любовь», а потом еще напишут оду хвалебную этому прекрасному и непонятному чувствую. Суровые биологи лишь констатируют факт: «заработал механизм естественного отбора». Кому верить?

Не думаю, что будем верным признавать правоту одних и отрицать доводы других. Наверное, каждый прав по-своему. В их словах присутствует доля истины. Согласитесь, что каким бы замечательным не был человек, если мы не испытываем к нему природного влечения, все его достоинства оставляют нас равнодушными. Про таких обычно говорят, что это «хороший друг», но искорку в сердце он не зажигает.

Сегодня психологи и ученые настаивают на том, что мы выбираем партнера сердцем, хотя точнее будет сказать – всем своим естеством, подчиняясь закону полового притяжения. Одна из теорий (и, к сожалению, не нашла нигде в сети), которую я когда-то слышала, утверждает, что мы подсознательно выбираем партнера с более сильным иммунитетом, чем наш для создания более «совершенного» потомства. Похоже на естественный отбор. Другие не особо замарачиваются и отдают выбор в руки счастливой случайности, чтобы потом обиженно вздыхать, обвиняя весь мир со словами: «От судьбы не уйдешь».

Мне кажется, что мы притягиваем друг друга своими неосознанными желаниями, выбор происходит не в сердце, не в мозгу, а определен нашими бессознательными потребностями (привет дедушке Фрейду). Однако о правилах выбора сложено немало теорий. Давайте попытаемся разобраться.

Психологи настаивают на том, что сексуальная привлекательность проявляется, прежде всего, в нашем врожденном умении пробуждать в сознании представителя противоположного пола эротические мечты. Что удивительно, утверждают, что эта наша способность никак не завязаны с типом фигуры, цветом волос, кожи. Получается, что на салоны красоты и другие процедуры мы тратимся зря? ((

Все мы знаем про теорию о том, будто Мужчина ищет в своей будущей спутнице жизни черты своей мамы.  Возможно, такая теория идентификации имеет место быть, ведь у нас с раннего детского возраста формируются «идеальные» образы поведения и черт характера будущего партнера. Не даром же каждая девочка лелеет (кто-то дольше, кто-то относительно недолго) в своем хрупком сознании образ идеального «принца». Откуда скопирован образ? Папа, дяди, родственники-Мужчины, кино-герои, артисты. Мы постоянно ищем в других людях то, что нам нравится.

Отто Вейнингер формулирует закон полового притяжения предельно просто. Он нам знаком еще с детства по распространенной поговорке: «Противоположности притягиваются». Философы высказались более замудренно:

«Для соединения полов нужны совершенный мужчина и совершенная женщина, хотя и разделенные в двух разных индивидуумах в различных сочетаниях».

Получается, что абсолютно мужественное существо нуждается в абсолютно женственном и наоборот. Казалось бы просто, но тут подвох. В своем труде «Пол и характер» Отто Вейнингер утверждает, что Мужчин и Женщин как биологических единиц нет в «чистом» виде. Вспоминаем о том, что давным-давно совершенные люди прогневали Богов и были в наказание разделены на две половинки. С той злополучной минуты мы маемся в поисках своего «идеала». По-мнению Вейнингер в каждом из нас присутствует и Мужское и Женское, только в разных долях. Так, если, к примеру, существует человек, в котором 1/3 Мужчины и 2/3 Женщины, то его идеальным партнером будет 1/3 Женщины и 2/3 Мужчины соответственно по принципу дополнения.

Эта теория отвечает нам на извечный вопрос: «И что эта шикарная Женщина нашла в этом маленьком толстячке?» Оказывается, она просто обнаружила для себя с нем то, чего не обнаружила в себе. Тот же самый Вейнингер сравнивает Мужчину и Женщину с двумя сообщающимися сосудами, где недостатки одного дополняются достоинствами другого.

Сторонники теории гомогамии  (Най А., Берардо Ф., Боссард Дж. и др.) наоборот утверждали, что «обменены» могут быть Мужчина и Женщина исключительно с одинаковой «социальной ценностью» (гомогамией). Т.е. доминирующими выступают такие характеристики претендента, как раса, вероисповедание, социальный статус, образование, возраст, интересы и склонности.

Уинч Р. предложил теорию, представляющую собой некую золотую середину между двумя предыдущими теориями. Он предполагал, что гомогамными, т.е. одинаковыми партнеры могут быть по социально-культурным характеристикам, а вот на уровне личностных характеристик притягиваются все же противоположности. Так, например, властному Мужчине придется по душе кроткая Женщина, а спокойных Мужчин влечет к Женщинам импульсивным и энергичным. Хотя, вот я не думаю, что активную инициативную Женщину аля Сангвиник сможет завлечь медлительный и вдумчивый, педантичный Флегматик. Но с другой стороны у этих двух темпераментов сильных тип нервной системы, может быть их союз и возможен…

Инструментальная теория гласит, что нас влечет к людям, у которых доминирует одинаковые с нами потребности. О потребностях много рассуждать не буду, простыми словами это осознание отсутствия чего-либо, побуждающее нас к деятельности. Так, если у двоих потребности социальные в приоритете, такая теория пророчит счастливое будущее.

Однако вернемся к Отто Вейнингеру. Его теория гласит:

«Каждый человек обладает определенным одному ему известным «вкусом» в отношении к другому полу. Если сравнить, например, портреты женщин, которых любил исторически знаменитый человек (факт этот, конечно, должен быть, вполне достоверным), то мы почти всегда найдем, что они приблизительно похожи друг на друга. Это сказывается внешним образом в фигуре (в узком смысле – в росте), в их лицах и даже, если вглядеться ближе, в самых мельчайших чертах – ad uriguem (до ногтя). Совершенно то же самое можно сказать о всех людях».

Т.е. он считает, что каждая девушка, сильно привлекающая мужчину, вызывает в нем воспоминания о других девушках, действовавших на него подобным образом.

«Половое притяжение, как и закон всемирного тяготения почти без исключения взаимно». Получается, что один тип Мужчин возбуждается от одного определенного типа Женщин  и наоборот. Тогда по какому закону выражается эта логика?

Повторим еще раз формулировку:

«Для полового соединения всегда сходятся совершенный мужчина (М) и совершенная женщина (Ж), хотя и расчлененные в каждом отдельном случае на два различных индивидуума в разнообразных сочетаниях».

Иначе выражаясь: если Mм обозначим все мужское, а Жм все женское какого-нибудь индивидуума м, в просторечии называемого «мужчиной», а через Жж – женское, Mж – мужское в известном субъекте ж, в просторечии называемого «женщиной», то каждое совершенное сродство, т. е. случай самого сильного полового притяжения, выражается в следующей формуле:
Mм+Mж = C1 = M = идеальный мужчина
Жм+Жж = С2 = Ж = идеальная женщина.

Приведенный здесь закон не имеет сам по себе ничего невероятного: ему нисколько не противоречит ни повседневный, ни научный опыт. Конечно, он не может быть чем-то «само собой понятным». Закон, так как он не выведен из опыта, а создан путем умозаключений, можно бы было представить следующим образом:
Мм – Мж = Const

Т. e. разность, а не сумма содержания М, представляет постоянную величину. Самый мужественный мужчина отстоял бы тогда настолько же далеко от своего дополнения, расположенного как раз посередине между М и Ж, как и женственный мужчина от своего дополнения, которое в этом случае является крайней женственностью.
Напрашивает логичный вопрос – как подсчитать долю Мужского и Женского в каждом из нас?

Теория Вейнингера, созданная им в 19 лет в самом начале XX века имеет психологическое обоснование и является фундаментальной и сенсационной для своего времени, содержащей знания по медицине, биологии пола и сексологии. Автор был австрийским философом. Однако метафизика полов, используемая в теории сегодня лично мне кажется спорной:

«мужчина представляет дух, женщина — влечение; в мужчине запечатлена более высокая ступень развития сознания (высшая ступень — гений), тогда как сознание и душа женщины не развиты, она есть лживое, алогичное существо, лишенное морали, Я, личности».

Отто закончил жизнь самоубийством, чем и был спровоцирован сенсационный успех книги. До сути женской психологии, на мой взгляд, он так и не добрался. Достаточно взглянуть на его высказывания о Женщинах (и не только о них):

* Женщина лишена оригинальности сознания. Последнее она заимствует от своего мужа. Она живет бессознательно, муж сознательно, сознательнее всех гений.
(Отто Вейнингер)

* Источником всякого заблуждения в жизни является недостаток памяти.
(Отто Вейнингер)

* Наглость является средством насильственно поднять собственное достоинство путем искусственного обесценения окружающих людей.
(Отто Вейнингер)

* Одаренные люди живут только прошлым. Гениальный человек никогда не расстанется со своим прошлым.
(Отто Вейнингер)

* Счастье является уделом или совершенно пассивного существа, как женщины, или совершенно активного, как божество.
(Отто Вейнингер)

* Человек скорее узнает то, что ему не нравится, чем то, что нравится.
(Отто Вейнингер)

* Это находится в неразрывной связи с тем значением, которое имеет для женщины слово «я». Когда спрашивают женщину, что она разумеет под своим «я», то она не может себе представить ничего иного, кроме своего тела. Внешность — это «я» женщин.
(Отто Вейнингер)

Хотя… может быть, он все же был не так далек от истины.
Законы полового притяжения существуют!
Вы их чувствуете? ;) 

______________

p.s. статья написала специально для участия в конкурсе от 7 блоггеров.

Спонсоры: seo форум вебмастеров
WebEffector – очень умный робот

Еще по теме: