Вчера вечером вернулась со второго тренинга от проекта «ПроПроЛав», признаться, разочарованная. Наверное  свою роль сыграл эффект первого впечатления. Вспоминаю о том, как с первого тренинга я прилетела вся воодушевленная и довольная тем, что интересно провела время. Рассказы тренера показались мне хоть и не новыми с научной точки зрения, но порадовал стиль преподнесения материала. Обычные вещи он рассказывал довольно интересным языком с юмором и занятными примерами из жизни.

В этот раз нас посвятили в тайну типажей Мужчин и Женщин. Давайте и Вас с ней познакомлю.

Мужские типажи:

  • Альфа-мужчина – не признает своих ошибок, не терпит конкуренции, всегда уверен в себе;
  • Романтик – относится к Женщине как к королеве, подчеркивая в ней женственность, создает для нее картину идеального мира;
  • Маменькин сыночек – не способен брать на себя ответственность, чрезвычайно несамостоятелен, легко поддается манипуляции и управлению;
  • Тамада – много знакомых друзей, душа компании, бегает по кроватям в поисках идеала, непостоянный, на такого нельзя положиться;
  • Клубный мачо – главная ставка на первое впечатление, человек чрезвычайно закомплексованный с внутренней пустотой;
  • Повеса – играет эмоциями, предоставляет Женщине его воспитывать;
  • Приз – четкая цель, многогранность, постоянное саморазвитие;
  • Идеальный муж – Мужчина с сексом по расписанию, как описали его тренеры. Скучный и занудный, делающий все в своей жизни только потому что так надо, так принято.

Женские типажи:

  • Роковая Женщина-вамп – всегда хочет быть сильнее мужчины, пару раз в своей жизни обожглась, твердо уверена, что ничего хорошего в Мужчинах нет (именно такие бедняжки говорят «все мужики Козлы»);
  • Женщина-командир – сама играет роль Мужчины, командует и принимает решения, берет на себя всю инициативу и ответственность;
  • Музы – мечтательная нимфа, увлекающаяся высокими материями, этакая «не от мира сего», между тем интересная и привлекательная для Мужчины;
  • Огонек-моторчик – живая, подвежная, непостоянная, обожает флиртовать и быть в центре внимания;
  • Клубная девочка – легкомысленная кукла с пустотой внутри, основная ставка – внешний вид;
  • Плохая девочка – типо «повесы», нуждается в воспитании Мужчиной, может от него зависеть;
  • Приз – саморазвитие, четкие жизненные цели, вокруг нее много Мужчин, а она выбирает;
  • Идеальная жена – наискучнейшее существо, основывающее свою жизнь на стереотипах других людей, отношения  с ней монотонные и рутинные;
  • Гейша – эмоциональная, чувственная, страстная. Только мне непонятно: почему ведущие забыли о том, что Гейша еще и умная, эрудированная, хорошо воспитанная. Если вспомнить кино, как раз таки Гейша интимные услуги Мужчинам то не оказывала. Ничего общего тут с проституткой или женщиной легкого поведения нет.

Как мне кажется, классификация неполная. А куда делись ботаники, стесняющиеся подойти и несущие всякий бред при первой встрече. В конце концов – неудачники, которые вообще Женщин боятся.

Если вдуматься и попытаться определить типаж мододых людей, которых я встречала, то методом исключения остаются не самые интересные варианты. Конечно, всем нам хочется «приз». Но, если вдуматься, «приз» — молодой человек, занятый своей карьерой, который бОльшее свободное время уделяет построению своей жизненной позиции и улучшению своего благосостояния. Такой Мужчина не будет нам уделять много внимания, с чем не каждая девушка может согласиться. Мы же хотим все и сразу))

Если причислять лично себя к какому-то типажу, то тут рассуждение такое: я точно не роковая женщина, не женщина-командир, не огонек с моторчиком, не клубная девочка, не плохая, не идеальная, не папенькина… Муза? Гейша? Снова классификация кажется неполной. Надо бы перечитать «Боги в каждом мужчине», там тоже приводится, кажется, классификация Мужчин. Уж на этот то напечатанный и признанные труд можно положиться.

Тренинг вели два молодых человека. Рассказывали они нам о типажах Мужчин и Женщин, о том какие из них сходятся, а какие вместе быть не могут. Странная классификация, основанная исключительно на мнении этих коучеров, насколько я поняла. Полтора часа (даже чуточку больше) в режиме, как они сами назвали «нон-стоп», показались мне этаким боем двух ПЕТУХОВ. Один из них рассказывал всем (и напоминал), что через его руки прошли четыре тысячи Мужчин, второй – снова всех приглашал на платные семинары.

Могу твердо сказать, что совершенно ничего нового в этот вечер я не узнала. Первый тренер вызывает у меня бОльшую симпатию. Быть может всилу того, что я уже видела его на сцене и еще свежи воспоминания его интересных рассказов и остроумных шуток. Второй ведущий показался мне самовлюбленным эгоистом. Не понравилось его заявление о том, что раз мы все (человек примерно 150) здесь собрались, то значит у нас всенепременно не все хорошо и мы в обязательном порядке нуждаемся в их помощи. Такое очевидное навязывание себя и своих услуг особого позитива и доверия не вызывает.

Да еще вдобавок и публика в этот раз подобралась критичная. После выступления все устремились спрашивать их об опыте, об образовании, о семейном положении. Умудренные опытом тетеньки посоветовали им еще учиться и учиться. Ведущие же сделали вид, что ничего не поняли)) Два холостых мужчины с дипломами психфака МГУ и с отличными навыками коммуникации, рассуждают о  своей личной женитьбе как о далекой перспективе. В целом их поведения совпадает с поведением большинства Мужчин: сначала надо «на ноги встать», обзавестись материальными благами, а потом уже думать о семейной жизни…. Оооочень распространенная позиция.

В этот раз я притащила с собой подружку в надежде разведать ценнейшую информацию не в одиночку. По окончании семинара у меня возникло ощущение обманщицы. Я ее завлекла, оторвала от более важных дел, а тут два тренера выясняли публично на сцене: кто же из них лучше. В ходе семинара залу был задан вопрос о том, какие бы строчки Вы написали в объявлении для газеты знакомств. Понятное дело, и это было очевидным, что большинство представительниц прекрасного пола предложили что-то типо: «Умная, красивая желает познакомиться». Одна там даже что-то загнула про Вассермана, но в целом женщины описывали себя. Отсюда вопрос – либо мы все эгоистки, либо мы все твердо уверены, что мужчина нам непременно ДОЛЖЕН уже даже в силу своей гендерной принадлежности. Мужчина нам не должен – этот факт для себя я уже давно открыла и не считаю его научной сенсацией.

По окончании шоу подружка меня спросила о том, что я думаю обо всем этом (ведь у человека всегда должно быть свое мнение). Мне было как-то неудобно признаться, что я разочаровалась, ожидала чего-то более интересного, захватывающего и увлекательного. Если честно, гендерная психология меня всегда привлекала.

Еще немного об особенностях мужской психологии с тренинга:

1. У мужчины страхов больше, чем у женщин, просто он это успешно скрывает (страхи: низкий уровень самооценки; страх влияния, засисимости, привязанности; лень; поиск идеала; жизнь в прошлых отношениях);

2. Мужской интинкт жаждит разнообразия (Мужчине постоянно надо добиваться Женщину. Если одна уже сидит покоренная, он отрабатывает свое мастерство и доказывает себе, что он Мужчина. Но делает это он не потому что «все мужчины сво…», а для поднятия собственной самооценки, сама Женщина его на это подталкивает);

3. Мужчина мыслит двойными стандартами: если девушка опоздала, то это плохо, если он опоздал, то он задержался;

4. Мужчина с вами сейчас, потому что считает, что либо вы лучшая, либо он верит что не найдет лучше в данный момент;

5. Мужчине отношения важны ни чуть не меньше, чем Женщине! ;)

Еще по теме: