Статья 177 ук рф. злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности

III. Работа со счетами клиентов, в отношении которых введена процедура наблюдения

3.1. С момента принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом вводится процедура наблюдения.

3.2. Определение арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом направляется в банки и иные кредитные организации, с которыми должник имеет договор банковского счета.

3.3. С момента поступления определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника — клиента банкротом в Банк необходимо проинформировать операциониста, работающего с данной организацией, о введении процедуры наблюдения и приобщить определение к юридическому делу клиента.

3.4. Определение арбитражного суда о введении наблюдения не является основанием для отстранения руководителя должника — организации (клиента) и иных органов управления должника — организации (клиента), которые продолжают осуществлять свои полномочия по распоряжению денежными средствами на счете с ограничениями.

3.5. Органы управления должника (клиента) могут совершать исключительно с согласия временного управляющего сделки:

связанные с распоряжением имуществом должника (клиента), балансовая стоимость которого составляет более 10 процентов балансовой стоимости активов должника (клиента);

связанные с получением и выдачей займов (кредитов), выдачей поручительств и гарантий, уступкой прав требований, переводом долга, а также с учреждением доверительного управления имуществом должника (клиента).

3.6. Арбитражный суд вправе отстранить руководителя должника (клиента) от должности. В этих случаях исполнение обязанностей руководителя должника — организации (клиента) по распоряжению денежными средствами на счете возлагается на временного управляющего.

(В отдельном случае арбитражный суд вправе назначить заместителя временного управляющего.)

3.7. В случае назначения временного управляющего необходимо удостоверение полномочий на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете.

Для удостоверения полномочий на распоряжение денежными средствами на счете временный управляющий представляет в Банк:

  1. две карточки с образцами подписей и оттиска печати, где в графе «Должность» (первая подпись) указывается «Временный управляющий»; одна из карточек должна быть удостоверена нотариусом;

В случае назначения заместителя временного управляющего в обслуживающий банк предоставляется определение арбитражного суда о назначении заместителя временного управляющего (удостоверенное выдавшим органом либо нотариусом) и две карточки с образцами подписей и оттиска печати, где в графе «Должность» (первая подпись) указывается «Временный управляющий» и «заместитель временного управляющего», одна из карточек должна быть удостоверена нотариусом.

  1. определение арбитражного суда о введении наблюдения, удостоверенное выдавшим органом либо нотариусом;
  2. определение арбитражного суда о назначении временного управляющего, удостоверенное выдавшим органом либо нотариусом.

3.8. Временный управляющий действует с момента его назначения арбитражным судом и до:

а) введения внешнего управления и назначения внешнего управляющего;

б) принятия арбитражным судом решения о признании должника (клиента) банкротом и об открытии конкурсного производства и назначении конкурсного управляющего;

в) утверждения арбитражным судом мирового соглашения;

г) принятия арбитражным судом решения об отказе в признании должника (клиента) банкротом.

В связи с указанными условиями карточки с образцами подписей и оттиска печати, необходимые для распоряжения счетом, имеют срочный характер и действуют до наступления одного из перечисленных случаев.

3.9. С момента введения наблюдения аресты имущества должника (клиента) и иные ограничения должника — организации (клиента) по распоряжению принадлежащим ему имуществом могут быть наложены исключительно в рамках процесса о банкротстве.

3.10. Временный управляющий вправе получать любую информацию и документы, касающиеся взаимоотношений должника (клиента) с Банком.

3.12. Окончание наблюдения.

Арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов производит одно из следующих действий:

а) принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

б) выносит определение о введении внешнего управления;

в) утверждает мировое соглашение.

Поможет ли банкротство физического лица уйти от уголовной ответственности?

Как соотносится процедура банкротства физического лица и уголовное наказание по 177 УК РФ? По идее банкротство физ лица должно помочь должнику: в некоторых случаях погасить долги за счет имущества, реструктуризировать суммы долга (уменьшить их если по-русски) и предоставить отсрочки по платежам, приостановить начисление процентов, а в некоторых случаях и вовсе избавить от каких-либо долгов.

Вот только ни для кого не секрет, что особо ушлые граждане будут пользоваться процедурой банкротства физ лица для того, чтобы списать себя долги, хотя объективно погасить их они вполне в состоянии. И такие прецеденты действительно имели место быть! Но в законе есть система сдерживания подобных начинаний: ст. 213.29 Закона “О несостоятельности банкротстве)” как раз предусматривает возможность обращения в суд с заявлением о пересмотре определения суда по реструктуризации долга и реализации имущества в том случае, если кто-либо их заинтересованных сторон выявит факт сокрытия или незаконной передачи имущества. Иными словами тот самый Петя из нашего примера выше, который продал свой порше теще и обанкротился, вполне может быть признан жуликом, а на выявленное имущество будет наложен арест с последующим обращением в актив, которым будут погашаться долги нашего глубокоуважаемого, но недальновидного Пети. А еще ведь могут и уголовное дело о мошенничестве завести!

Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности по ст. 177

Термин «злостное» в данном случае означает, что физлицо осознанно совершает сомнительные сделки, переписывает имущество на близких, совершает иные преднамеренные действия, чтобы избежать выплаты. В том числе мешает работе приставов.

Адвокат Геннадий Насимов рассказывает об уголовной ответственности за неуплату кредита:

Также если работоспособный заемщик не ищет источников доходов, чтобы рассчитаться с кредитором, игнорирует возможность диалога с банком, пересмотра условий договора и т.д., суд вполне может счесть это отягчающим обстоятельством, квалифицируя такое поведение как «злостное уклонение».

Кого закон РФ считает злостным неплательщиком

Суд, скорее всего, сочтет должника «злостным неплательщиком», если он:

  • имел наличные средства или счета в банках, но не гасил долг;
  • обманывал приставов, сообщая ложные данные об источниках и размерах дохода или имущества;
  • передавал имущество близким;
  • скрывал своего местонахождение, место работы;
  • готовился к выезду за рубеж;
  • не являлся в суд без уважительных причин.

Трактовка «злостное уклонение» в данной случае считается спорной, поскольку не закреплена законодательно, как в ст. 157 (злостная неуплата алиментов) или ст. 315 (злостное игнорирование решения суда). По сути, является ли неплательщик «злостным», то есть имеет умысел, решает судья. При этом, на квалификацию деяния влияет размер долга, если он крупный (не менее 2,25 млн рублей), неплательщик может быть признан «злостным».

Наказание в два года отбывания реального срока, максимальная мера по ст. 177, в последние годы в сфере кредитования физлиц не применялось. Но есть прецеденты условного лишения свободы, штрафов и назначения принудительных работ.

Виды сокрытия имущества

Попытки спрятать или осуществить фиктивные сделки с имуществом – наиболее распространенный способ избежать его конфискации приставами. При этом многие не понимают, что в зависимости от желания кредитора иметь дело придется не с коллекторами, а с сотрудниками МВД, которые ведут уголовные дела.

Нередко заемщики прибегают с сокрытию имущества. В основном это переоформление автомобилей, катеров, долей в жилье или коммерческой недвижимости на родных и близких. Это не всегда работает.

Следователи и дознаватели при желании могут доказать фиктивность сделок с имуществом должника. Условно юристы выделяют два типа сокрытия имущества (ст.170 ГК РФ), они представлены в таблице.

Юридическое Физическое
Оформление фиктивных сделок, чаще всего:
  • дарение имущества подставным лицам;
  • разводы по брачным контрактам;
  • подставная продажа и т.д.
Сокрытие факта наличия имущества (в том числе денег), хранение его в недоступном для приставов месте.

Оба варианта довольно рискованны с той точки зрения, что могут быть квалифицированы как попытки помешать деятельности приставов (ст. 17.8 КоАП).

Другой комментарий к статье 177 ГК РФ

1. Согласно п. 1 правила статьи применяются в отношении дееспособных граждан, оказавшихся в ситуации, когда они не способны понимать значение своих действий. Следует, однако, давать п. 1 расширительное толкование и распространять его действие также на сделки частично дееспособных граждан (малолетние и несовершеннолетние — ст. 26, 28 ГК), если при совершении разрешенных им сделок они оказываются не способными понимать значение своих действий. Фактическая и юридическая ситуация в этих случаях аналогична.

2. В порядке аналогии закона следует считать возможным применение правил данной статьи также к сделкам юридических лиц, если гражданин, имеющий полномочия совершать сделку в качестве органа или представителя юридического лица, не мог понимать значения своих действий или руководить ими.

3. Неспособность понимать значение своих действий или руководить ими должна иметь место в момент совершения сделки, который по-разному определяется для отдельных видов сделок (двусторонние и односторонние сделки), а также зависит от формы совершаемой сделки.

4. Причины, вызвавшие неспособность гражданина понимать значение своих действий и руководить ими, правового значения не имеют. Иногда они вызываются посторонними для сделки обстоятельствами (гибель близких, физическая травма, стихийное бедствие и т.д.), но могут зависеть и от поведения самого гражданина (алкогольное опьянение).

5. Факт совершения гражданином сделки в момент, когда он не был способен понимать значение своих действий и руководить ими, должен быть надлежащим образом доказан. Свидетельские показания, как правило, будут недостаточными; нужно заключение соответствующих медицинских органов, и может оказаться необходимым проведение экспертизы.

Статья 159. Мошенничество

1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, — наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, — наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

3. Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, — наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишением свободы на срок от двух до шести лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового.

4. Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере, — наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.»


А теперь, как говориться, «ближе к телу».

Как и любое умышленное преступление (а это именно умышленное преступление) мошенничество подразумевает наличие прямого умысла, то есть лицо, в нашем случае берущее денежные средства в долг, заведомо знает, что никогда их не вернет. При этом вводит кредитора в заблуждение, обманывает, обязуясь вернуть деньги. Вот вам, господа, и тупичок. А кто, собственно говоря, кроме самого мошенника знает о его «коварных планах»? Как же в последствии доказать должнику, что его действия изначально были мошенническими? Попробуем найти ответ на этот вопрос, пока без непосредственной помощи адвоката.

Сразу могу разочаровать тех обманутых граждан, которые стали жертвами подобного вида мошенников. Правоохранительные органы в 90% случаев после подачи заявления от кредиторов отказывают в возбуждении уголовного дела. Мотивация может быть разная, но смысл один и тот же – бессилие. Любой следователь, прокурор и судья прекрасно понимают, что доказать мошенничество, статья 159 УК РФ, в невозврате долга крайне сложно. Опять же все дело в умысле. Любой мошенник на допросах будет говорить о том, что, безусловно, брал деньги в долг, искренне намереваясь его вернуть и даже с процентами, но в силу сложившихся обстоятельств это в настоящее время, невозможно. И будет клясться «всеми святыми», что сделает все от него зависящее, чтобы как можно скорее расквитаться с долгами. И круг замкнется – вы будете ждать у «моря погоды», милиция «захлопает в ладоши», избавившись от скользкого дела, а мошенник продолжит кормить вас обещаниями и жить в свое удовольствие. Здесь Вам уже точно потребуется помощь адвоката.

Еще один «хороший» способ — обратиться в «крутую» компанию по выбиванию долгов. Поверьте – ничего кроме лишней головной боли в данном случае вы не получите! Только если вам предложат выкупить долг за мизерную сумму с оплатой сразу после заключения сделки – вы получите какой-то процент от своих денежных средств и остальное будет уже не вашей заботой. Если же вам предлагают помощь в получении долга с мошенника за определенный процент после взимания – ой как стоит подумать, прежде чем соглашаться! Какие методы используют такие компании? Самые, что ни есть, незаконные! И в случае обращения того же должника в милицию — вы сами окажетесь на скамье подсудимых, именно вам понадобится помощь адвоката по уголовным делам и поверьте, что с учетом всевозможных «крыш» подобных компаний, именно вы и будете признаны организатором всех тех правонарушений, которые допустят в своих действиях эти «добрые дяди».

Судебная практика по 177 УК РФ

Пример 1.

С. заключил с М. договор займа на сумму 3 миллиона рублей. Стороны договорились о рассрочке платежа. Первые два месяца С. долг возвращал, после чего платежи перестали поступать. М. обратилась в суд, в результате чего было вынесено решение о взыскании задолженности в размере 2 миллиона 820 тысяч рублей.

М., так и не получив от С. никаких средств, обратилась к приставу-исполнителю, который возбудил исполнительное производство, несколько раз под подпись предупреждал С. о возможности наступления уголовной ответственности.

С. в это время совершал сделки с нежилым помещением, находящимся в собственности мужчины, а также получал стабильный ежемесячный доход размером 80 тысяч рублей, но в пользу потерпевшей средства не переводил, а использовал их в своих нуждах.

С. был признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 177. В качестве наказания ему был назначен штраф размером 15 тысяч рублей.

Пример 2.

Д. выступала поручителем в договоре с ОАО «К.» и обязалась выплачивать долг солидарно с ООО «Б». Сумма обязательств составляла 3 миллиона 300 рублей. Кредиторская задолженность была подтверждена решением Арбитражного суда.

После возбуждения исполнительного производства на счет Д., занимавшейся предпринимательской деятельностью, за период с февраля по май поступила сумма в размере 6 миллионов 250 тысяч рублей, но на погашение долга она направлена не была.

Женщина была два раза под подпись предупреждена приставом о возможности наступления ответственности, средствами располагала, что суд расценил как злостное уклонение от уплаты долга, назначив наказание в виде 150 часов обязательных работ.

Уклонение от погашения кредиторской задолженности

Сам термин в названии статьи означает, что заемщик не предпринимает усилий, чтобы вернуть взятые в долг деньги. Даже если он не имеет финансовой возможности это сделать в силу не зависящих от него обстоятельств (болезни, потери дохода и т. д.), заемщик должен сообщить об этом банку и вместе с ним искать варианты решения вопроса. В противном случае его поведение можно рассматривать как попытки уклонения.

Прежде чем проблемным кредитом займется суд, есть несколько стадий, через которые пройдет недобросовестный заемщик, нарушивший ст. 307 Гражданского кодекса РФ:

  1. Перед приближением срока выплаты кредитор старается связаться с заемщиком, чтобы напомнить о долге и поинтересоваться существуют ли какие-то проблемы. Это лучший момент, чтобы выйти на связь с банком и попробовать договориться.
  2. После того, как выплата просрочена, банк ищет должника по известным ему контактам: телефоны (в том числе рабочие или родственников), почтовый адрес и т.д. С момента просрочки накапливаются штрафы, портится кредитная история (взять кредит будет сложнее). Доверие банка к клиенту падает, клиент попадает в список неблагонадежных. Договориться с банком теперь сложнее.
  3. Поняв, что дешевле передать долг коллекторам, банк отправляет их к кредитору. Есть два варианта: долг может быть продан коллекторскому агентству или они могут выступать представителями банка. Решать вопрос с кредитом придется с тем, кому он принадлежит.
  4. Иногда кредитные организации не подключат коллекторов, а сразу направляют иск в суд (разбирательство будет гражданским, не уголовным). Суд, скорее всего, займет сторону истца, а если заемщик откажется выполнять судебное решение, он может быть обвинен в уклонении, которое является уголовным преступлением.

Эта система в ближайшее время может измениться, если Минюст и ФССП пролоббируют закон «О деятельности по возврату просроченной задолженности физлиц». Сейчас такие долги взыскиваются согласно ФЗ №230. Этот закон направлен на защиту граждан от коллекторов и регулирует деятельность микрофинансовых организаций.

Новая концепция предусматривает, что кредитор сможет обращаться в суд через 30 дней после того, как заемщик получил предложение вернуть долг. Это банк может сделать на следующий день после просрочки.

Если должник будет пытаться договориться с кредитором и принимает меры к возврату долга, не будет совершать действий, квалифицируемых ст. 17.14 по КоАП (мешать исполнительному производству), это пойдет ему на пользу.

Могут ли забрать квартиру?

Могут, это одно из средств погашения задолженности. Но только судебные приставы на основании вынесенного судом решения. Это крайний метод. Сначала накладывается арест на денежные средства и другое имущество.

Исключение составляет, если недвижимость находилась в залоге у банка. В таком случае пристав сразу накладывает запрет на квартиру для получения денег по кредиту.

Если должник имеет в собственности два и более жилых помещения, то приставы могут наложить запрет на недвижимость и в будущем продать ее, если сумма долга приблизительно равна или ненамного меньше ее стоимости.

То есть если квартира стоит 3 млн, а взыскивается 200 тыс., то вопрос будут решать за счет другого, более дешевого имущества. Если в собственности недобросовестного заемщика находится только одна квартира, пригодная для жилья, то приставы могут наложить запрет на нее лишь с целью помешать ее продаже, оформлению дарственной и других способов переписать имущество.

Что такое злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности?

Понятие злостного уклонения от уплаты по кредитным счетам или ценным бумагам подразумевает, прежде всего, прямой умысел неуплаты гражданина, имеющего финансовую возможность для погашения задолженности. Чтобы должника или руководителя организации признали злостным неплательщиком-уклонистом, должны присутствовать какие-то из следующих условий:

Гражданин умышленно скрыл от судебного пристава-исполнителя, что он подписал новый кредитный договор. Неплательщик имел достаточное количество финансовых средств на счетах для полного или частичного погашения обязательств по кредиту, но он сознательно (умышленно) не переводил деньги кредитной организации. Гражданин, имеющий в собственности имущество, совершал сделки по его отчуждению, но полученные средства не использовал для погашения задолженности перед кредитором. Напротив, уклонист распорядился деньгами по своему усмотрению, использовал полученные средства в иных целях или попросту скрыл полученный доход

Стоит обратить внимание на ст. 446 ГПК РФ, где указан перечень имущества, находящегося в собственности уклониста, которое является исключением для изъятия за долги в подобных ситуациях

Гражданин, занимающийся предпринимательской деятельностью, осуществлял финансово-кредитные операции. В частности: получал финансовые средства по оформленным кредитным договорам, производил расчет этими средствами с иными кредитными организациями, заключал договора цессии (то есть, уступал право требования по долговым обязательствам), выступал в качестве кредитора и тому подобное. Предоставлял судебному приставу заведомо ложную информацию о порче и хищении находящегося в его собственности имущества. Вводил в заблуждение исполнительную службу по поводу уничтожения имущества в пожаре, в ходе несчастного случая или в силу стихийного бедствия. Скрывал дополнительные источники дохода, либо вводил в заблуждение судебного пристава, что у него не имеется доходов и имущества. Использовал родственников в корыстных целях, передавая им движимое имущество на хранение. Оказывал на кредитора действия незаконного характера. Уклонялся сознательным образом от вызова судебного исполнителя-пристава, который занимался исполнением судебного акта в принудительном порядке. Имел неуважительные причины, по которым игнорировал вызовы или оказывал препятствия на исполнение судебных решений. Гражданин сознательно чинил препятствия, способствующие взысканию задолженности по кредиту. Не поставив судебного исполнителя в лице пристава в известность, менял работу или место проживания.

Даже учитывая тот факт, что должник, у которого имеется кредиторская задолженность в размере от 1, 5 миллиона рублей, ежемесячно делал небольшие взносы на погашение долга (к примеру, от 1000-2000 рублей), уголовной ответственности по ст. 177 УГ РФ ему не избежать. Это случится в том случае, если обвинением будут представлены доказательства, что должник имел финансовую возможность и имущество, позволяющие ему выплачивать кредит в установленном размере, но он сознательно не выполнял судебное решение. Несмотря на то, что судебный пристав предоставил ему информацию об ответственности уголовного характера в соответствии со ст. 177 УК РФ.

Дополнительные сведения

Как правило, статья 177 применяется по инициативе судебных приставов после обращения сотрудников банка. На начальном этапе от юридического отдела финансового учреждения поступает гражданский иск. В ходе разбирательства должник предоставляет доказательства осуществленных им выплат, выражает несогласие с теми или иными начислениями, обосновывает свою позицию. В целом привлечь к ответственности ответчика достаточно проблематично. В норме установлен минимальный размер задолженности — 1.5 млн для граждан без дополнительных начислений. Но именно они, как правило, и формируют необходимую для возбуждения производства сумму. Крупные кредиты обычно предоставляются под залог. В связи с участившимися случаями невозврата банковские учреждения ужесточили проверку платежеспособности субъектов.

Что будет, если задерживать выплаты, но платить?

Большое значение имеет время просрочки. Если задержка не больше 1-2 дней, то банк может вообще не заметить ее. Однако, если деньги не поступили на счет в течение 5 и более дней, то заемщик в обязательном порядке будет уведомлен о нарушении кредитного договора.

В случае когда подобная ситуация повторяется регулярно, за каждый день просрочки будут наложены штрафы, а информация о недобросовестном заемщике окажется в бюро кредитных историй. Если задерживать выплаты, но все равно каждый месяц вносить необходимую сумму, то бояться возбуждения судебного процесса и перепродажи договора коллекторам не стоит, однако, это повлияет на репутацию и вызовет оправданный конфликт с кредитным учреждением.

Злостное уклонение

Кроме того, для признания гражданина злостным нарушителем данной нормы должно иметь место хотя бы одно условие из нижеперечисленных:

  1. Гражданин менял место жительства либо рабочее место (не уведомив судебного пристава) для того, чтобы создать препятствия для взыскания средств.
  2. Должник своими действиями мешал исполнению решения суда.
  3. Лицо игнорировало приглашения судебного пристава в суд без уважительных на то причин.
  4. Он утаивал другие источники заработка, обманывал судебного пристава об отсутствии денежных средств. То есть у гражданина были деньги для погашения задолженности, но он намеренно не переводил деньги банку.
  5. Должник продавал свое имущество, однако полученные деньги не вносил в счет погашения долга по кредиту. Напротив, он распорядился финансами по своему желанию или же просто утаил приобретенную прибыль.
  6. Лицо является предпринимателем и осуществляет различные операции по другим кредитам (он получал деньги по оформленным кредитам, рассчитывался ими с другими банками, выступал как кредитор). При этом должник намеренно скрыл факт подписания нового кредитного договора от судебного пристава.
  7. Гражданин намеренно обманывал судебного пристава (утверждал,что его имущество было похищено, оно сильно пострадало в пожаре или в результате какого-либо несчастного случая, в стихийном бедствии).
  8. Он передавал знакомым или родственникам для хранения движимое имущество.

Для этого придется предоставить подтверждения того, что у нарушителя есть материальные средства, которые позволили бы ему выплатить полную сумму кредита, но он намеренно не делал этого, осведомленный об уголовной ответственности.

Проблемные вопросы судебной практики

Обзор судебной практики говорит о том, что применение такой меры, как уголовная ответственность при злостной неуплате задолженности (ст.177), нельзя признать достаточно эффективной. К тому же из-за несовершенств и противоречий в российском законодательстве применяют ее редко. Дела по ст. 177 редко доходят до суда. Проблемы с применением ст.177 возникают во многом из-за того, что содержание бланкетных свидетельств диспозиции, указанных в статье 177, понимаются по-разному, а неоднозначность, естественно, не способствует единому становлению правоприменительной судебной практики.

Еще одним моментом, усложняющим применение и непопулярность этой статьи, является отсутствие каких-либо методических рекомендаций ФС судебных приставов, разъясняющим толкование и использование ст. 177 в судебной практике.

Судебной практикой также не определены сроки, когда неуплата классифицируется как злостная и может определять признак ее наступления. Таким образом, данное деяние определяется на основе совокупной доказательной базы, подтверждающей сознательное уклонение лица от погашения задолженности при наличии у должника возможности ее погасить.

Обзор практики говорит о том, что суды принимают решения о наличии злостного уклонения на основании:

  • проведения оценки реального финансового состояния должника;
  • его состоятельности выполнить свои долговые обязательства;
  • предпринятых им действий по сокрытию своих доходов.

Как правило, период, который берётся во внимание при проведении оценки, составляет 9-12 месяцев

Как не платить кредит и не стать злостным неплательщиком по кредиту?

Не брать кредит. А если все-таки взяли, то…

При наличии финансовой возможности для уплаты долгов по кредиту, о которой знает суд, судебные приставы и кредитор, делать это достаточно сложно. Если же у должника было какое-либо имущество, то скорее всего оно в соответствии с законом будет реализовано и передано кредитору в счет погашения кредитных обязательств должника.

Есть мнение, что если ежемесячно гасить долг по кредиту в несколько миллионов рублей на 500-1000-2000 рублей, то признать злостным неплательщиком по кредиту не смогут. Это справедливо лишь в том случае, если никому не удастся доказать, что у вас есть возможность погашать кредит гораздо более существенными суммами, но вы ей пользоваться категорически не желаете. А при наличии подобных фактов доказать смогут, особенно если захотят.

Что можно признать радостным фактом, так это то, что за кредиты на доширак, последний айфон или шубу (если речь идет не о самых дорогих моделях конечно же) и прочую ерунду, без которой ну никак нельзя прожить здесь и сейчас, посадить в тюрьму ну никак не смогут… Здесь вам светит только общение с коллекторами.

Статья по теме: как работают коллекторы в 2019 году

Комментарий к Ст. 177 УК РФ

1. Определения кредиторской задолженности в законодательстве нет, однако этот термин употребляется в значении неисполненных (не обязательно просроченных) обязательств перед кредиторами . По смыслу закона, т.е. исходя из сферы отношений, защищаемых гл. 22 УК РФ, а также из контекста (норма представляет уголовно-правовое обеспечение погашения кредиторской задолженности, в том числе оплату ценных бумаг, пусть и после вступления в силу соответствующего судебного решения), неисполненные обязательства вытекают из договора, но не вследствие деликта. К этим договорам относятся не только кредитный, но и иные виды договоров (раздел 3 ГК РФ).
———————————
См., например: п. 4 ст. 82 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // СЗ РФ. 2002. N 43. Ст. 4190; п. 18 ст. 250 НК РФ, подп. 7, 8 п. 2 ст. 23.1 БК.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:

8 (495) 899-03-81 (Москва и МО)8 (812) 213-20-63 (Санкт-Петербург и ЛО)8 (800) 505-76-29 (Регионы РФ)

2. Исходя из ст. ст. 11, 12, 393, и др. ГК, ст. ст. 3, 22 и др. ГПК, ст. ст. 4, 27 и др. АПК кредитор вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав или законных интересов. Вступившие в законную силу судебные постановления судов общей юрисдикции (судебные приказы, решения суда, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции), судебные акты арбитражного суда являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ (ст. 13 ГПК РФ, ст. 16 АПК). Материальным основанием судебных актов о погашении кредиторской задолженности являются положения гл. 25 ГК РФ «Ответственность за нарушение обязательств».

3. Понятие ценных бумаг, их видов, связанных с ними обязательств уясняется при обращении к ст. ст. 142 — 149 ГК, а также к целому ряду законов. Ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. К ценным бумагам, в частности, относятся: государственная облигация, облигация, вексель, чек и другие документы, которые законами о ценных бумагах или в установленном ими порядке отнесены к числу ценных бумаг. Таким образом, под оплатой ценных бумаг подразумевается исполнение обязательств лицом, на которого имущественные обязательства возложены согласно данной ценной бумаге.

4. Уклонение от погашения кредиторской задолженности или от оплаты ценных бумаг состоит в умышленном неисполнении обязательств, вытекающих из договора либо, соответственно, ценной бумаги. Неисполнение обязанности расценивается как уклонение только в том случае, если у лица имелась возможность выполнить обязательства, т.е. погасить задолженность.

5. Злостность уклонения — признак оценочный, в законе не установлены формальные критерии для признания неисполнения обязанности таковым. О злостности свидетельствует длительность непогашения задолженности лицом, имеющим соответствующую возможность, совершение активных действий, направленных на воспрепятствование судебным приставам-исполнителям принудительно изъять имущество для его реализации и погашения из вырученных средств задолженности, и др.

6. Согласно буквальному толкованию комментируемой статьи, в случае уклонения от оплаты ценных бумаг размер уклонения, определяемый суммой неисполненного обязательства, не имеет значения. В соответствии с примеч. к ст. 169 УК размер злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности должен быть крупным, превышая 1 млн. 500 тыс. руб.

7. Момент окончания определяется тем, что преступление — длящееся. Оно начинается с момента совершения преступного действия (бездействия), характеризующего неисполнение обязательства как злостное, и считается оконченным вследствие добровольного погашения задолженности либо при наступлении событий, препятствующих дальнейшему уклонению от погашения задолженности (погашения задолженности за должника помимо его воли другим лицом, заключения виновного под стражу и т.п.).

8. Субъективная сторона — прямой умысел.

9. Субъект преступления указан в статье; им может быть руководитель организации-должника, а также гражданин.

10. Комментируемая статья находится в конкуренции со ст. 315 УК, но поскольку в последней более узко трактуется субъект данного преступления, то она является специальной нормой, а значит, в силу ч. 3 ст. 17 УК имеет приоритет при применении.

Оцените статью
Рейтинг автора
5
Материал подготовил
Андрей Измаилов
Наш эксперт
Написано статей
116
Добавить комментарий