Статья 66. «арбитражный процессуальный кодекс рф» от 24.07.2002 n 95-фз (ред. от 08.12.2020)

Особенности оценки доказательств арбитражным судом

Этой проблеме посвящена ст. 71 АПК РФ.

Оценка доказательств производится судьями в соответствии с их внутренним убеждением. Оно должно быть основано на всеобъемлющем и объективном их исследовании.

В процессе исследования доказательств определяется:

  • действительно ли они имеют отношение к обстоятельствам рассматриваемого спора;
  • законность их получения;
  • достоверность полученной информации.

При вынесении решения должны учитываться все доказательства в совокупности. Ни одно из доказательств без его исследования не может иметь определенную силы.

Обстоятельство не подлежит признанию доказанным, если отсутствует оригинал письменного документа, а суду предъявлена только его копия. Это относится к ситуациям, когда копии документов, полученные разными участниками процесса, не совпадают по своему содержанию. Данное обстоятельство делает невозможным установить настоящее содержание подлинника.

По результатам проведенной судом оценки составляется судебный акт. В его тексте должны быть зафиксированы мотивы, в соответствии с которыми доказательства были приняты или отклонены.

Какие меры могут приниматься для обеспечения доказательств

Образец ходатайства о приобщении к делу доказательств, пример

Ходатайство о приобщении к делу доказательств

«21» ноября года 2009 года ОАО «ОМЕГА» банк обратился в Арбитражный суд г. Ноябрька с исковым заявлением к ЗАО банк «ВТБ» о взыскании задолжности по арендной плате и пользование чужими денежными средствами.

«25» ноября года 2009 года суд вынес определение N 3455/3445 о принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству.

В исковом заявлении указано: ОМЕГА банк вел скрытые переговоры и 23.11.2009 купил для размещения своего филиала нежилые помещения №№ 26-39, общей площадью 204,3 кв.м. у индивидуального предпринимателя Соколовой Е.Т. В этих помещениях в настоящее время располагается банк ВТБ.

Нежилые помещения расположены на первом этаже Торгово-бытового комплекса «Люкс» по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Ноябрьск, ул. Испытателей, д. 11, далее нежилое помещение. В распоряжении ОМЕГА БАНК есть свидетельство о регистрации права собственности от 23.11.2009 и акт приемки-передачи всех правоустанавливающих документов от Соколовой Е.Т.

Ранее 10 июля 2008 года между ВТБ (арендатором) был заключен договор аренды этих нежилых помещений № 3450/2008 с индивидуальным предпринимателем Соколовой Е.Т. – арендодателем. По условиям договора аренды арендодатель предоставил арендатору во временное возмездное владение и пользование нежилые помещения по адресу: г. Ноябрьск, ул. Испытателей, д. 11.

По условиям договора аренды № 3450/2008 от 10.07.2008 Банк ВТБ обязался вносить арендную плату за арендованное имущество в течение 10 рабочих дней с даты получения счетов на оплату.

Согласно п.1.5. договора срок аренды устанавливается сторонами на 10 лет с даты передачи помещений. Дата передачи помещений совпадает с датой заключения договора аренды. На основании п.13.5. договора аренды № 3450/2008 от 10.07.2008 договор может быть расторгнут в одностороннем порядке путем письменного уведомления не менее, чем за три месяца до даты расторжения.

23.11.2009 «ОМЕГА» банк стало собственником нежилые помещения по адресу: г. Ноябрьск, ул. Испытателей, д. 11., о чем 01.12.2009 был уведомлен ВТБ банк.

Ответчик в письме от 19.02.2010 подтвердил факт того, что договор аренды на спорные помещения заключен в надлежащей форме и является действующим. Вместе с тем, ответчик арендную плату не вносил новому владельцу.

По данным «ОМЕГА» банк задолженность по арендной плате за период с 01.12.2009 по 31.03.2010 (на момент подачи иска) составляет 878’490 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами равны 6 039 руб. 62 коп.

На 26.08.2010 задолженность по арендной плате банка ВТБ за период с 01.12.2009 по 26.08.2010 (на момент рассмотрения иска) будет составлять 1’941’179 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами будут равны 41’925 руб. 02 коп.

«26» февраля 2010 года ОАО «ОМЕГА» банком была получена выписка со счета о том, что не поступали от ЗАО банк «ВТБ» денежные средства об оплате по договору аренды нежилых помещений № 3450/2008.

Считаю, что указанный документ является доказательством моих доводов о том, что ЗАО банк «ВТБ» не производило оплату по договору № 3450/2008 на 26 февраля 2010 года.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 66 АПК РФ,

ПРОШУ

приобщить к делу N 353/647338 выписку со счета подтверждающую, что не поступали от ЗАО банк «ВТБ» денежные средства об оплате по договору аренды нежилых помещений № 3450/2008.

Приложение:

1. Выписка (копия — 2 экз.).

_____________________ представитель ОАО «ОМЕГА» банк

(подпись)

Составитель

Филатов Алексей Николаевич

Специалист по экономике и праву

Количество показов: 50871

Комментарий к ст. 66 АПК РФ

1. Ходатайство об истребовании какой-либо вещи или документа в качестве доказательства может быть письменным и устным. Письменное ходатайство приобщается к материалам арбитражного дела, а устное заносится в протокол судебного заседания.

2. Истребование письменных и вещественных доказательств осуществляется путем вынесения определения. Запрос, о котором идет речь в коммент. статье, оформляется также в виде определения арбитражного суда.

3. Доказательства могут быть истребованы от любого субъекта арбитражного процесса (за исключением самого суда, истребующего доказательство) и, кроме того, от лиц, до момента направления им запроса не вовлеченных в сферу арбитражного судопроизводства. После оформления и направления в их адрес определения арбитражного суда об истребовании письменного или вещественного доказательства данные лица становятся субъектами арбитражного процесса, так как у них появляется арбитражная процессуальная обязанность подчиниться требованию арбитражного суда.

4. Если при разрешении спора у арбитражного суда возникнет необходимость в получении информации о совершенных нотариальных действиях, то следует иметь в виду, что такие справки выдаются по требованию арбитражного суда согласно ч. 4 ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

5. Лицо, ходатайствующее перед судом об истребовании письменного доказательства, характеризует это доказательство в той мере, в какой это позволяет его обнаружить, а также обосновать его относимость.

6. Вещественные доказательства, требуемые судом от граждан или организаций, доставляются непосредственно в судебное заседание или в канцелярию суда, в котором будет рассматриваться дело.

7. При поступлении предметов, истребованных судом по арбитражным делам от предприятий, учреждений, организаций, наличие их сверяется по сопроводительному письму.

8. Арбитражный суд не вправе давать поручение об истребовании у истца данных, подтверждающих обоснованность исковых требований, а также иных сведений, которые должны быть указаны в исковом заявлении в соответствии со ст. 125 АПК РФ.

9. Если письменные или вещественные доказательства могут быть представлены сторонами или по их просьбе истребованы судом, рассматривающим дело, то они не должны собираться в порядке судебного поручения.

10. Извещение арбитражного суда, о котором говорится в ч. 8 коммент. статьи, должно быть письменным.

11. В запросе (определении) арбитражного суда об истребовании доказательства должны быть отражены не только отличительные признаки данного акта, документа, предмета и т.п., но и основания, по которым арбитражный суд пришел к выводу о его относимости к делу и, соответственно, почему он принял решение об истребовании данного доказательства.

12. Причины отсутствия возможности представить требуемое доказательство или представить его в установленный судом срок должны быть уважительными.

13. В случае невыполнения без уважительной причины обязанности представить истребуемые доказательства штраф, предусмотренный в ч. 9 коммент. статьи, может быть наложен как на участвующее, так и на не участвующее в деле лицо. Такая ответственность не применяется в случаях, когда арбитражный суд предлагает лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства в соответствии с ч. 2 настоящей статьи.

14. В соответствии с правилами коммент. статьи арбитражный суд вправе взыскать с ответчика штраф за невысылку в установленный срок истребованных у него доказательств. Поэтому, если арбитражный суд в вынесенных им определениях о подготовке дела к судебному разбирательству или об отложении рассмотрения дела истребовал от ответчика отзыв на исковое заявление и ответчик его к установленному сроку не выслал, арбитражный суд вправе взыскать указанный штраф с ответчика, виновного в невыполнении требования арбитражного суда.

15. См. также комментарий к ст. ст. 8, 55, 75, 76, 89, 128, 129, 288, 312 АПК РФ.

〈 Предыдущая
 
 Следующая 〉

Что такое судебные поручения

В судебной практике часто встречаются ситуации, когда доказательства не могут быть получены судом по той причине, что они находятся в другом регионе РФ. В таких случаях суд, рассматривающий дело, может дать поручение суду, находящемуся в ином субъекте РФ, на совершение необходимых процессуальных действий. Об этом решении орган судебной власти должен издать определение.

В текст определения включается (ч. 2 ст. 73 АПК РФ):

  • краткое изложение сути находящегося на рассмотрении дела;
  • какие обстоятельства необходимо установить;
  • перечень доказательств, которые поручено истребовать арбитражному суду в ином регионе.

Копия данного определения подлежит направлению соответствующему суду. Получивший его орган судебной власти должен исполнить поручение в течение 10 суток с момента фактического получения им копии.

Суд, которому адресовано поручение, выносит определение о его выполнении. Оно подлежит направлению в суд, от которого это поручение исходило. Вместе с ним отправляются и материалы, которые удалось собрать в результате выполнения поручения.

Если в силу объективных причин поручение не может быть выполнено, это должно быть засвидетельствовано в определении.

Заключение

Оцените статью
Рейтинг автора
5
Материал подготовил
Андрей Измаилов
Наш эксперт
Написано статей
116
Добавить комментарий