Относимость и допустимость доказательств в арбитражном процессе

Виды доказательств в арбитражном процессе

В статье 64 АПК РФ устанавливается, что доказательствами считаются не сами факты, а сведения о них

Поэтому важно то, как именно эти сведения подтверждаются

В арбитраже допускается использование следующих видов доказательств:

  • письменные документы (статья 75 АПК РФ). Чаще всего это договора, квитанции, заявления, изложенные на бумаге или в электронном виде и так далее;
  • вещественные (статья 76 АПК РФ), например, какие-то объекты, образцы;
  • заключения экспертов и иных специалистов (статья 86 АПК РФ). Это может быть результат досудебной экспертизы, а также проведённой уже в рамках процесса по указанию суда;
  • записи с видеокамер, диктофонов и снятые на иные устройства, в том числе на мобильные телефоны;
  • объяснения сторон: истца, ответчика, третьих лиц (статья 81 АПК РФ);
  • показания свидетелей (статья 88 АПК РФ).

Важно, что этот перечень не является закрытым. Если какое-то иное доказательство может подтвердить факты, на которые ссылается сторона, суд сможет его использовать (статья 89 АПК РФ устанавливает, что иные документы и материалы могут быть использованы в процессе, если они относятся к делу)

Но при этом необходимо, чтобы такие сведения были добыты законным путём. Только в этом случае доказательство будет считаться допустимым.

Условия и порядок проведения экспертизы по делу

Экспертиза назначается арбитражным судом по ходатайству лиц, участвующих в деле, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний. Лица, участвующие в деле, могут предъявить арбитражному суду вопросы, которые должны быть разъяснены в ходе экспертного исследования, и предложения по кандидатурам экспертов.

Экспертиза проводится либо специалистами соответствующих экспертных учреждений, либо специалистами, обладающими необходимыми познаниями в определенной области. Выбор экспертного учреждения или конкретного специалиста осуществляется арбитражным судом. Эксперт не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если:

  1. он является родственником лиц, участвующих в деле, или их представителей;
  2. он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его беспристрастности;
  3. он находился или находится в служебной или иной зависимости от лиц, участвующих в деле, или их представителей;
  4. он производил ревизию, материалы которой послужили основанием возбуждения данного дела;
  5. обнаружилась его некомпетентность.

Явка в арбитражный суд и дача объективного заключения — обязанность эксперта. За дачу заведомо ложного заключения или отказ от дачи заключения эксперт несет уголовную ответственность. Эксперт может отказаться от дачи заключения лишь в том случае, если предоставленные ему материалы недостаточны для проведения экспертизы или он не обладает знаниями, необходимыми для выполнения возложенной на него обязанности.

Средством доказывания является заключение эксперта, даваемое по результатам проведенного исследования.

Обеспечение доказательств

Любые обеспечительные меры служат для защиты определённых фактов, сведений или объектов. Например, арест имущества, счетов в банке, поможет сохранить объект, избавит от посягательств на него третьих лиц либо уничтожения (передачи в собственность третьим лицам)

В соответствии со статьёй 72 АПК РФ, стороны вправе заявить суду, что без применения обеспечительных мероприятий представление доказательств будет затруднительно или может нарушить их права. В случае, когда указанные факты будут подтверждены стороной, суд принимает решение о применении обеспечительных мер по правилам главы 8 АПК РФ.

Сторона, которая указывает на необходимость применения таких мер, должна подготовить и подать ходатайство, в котором указывается, какие доказательства нужно будет обеспечить, как может повлиять отказ в их обеспечении на результат дела и их сохранность, какое значение имеют доказательства для конечного результата.

Обеспечительные меры могут быть приняты и до начала судебного процесса, в таком случае заявление подаётся вместе с исковым заявлением.

Обеспечение доказательств может быть реализовано разными способами. Один из вариантов – обратиться к нотариусу, который удостоверит необходимые факты. Например, если есть основания считать, что лицо не сможет дать показания в будущем, заявитель может заверить его показания у нотариуса, а затем использовать документ в качестве доказательства.

Доказывание и его этапы в арбитражном процессе

В доктрине доказывание характеризуется с точки зрения 2 аспектов:

  • это деятельность по судебному познанию, направленная на установление обстоятельств, имевших место в прошлом, вне процесса, то есть обладающая ретроспективным характером (исключением служит, например, заключение эксперта);
  • это совокупность четко регламентированных процессуальных действий, назначение которых состоит в установлении фактических обстоятельств конфликта, процессуальные манипуляции участников спора с доказательствами.

Доказывание как процессуальная деятельность разделяется на следующие этапы:

  1. Определение предмета доказывания, то есть круга обстоятельств прошлого, которые должны быть установлены по делу.

Важно! В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК предмет доказывания в окончательном виде формируется судебным органом на основе утверждений и возражений субъектов, участвующих в процессе, в соответствии с фактическими обстоятельствами

  1. Внесение сторонами в процесс фактов, имеющих отношение к спору, посредством заявления о них.

Обратите внимание! когда участники дела внесли в процесс не все факты, установление которых необходимо для применения нормы закона, суд их дополняет

  1. Распределение бремени доказывания — согласно ч. 1 ст. 65 АПК каждый субъект должен доказать те обстоятельства, на которые он сослался.
  2. Сбор доказательств.
  3. Представление доказательств.
  4. Исследование доказательств.

Комментарий

1. Оценка доказательств осуществляется арбитражным судом на всех стадиях арбитражного процесса, начиная с возбуждения дела в суде. Суд определяет относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств. Под относимостью доказательств понимается положение, в соответствии с которым арбитражный суд должен допускать и исследовать только те доказательства, которые относятся к данному делу, т.е. могут подтвердить или опровергнуть те обстоятельства дела, на которые ссылаются стороны и другие лица, участвующие в деле (ст. 67 АПК РФ). Принцип допустимости доказательств состоит в том, что в суде могут быть использованы только предусмотренные законом виды доказательств и определенные средства доказывания не могут использоваться по отдельным категориям гражданских дел (ст. 68 АПК РФ). Достоверность доказательств означает, что сведения, которые подтверждаются данными доказательствами, соответствуют действительности. Достаточность доказательств свидетельствует о том, что на их основании можно сделать однозначный вывод о доказанности определенных обстоятельств.

2. Принципы оценки доказательств определены в ч. 1 комментируемой статьи. АПК 2002 г. не устанавливает, какие из доказательств являются более достоверными, убедительными и т.д. При оценке доказательств судья должен объективно проанализировать все исследованные доказательства и, сопоставив их, на основании внутреннего убеждения сделать вывод. Объективное рассмотрение означает отсутствие заинтересованности арбитражного суда в разрешении дела, предубеждения в оценке доказательств. В случае выявления заинтересованности судьи ему может быть заявлен отвод. Не допускается воздействие на судей в какой-либо форме с целью воспрепятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела

Всесторонность означает принятие во внимание доводов всех участвующих в деле лиц, исследование и оценку всех доказательств

3. Принцип непосредственности состоит в том, что судьи, рассматривающие и разрешающие дело, должны лично и самостоятельно (без опосредования) воспринимать собранные доказательства, участвовать в их исследовании путем заслушивания сторон, третьих лиц, свидетелей, экспертов, специалистов, изучения и осмотра письменных и вещественных доказательств и т.п. При осуществлении процессуальных действий вне зала судебного заседания (например, при осмотре на месте) данные действия осуществляются тем же судьей, который рассматривает дело. Исключение составляют случаи направления судебных поручений, обеспечение доказательств. При этом материалы судебных поручений, представленные после исполнения в суд, а также материалы по обеспечению доказательств должны быть рассмотрены и исследованы в судебном заседании.

4. Никакие из доказательств не могут заранее иметь для арбитражного суда приоритет над другими, в том числе заключение эксперта. Заключение эксперта не является исключительным средством доказывания, а должно оцениваться в совокупности со всеми другими доказательствами. Оценка арбитражным судом заключения должна быть полно отражена в решении

При этом суду следует указывать, на чем основаны выводы эксперта, приняты ли им во внимание все материалы, представленные на экспертизу, и сделан ли их соответствующий анализ

Если экспертиза поручена нескольким экспертам, давшим отдельные заключения, мотивы согласия или несогласия с ними суда должны быть приведены отдельно по каждому заключению.

5. В мотивировочной части судебного акта должны быть отражены мотивы, по которым на одних доказательствах были основаны выводы арбитражного суда, а другие доказательства отвергнуты.

6. В ч

6 комментируемой статьи приводятся положения, ранее не предусматривавшиеся АПК 1995 г., подробно регламентирующие порядок оценки копий письменных документов и иных доказательств, что для практики имеет важное значение. Копия документа может быть признана допустимым доказательством, за исключением наличия предусмотренных данной частью условий

Другой комментарий к статье 162 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ

1. Непосредственность судебного разбирательства означает, что судья должен лично (визуально) исследовать доказательства в судебном заседании. Доказательства, непосредственно судом не исследованные (например, доведенные до него в устной форме представителем одной из сторон после заседания), не могут быть положены в основу судебного акта.

На реализацию принципов непосредственности, равноправия сторон и состязательности направлена также обязанность суда оглашать объяснения сторон, показания свидетелей и заключения экспертов, представленные в письменной форме и не оглашенные в заседании ими самими (например, из-за неявки). Оглашение таких доказательств необходимо с целью предоставления другим участникам дела возможности их оценить и высказать свое мнение об их достоверности, относимости и допустимости.

2. То же самое касается и воспроизведения аудио — и видеозаписей, на которых зафиксированы показания свидетелей, объяснения сторон, дается кино- или видеоизображение вещественных доказательств и т.п. Факт воспроизведения аудио- и видеозаписей в заседании должен обязательно отражаться в протоколе.

3. Оглашение в заседании соглашений лиц, участвующих в деле, о достигнутых договоренностях по обстоятельствам дела (см. комментарий к ст. 70 АПК) также является обязательным, тем самым его содержание доводится до других участников дела, не принимавших участия в достижении соглашения, а также лиц, присутствующих в зале заседания в качестве слушателей (зрителей). Ведь среди последних могут оказаться лица, чьи интересы и права такое соглашение непосредственно затрагивает или нарушает, оглашение содержания соглашения может подвигнуть их, например, к вступлению в дело в качестве третьих лиц, заявляющих или не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

4. АПК дает возможность лицам, участвующим в деле, давать пояснения о представленных ими и истребованных судом по их ходатайству доказательствах: например о том, почему, по мнению представившего их лица, они относятся к делу, объяснять суду и другим участникам источник и способ получения таких доказательств и т.д., а также задавать вопросы свидетелям и экспертам. Преимущество в очередности допроса свидетелей и экспертов имеет тот участник дела, по ходатайству которого они вызваны, так как именно инициатор вызова более других знает об обстоятельствах, послуживших причинами заявления такого ходатайства.

Какие меры могут приниматься для обеспечения доказательств

Что делать, если доказательств оказалось недостаточно?

У изложенной выше тактики есть и оборотная сторона. Если перегнуть палку с количеством «припрятанных в рукаве» бумаг, суд может решить, что представленных доказательств недостаточно, чтобы обосновать исковые требования. В таком случае суд может оставить исковое заявление без движения (ст. 128 АПК РФ) и в определении предложить компании устранить замечания в отведенный арбитрами срок.

Тут придется выбирать, какие карты можно открыть, а какие нет. Если раннее представление документов, которые заинтересовали суд, не будет фатальным для исхода спора, требование лучше выполнить. Тогда суд просто продолжит рассматривать дело, как если бы заявление сразу было представлено в приемлемом виде.

Если же компания не отреагирует на замечание или представленные документы не удовлетворят судью, заявление вернут компании и процедуру придется начинать заново.

Средства доказывания в арбитражном процессе.

Письменные доказательства — это документы, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

  • • договоры;
  • • акты;
  • • справки;
  • • деловая корреспонденция;
  • • протоколы судебных заседаний;
  • • протоколы совершения отдельных процессуальных действий;
  • • иные документы.

Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него. Подлинник документа возвращается по заявлению лица, представившего его во время или по окончании судебного разбирательства. Документы на иностранном языке представляются с приложением перевода, заверенного надлежащим образом. Документ, полученный в иностранном государстве, признается в арбитражном суде письменным доказательством, если он легализован в установленном порядке.

Вещественные доказательства — это предметы, которые своими внешним видом, свойствами, местом нахождения или иными признаками могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела. О приобщении вещественных доказательств к делу арбитражный суд выносит определение.

Вещественные доказательства хранятся по месту их нахождения. Они должны быть подробно описаны, опечатаны, а в случае необходимости -засняты на фото- или видеопленку. Вещественные доказательства могут храниться в арбитражном суде, если суд признает это необходимым.

Объяснения лиц, участвующих в деле, об известных им обстоятельствах, имеющих значение для дела, также являются доказательствами и. представляются арбитражному суду в письменной или устной форме. По предложению суда лицо, участвующее в деле, может изложить свои объяснения в письменной форме. Объяснения, изложенные в письменной форме, приобщаются к материалам дела. При этом дача объяснений является правом стороны.

Заключение эксперта — вывод эксперта о значимом для дела обстоятельстве, данный в письменной форме на основании проведенных исследований и с учетом их результатов, подписанный экспертом.

Заключение эксперта является доказательством по делу, оглашается в судебном заседании и оценивается судом наравне с другими доказательствами.

Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом с учетом мнения лии, участвующих в деле.

О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение.

  • • государственными судебными экспертами по поручению руководителя государственного судебно-экспертного учреждения;
  • • иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями, в соответствии с федеральным законом.

Комиссионная экспертиза — проводится не менее чем двумя экспертами одной специальности. Комиссионный характер экспертизы определяется арбитражным судом.

Комплексная экспертиза — проводится не менее чем двумя экспертами разных специальностей.

  • • время и место ее проведения;
  • • основания;
  • • сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, эксперте (Ф.И.О., образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено проведение судебной экспертизы;
  • • записи о предупреждении эксперта в соответствии с законодательством РФ об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения;
  • • вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов;
  • • объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для проведения судебной экспертизы;
  • • содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;
  • • оценка результатов исследований, выводы по поставленным вопросам и их обоснование;
  • • иные сведения в соответствии с федеральным законом.

Арбитражный суд вызывает свидетеля для сообщения известных ему сведений. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его фамилию, имя, отчество и место жительства.

Показания свидетеля, изложенные в письменной форме, приобщаются к материалам дела.

Не являются доказательствами сведения, сообщаемые свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.

Количество показов: 34019

Что делать, если до определенного процессуального момента раскрывать доказательство никак нельзя?

Ситуация может показаться безвыходной. Ведь АПК РФ разрешает оспаривать не любые определения арбитражного суда. Подать жалобу на судебный акт данной категории можно лишь в двух случаях.

Во-первых, если возможность обжалования прямо предусмотрена кодексом (как в случае с определением об оставлении апелляционной жалобы без движения (ст. 263 АПК)).

Во-вторых, если определение препятствует дальнейшему движению дела (как о возвращении искового заявления) (ст. 188 АПК РФ). Были времена, когда судьи рассматривали апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции об оставлении заявления без движения. И даже признавали такие определения препятствующими дальнейшему движению дела (постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.06.03 № А82-07-11-А/2). Однако после того, как Президиум ВАС РФ разъяснил, что определение об оставлении заявления без движения ни к первым, ни ко вторым не относится (информационное письмо от 13.08.04 № 82), шансы, что суд рассмотрит такую жалобу, практически свелись на нет.

Однако выход есть. Можно написать жалобу на действия судьи на имя председателя арбитражного суда, которому подсуден спор. Аргументы для обоснования обращения сформулировала судебная практика.

Во-первых, АПК РФ не содержит перечня документов, которыми истец должен обосновывать свои требования.

Во-вторых, вопрос о достаточности представленных доказательств неуместен при принятии искового заявления.

Ведь исследовать обоснованность заявленных требований нужно именно в ходе судебного разбирательства. Кроме того, кодекс прямо предусматривает, что вопросы достаточности доказательств суд должен решать на стадии подготовки дела к судебному разбирательству (ч. 1 ст. 135 АПК РФ). Поэтому неправомерно возвращать заявление только лишь потому, что истец не представил дополнительных доказательств.

Именно к таким выводам пришли судьи Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в постановлении от 11.03.05 по делу № А66- 8797/2004.

Если же в удовлетворении жалобы вам откажут и заявление, оставленное без движения, вернут, то такое определение уже можно будет обжаловать как препятствующее дальнейшему движению дела (ст. 188 АПК РФ). При обжаловании можно также использовать вышеизложенные аргументы.

Скорее всего суд встанет именно на вашу сторону (постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.10.03 № А56-14763/03).

Просмотры сегодня:
419

Общая классификация доказательств в судебном процессе

Как в арбитражном процессе, так и в других, могут использоваться совершенно различные подтверждения. Их различают в зависимости от оснований, выделенных правовой наукой:

  1. По связи между рассматриваемым вопросом и самим доказательством:
  • прямые, то есть указывающие непосредственно на нужный факт;
  • косвенные, которые не позволяют сделать прямой вывод, но частично затрагивают разрешаемый вопрос.
  1. В зависимости от источника формирования:
  • личные, то есть исходящие от конкретного лица. Это могут быть показания свидетелей и иных участников процесса;
  • вещественные, то есть какие-то объекты, документы и так далее.
  1. В зависимости от процесса формирования, можно выделить прямое и производное подтверждение. Прямое имеет значение само по себе, указывает на какой-то важный факт. Производное –является следствием другого, то есть является вторичным (например, копия договора, данные с чьих-то слов и так далее).

В процессе рассмотрения дела могут использоваться разные доказательства. Формирование своей позиции возможно и на основании косвенных, вторичных фактов, но большая результативность и эффективность достигается при использовании прямых обстоятельств, чётко указывающих на нужную информацию.

Перед судебным процессом нужно оценить, какие виды доказательств будут использоваться, чтобы сформировать правильную позицию

Важно предусмотреть, что может возразить вторая сторона на счёт представленных подтверждений. Так её позиция может быть оспорена

Ещё один важный вид доказательств – это необходимые, то есть те, без которых удовлетворение требований невозможно. Они определяются в каждом конкретном случае индивидуально. Например, это может быть договор, который должен приложить истец к иску, если его требования основываются на невыполнении (частичном выполнении) условий этой сделки.

Необходимое доказательство не имеет никакого преимущества перед иными, но его отсутствие делает невозможным удовлетворение требований стороны. Суд просто не установит наличие правоотношений между участниками процесса, соответственно, все прочие подтверждения не будут рассматриваться вовсе.

Факты, не подлежащие доказыванию

Обстоятельства, включенные в предмет доказывания, подлежат доказыванию в суде. Однако из этого общего правила имеется 2 исключения.

Доказыванию не подлежат:

  • преюдициальные факты;
  • общеизвестные факты (ст. 70 АПК РФ).

Преюдициальные факты. Преюдициальность (от лат. praejudicialis — относящийся к предыдущему судебному решению) означает предрешенность некоторых фактов, которые не надо вновь доказывать. Преюдициальность имеет свои объективные и субъективные пределы. По общему правилу объективные пределы преюдициальности касаются обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному делу. Субъективные пределы — это наличие одних и тех же лиц, участвующих в деле, или их правопреемников в первоначальном и последующем процессах. Для положительного решения вопроса о преюдициальности требуется наличие как объективных, так и субъективных пределов.

Преюдициальность не только означает отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение. Такое положение существует до тех пор, пока судебный акт, в котором установлены эти факты, не будет отменен в порядке, установленном в законе.

АПК РФ устанавливает условия преюдициальности актов арбитражных судов: «Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица» (ч. 2 ст. 69 АПК РФ). Преюдициальной силой обладают факты, установленные судебным актом арбитражного суда, при условии, что судебный акт арбитражного суда вступил в законную силу.

Общеизвестные факты также не подлежат доказыванию. К общеизвестным фактам закон относит обстоятельства дела, признанные арбитражным судом общеизвестными, которые не нуждаются в доказывании (ч. 1 ст. 69 АПК РФ). Для признания факта общеизвестным требуется, чтобы он был известен широкому кругу лиц, в том числе составу судей, рассматривающему дело.

Общеизвестные факты подразделяются на всемирно известные, известные на территории Российской Федерации, локально известные. Например, дата аварии на Чернобыльской АЭС (26.04.1986) является общеизвестным фактом.

Однако участвующие в деле лица не лишаются права представлять аргументы, опровергающие общеизвестные факты.

Об общеизвестности локальных фактов на соответствующей территории должна быть сделана отметка в судебном решении, такая отметка необходима для вышестоящих инстанций на случай пересмотра дела. О фактах, известных во всем мире или на территории России, в судебном решении отметка не делается по причине их известности и для вышестоящего суда.

Понятие и предмет доказывания в арбитражном процессе

Доказывание — это деятельность субъектов в арбитражном процессе по обоснованию обстоятельств дела с целью его разрешения.

Доказывание также представляет собой сложный процесс, охватывающий мыслительную и процессуальную деятельность его субъектов по обоснованию какого-то положения и выведению нового знания на основе исследования.

Предметом доказывания являются доказательства. Доказательства — это полученные в предусмотренном АПК РФ и другими ФЗ порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (ст. 64 АПК РФ).

Таким образом, доказательства — это основная составляющая всего арбитражного процесса, при отсутствии которых лицо, чьи права нарушены, лишается возможности рассчитывать на положительный результат рассмотрения дела

Ведь стороны в судебных заседаниях оперируют именно теми доказательствами, которые каждая из них представляет, а суд, в свою очередь, при принятии решения принимает во внимание только приобщенные в материалы дела доказательства, если только обстоятельства дела не подтверждаются общеизвестными фактами, представление и доказывание которых является необязательным. Кроме того, представление тех или иных доказательств зачастую влияет на выбор и применение судом конкретных норм материального права

Следует отметить, что доказательства и процесс доказывания являются основополагающими не только в арбитражном судопроизводстве, но и в гражданском и уголовном, а также во всех иных гражданско-правовых, административных, налоговых и других правоотношениях. Лицо может быть привлечено к ответственности только на основании имеющихся в деле доказательств, подтверждающих конкретные обстоятельства дела или же напрямую вину ответчика (должника).

Несмотря на единый подход судебного познания, складывающегося во всех видах судопроизводства, законодателем все же предусмотрены некоторые особенности предмета доказывания, процедуры, виды доказательств арбитражного процесса.

Предметом доказывания арбитражного процесса является совокупность обстоятельств материально -правового характера, обосновывающих требования и возражения участвующих в деле лиц, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Источники формирования предмета доказывания в каждом деле являются индивидуальными, но зачастую сводятся к нормам материального права, основаниям требований и возражениям сторон.

В литературе принято делить доказывание относительно:

  1. всего дела;
  2. отдельных юридических фактов.

В первом случае должны быть установлены факты, вытекающие из норм материального права, во втором случае устанавливаются факты, имеющие значение для совершения отдельных процессуальных действий. Например, при обращении с заявлением о принятии срочных обеспечительных мер следует доказать наличие оснований для их применения в конкретной ситуации.

Доказыванию не подлежат преюдициальные факты — установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции обстоятельства по ранее рассмотренному делу и имеющие отношение к лицам, участвующим в деле; а также общеизвестные факты.

Кроме того, доказыванию не подлежат признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства; обстоятельства, признанные стороной, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения.

В какой последовательности выполняют работу?

Судебный процесс — это сложная система действий, где доказывание — основная часть в работе процессуального механизма, который действует для достижения одной цели — расследовать вопрос и вынести решение. Чтобы в деле были все необходимые для изучения материалы, их:

  • собирают;
  • представляют;
  • исследуют;
  • оценивают.

Прежде чем приступить к сбору фактов, необходимо определить, что послужит доказательством, какие детали будут подтверждением. Без представления документов в суде они не будут служить доказательствами. Когда элементы передают в суд, последний приступает к их изучению и окончательно оценивает.

Существуют определенные стадии доказывания в арбитражном процессе. Оценка доказательств — это результат работы, зафиксированный в судебном акте. Последовательность действий состоит из этапов:

  • определяют предмет;
  • проводят сбор материалов;
  • исследуют доказательства судебным порядком;
  • оценивают.

С собранными подтверждениями в обязательном порядке знакомят всех участников процесса. Раскрывают факты до начала судебных заседаний в срок, установленный судом.

Как определяют достоверность?

Наиболее сложным решением в судебной процедуре служит признание достоверности фактов и достаточности доказательств, чтобы вынести вердикт. Предметы проходят через проверочные этапы. Если участники процесса стремятся получить правдивую информацию, прежде всего таким должен быть источник. Передают данные люди, а им свойственны заблуждения и ошибки. На свидетельские показания очевидцев оказывают влияние условия, при которых они были получены, как граждане восприняли происшествие. Каждый человек имеет свои понятия и взгляды на увиденное или услышанное событие.

Экспертизы, проведенные самым совершенным техническим методом, могут показать недостаточно фактов для заключения. В судопроизводстве много проблем, их разрешает компетентность судей. Сами законы не всегда достаточны, чтобы делать ссылку на них. В суде работают тоже люди, и от того, как будет трактоваться доказательство или правовое положение должностными лицами, зависит исход всего дела.

Заключение

Оцените статью
Рейтинг автора
5
Материал подготовил
Андрей Измаилов
Наш эксперт
Написано статей
116
Добавить комментарий