Аудиозапись как доказательство в суде

Требования закона к аудиозаписи-доказательству

После того как фонограмма записана и на ней, с
т.з. инициатора аудиозаписи, содержится важная информация по делу, она еще не
является доказательством. Доказательством ее может признать только суд, после
того как убедится в ее относимости, допустимости и достоверности (ст. ст. 59, 60
ГПК РФ, ст. ст. 67, 68 АПК РФ). Остановимся на каждом требовании и выясним, что
это означает на практике.

Для установления относимости суд должен убедиться
в том, что фонограмма содержит данные, которые связаны с подлежащими
установлению фактами, и в силу этой связи могут подтвердить или опровергнуть их.
Чтобы облегчить суду определение относимости, лицо, представляющее фонограмму,
должно указать, какие значимые для дела обстоятельства могут быть установлены с
ее помощью, например: факт встречи и разговора между конкретными лицами; наличие
незаконных требований или угроз со стороны конкретного лица и т.п. Если,
все-таки, у суда или одной из сторон процесса остаются обоснованные сомнения в
относимости фонограммы, суд (по ходательству одной из сторон или собственной
инициативе) назначает фоноскопическую экспертизу, на разрешение которой ставятся
следующие вопросы: «Каково дословное содержание разговора, записанного на
представленной аудиозаписи ?» и « Имеются ли на представленной
аудиозаписи голоса и речь Иванова И.И., Сидорова С.С. и Петрова
П.П., образцы голосов и речи которых представлены для сравнительного
исследования? Какие именно реплики принадлежат указанным лицам?». С другими
вопросами фоноскопическрй экспертизы можно познакомиться здесь.

Допустимым признается доказательство, полученное
без нарушения закона. В связи с этим лицо, представляющее фонограмму, обязано
указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялась звукозапись (ст. 77 ГПК
РФ), например: «Представленная на компакт диске
в файле «rec1.wav» аудиозапись получена с помощью принадлежащего Иванову И.И.
диктофона Olympus модель XX (указывается режим паботы и установленные параметры
записи) в результате записи переговоров (разговора и т.п. события) между
Ивановым И.И. и Сидоровым С.С. об условиях предоставления кредита … Переговоры
проводились 16.04.2011 с 15.00 по 16.30 в офисе ООО «Х», в кабинете финансового
директора Петрова П.П. и в его присутствии. Аудиозапись производилась с целью
документирования деловых переговоров и подготовки отчета о их результатах для
руководителя ООО «Х». По завершении аудиозаписи содержащийся в памяти диктофона
файл «rec1.wav» с записью разговора был записан с помощью программы
CDBurner на два компакт-диска TDK. Один из дисков представлен суду. Никакие
изменения в саму аудиозапись и в файл при этом не вносились».

Следует отметить, что среди юристов 
существует и иной взгляд на оценку допустимости доказательств: «сведения, полученные не субъектом доказывания с
нарушением закона, логически не подпадают под категорию недопустимых
доказательств, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УПК РФ, ч. 2 ст. 55 ГПК РФ и т.д.,
что, впрочем, не исключает привлечения к юридической ответственности лиц,
совершивших подобные нарушения». Другими словами, если запись проводилась
с нарушением закона, это не значит, что полученная таким образом аудиозапись
однозначно является недопустимым доказательством. Но, все-таки, надеяться на то,
что и суд согласится с этим, не стоит. Поэтому лучше придерживаться
вышеизложенных рекомендаций по проведению звукозаписи.

Вполне естественно, что особое внимание суды
уделяют достоверности фонограмм или соответствию записанной на них информации
действительно происходившему событию: разговору, переговорам и т.п. Как правило,
для разрешения сомнений в подлинности записанной информации назначается
фоноскопическая экспертиза, на разрешение которой ставят типовой вопрос: «Имеются ли на представленной фонограмме признаки
монтажа или иных изменений, привнесенных во время звукозаписи или после ее
окончания?».  . Чтобы облегчить и ускорить признание фонограммы
доказательством по делу целесообразно заранее подготовить и одновременно с самой
аудиозаписью представить в суд: стенограмму (дословное содержание) записанного
разговора; заключение специалиста, подтверждающее подлинность записанной
информации (подробнее о данном виде исследования — здесь)

Чтобы облегчить и ускорить признание фонограммы
доказательством по делу целесообразно заранее подготовить и одновременно с самой
аудиозаписью представить в суд: стенограмму (дословное содержание) записанного
разговора; заключение специалиста, подтверждающее подлинность записанной
информации (подробнее о данном виде исследования — здесь).

Комментарий к статье 77 ГПК РФ. Аудио- и видеозаписи

Статьей 77 ГПК РФ закреплены положения, регулирующие порядок обращения с аудио- или видеозаписями в ходе гражданского судопроизводства. Аудио- и видеозаписи подтверждают определенные действия либо обстоятельства, относящиеся к рассматриваемому делу. Видео- и аудиоматериалы не имеют приоритета перед иными доказательствами, используемыми в процессе, и признаются в совокупности с другими доказательствами (ч.2 статьи 67 ГПК РФ).

Аудиозапись – запись, сохраненная на магнитном, электронном либо ином носителе и представляющая собой последовательный звуковой ряд. Видеозапись – запись изображения в виде последовательного видеоряда, сохраненная на магнитном, электронном либо ином носителе. В ходе проведения гражданского судопроизводства подобные доказательства подтверждают ту или иную информацию посредством записи, сделанной на них. К примеру, это может быть фонограмма высказываний, порочащих честь, деловую репутацию и достоинство гражданина по делу о компенсации морального вреда.

В гражданском процессе может использоваться несколько видов записей:

  • аудио- либо видеозаписи, осуществляемые в рамках конкретного гражданского дела. Одна группа представляет собой записи хода судебного заседания с разрешения суда, вторая – запись хода производства судебных действий по указанию суда. Однако к статье 77 ГПК РФ эти законодательные акты не относятся – интерес представляет вторая группа источников, содержащая сведения о фактах;
  • аудио- либо видеозаписи, осуществляемые вне гражданского дела, находящего в производстве. Эта группа записей представлена двумя видами фактов: обладающая признаками вещественного доказательства и не имеющая признаков вещественных доказательств (статья 73 ГПК РФ).

Доказательное значение видео- либо аудиозаписей не требует проведения дополнительной экспертизы. Она может использоваться в случае подложности подобных записей, когда заинтересованное лицо может потребовать ее назначения для подтверждения подлинности голосов и видеосюжетов. Фальсификация доказательной базы расценивается как уголовно наказуемое деяние (ст. 303 УК РФ ).

Преграждается путь в процесс тем записям, которые осуществились с нарушением законов «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», «Об оперативно-розыскной деятельности», регулирующих применение подобных доказательств. Суд может отказать в использовании фактов, если неизвестна достоверность материалов. Перед началом записи рекомендуется указать когда, кем и при каких обстоятельствах она сделана. Статья 77 ГПК РФ подтверждает доказательный статус аудио и видеозаписей.

Не нашли ответ на свой вопрос? Задайте его юристу по телефону!

Москва: +7 (499) 391-94-20

Санкт-Петербург: +7 (812) 565-33-70

Вся Россия: 8 (800) 500-49-36 (с 9.00 до 21.00 по Москве)

Требования к видеодоказательствам и другим материалам

Чтобы разобраться в вопросе, является ли аудиозапись доказательством в суде по гражданскому делу, следует обратиться к законодательству страны. Для начала стоит отметить статью 55 ГПК России. В ней указано, что факты по делу могут быть получены из письменных источников, а также из объяснений третьих лиц и сторон процесса. Также в статье 64 АПК России прописан тот факт, что в качестве фактов по делу могут приниматься письменные и вещественные бумаги, а также объяснение участвующих в процессе лиц. В этот список входят экспертизы от экспертов, консультации специалистов, видеозаписи и аудио материалы. Получается, что данное средство может применяться в арбитражном суде.

Аудиозапись, как доказательство в гражданском деле

https://www.youtube.com/watch{q}v=https:tv.youtube.com

Но как показывает практика, аудиозапись в судебном заседании по уголовному делу предоставляется в редких случаях. Даже если такой факт будет предложен, приобщить разговор к документации соглашается не каждый судья. В некоторых случаях такие записи могут считаться недопустимыми, или же полученными ненадлежащим образом, что нарушает закон. Сегодня использование такого вида доказательства не является распространенным.

Обратите внимание! Часто граждане задаются вопросом, можно ли в суде использовать диктофонную запись. Согласно по закону, каждый гражданин имеет право записывать судебный процесс

Скрытая запись Диктофонная запись должна производиться только на кассету, информация на цифровом носителе или диске не принимается во внимание. Это также увеличивает список, почему судья может отказать в принятии во внимание разговора, записанного на носитель

Но стороны дела могут избежать такой проблемы, если будет проведена расшифровка аудиозаписи для суда, а также судье будут представлены доказательства подлинности разговора. Встречаются случаи, когда аудиозапись не доказывает вину подсудимого, это возможно не только при подтверждении подлинности пленки.

Предлагаем ознакомиться: Образец приказа на увольнение по сокращению штата работников

Чтобы приобщить аудиозапись в суде к судебному разбирательству, необходимо подать ходатайство для прикрепления звукозаписи к делу

Есть несколько вариантов подачи заявления и если судья примет во внимание разговор на диктофоне, то это может решить спор:

  • до начала судебного процесса. В этом случае гражданин должен написать просьбу, явиться в канцелярию суда и отдать свое заявление, на котором проставляется дата принятия ходатайства, подпись работника, который принял заявление, а также штамп;
  • в процессе разбирательства. В начале заседания судья предоставляет каждой стороне возможность доказать свою невиновность другими документами, которые не были предоставлены ранее;
  • заказное письмо. Ходатайство пишется от руки, а после этого отправляется в канцелярию суда, где будет проходит процесс по делу.

Правильный документ дает возможность приобщить запись сразу. При этом граждане могут использовать только оригинал записи. Для тех граждан, которые хотят выяснить, можно ли записывать судебное заседание на диктофон, в законодательстве также есть ответ. Некоторое время назад был принят закон о том, что каждый участник дела может вести запись, и судья не может этого запретить.


Записывающее устройство

Суд признает видео, фото и аудиоматериалы допустимыми, если:

  • заявитель укажет, когда, при каких обстоятельствах и какими техническими средствами он получил запись;
  • видео и фото не нарушают закон, который регламентируют сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица (ч. 1 ст. 24 Конституции РФ, п. 7 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации»);
  • можно с точностью идентифицировать личность, которая зафиксирована на видео или фото.

Совет № 5. Заявления и ходатайства оформляйте письменно

Заявления – обращение к суду с просьбой что-либо сделать.

Ходатайство (ударение на второй слог) – также обращение к суду с просьбой что-либо сделать, но негласно между ними есть различия. Заявленное ходатайство подразумевает, что суд, рассмотрев его, должен принять одно из решений: удовлетворить ходатайство или нет. Заявления, как правило, такого реагирования суда не требуют, и служат для целей отражения каких-либо фактов или требования от суда или лиц, участвующих в деле, совершения действий, разрешения на которые не требуется. Например, перед началом судебного заседания можно сделать заявление о том, что участник намерен вести аудиозапись судебного заседания (как мы помним, разрешения судьи на такое действие не требуется, если проходит открытое судебное заседание).

ФОРМЫ

о приобщении к делу доказательств о приобщении к делу аудиозаписи в качестве доказательства (гражданский процесс)

Рассмотрим ситуацию с ходатайством о приобщении доказательства к материалам дела.

Проще всего представить доказательства в суд в том случае, когда они приложены к исковому заявлению. В таком случае суд не рассматривает вопрос о приобщении доказательств к материалам дела, а принимает их вместе с иском. В тех же случаях, когда доказательства приобщаются к материалам дела (именно так мы называем процесс попадания того или иного доказательства в дело) уже после возбуждения дела, это делается с позволения судьи и с учетом мнения других лиц, участвующих в деле, и только в судебном заседании.

Для того чтобы приобщить какое-либо доказательство в дело, например, письменное доказательство в судебном заседании, нужно заявить соответствующее ходатайство. Выглядит это, примерно, так: «Уважаемый суд, прошу приобщить к материалам дела письменное доказательство, доказывающее вот это и вот это…». Судья, рассмотрев представленное письменное доказательство, ходатайство либо удовлетворяет и приобщает доказательство к делу, либо ходатайство отклоняет и возвращает доказательство заявителю ходатайства.

Здесь есть одна хитрость. В том случае, если ходатайство о приобщении доказательства заявлено устно и судья, отклонив его, вернет письменный документ заявителю, никто из вышестоящего суда в случае дальнейшей проверки дела может и не узнать о том, что такой документ просили приобщить к делу. Но вот если ходатайство оформлено письменно и к нему приложено доказательство, о приобщении которого просит заявитель, в таком случае, отклоняя ходатайство о приобщении и даже вернув письменное доказательство, судья должен приобщить письменное ходатайство в дело. И на приобщении письменного ходатайства (даже отклоненного) следует настоять. У вышестоящего суда будет возможность увидеть, что лицо соответствующее доказательство просило приобщить.

Экспертиза аудиозаписи для суда

Чтобы судья принял во внимание запись на носителе, она должна пройти специальную экспертизу. Диагностика необходима для того, чтобы:

установить исправность оборудования, на которую была произведена запись, а также есть ли вообще возможность произвести запись разговора качественно;
определение обстановки во время записи, а также звуковой среды (например, можно установить где располагаются объекты, и как далеко от них расположен микрофон);
устанавливается количество лиц, которые участвуют в представленном разговоре, а также описывается последовательность реплик (записанная речь может быть расшифрована в виде стенограммы);
определение возраста и пола граждан, участвующих в разговоре, а также их психического состояния и диалекта;
специалист подтверждает подлинность записи, в фонограмме не должно присутствовать вставленных частей (при предоставлении копии, устанавливается, какая она по счету);
проводится зачистка от внешних шумов, которые никак не влияют на ход разговора, а также не предоставляют никакой важности для следствия (помогает повысить четкость текста, произносимого лицами на записи);
составляется стенограмма, в которой дословно прописывается речь каждого участника, это делается вне зависимости от качества аудио.

Предлагаем ознакомиться: Образец справки об алиментах в 2019 году

Важно! Если специалист обнаружит монтаж или подделку записи, то такое доказательство не будет принято к рассмотрению в деле

Можно ли записывать голос человека без его разрешения для целей гражданского судопроизводства

В законодательстве РФ присутствует целый ряд норм, запрещающих получать (собирать) сведения о личной жизни человека:

  1. Статья 23 Конституции РФ обеспечивает право каждого человека (физлица) на тайну любых его переговоров. Однако такое право можно законно ограничить надлежащим вердиктом суда.
  2. Статья 24 Конституции РФ запрещает собирать сведения о личной жизни человека (физлица), если он не дал на это своё разрешение. Хранить, применять или распространять подобные сведения также не допускается без соответствующего разрешения, предоставленного данным человеком.
  3. Частью 8 статьи 9 закона № 149-ФЗ от 27.07.2006 не разрешается требовать от человека (физлица) какие-либо персональные сведения. При этом запрещено собирать (получать) подобные сведения без надлежащего согласия данного человека. Возможные исключения из этих правил могут регламентироваться требованиями федеральных законов.
  4. Статьями 137-138 Уголовного кодекса РФ (УК) оговорена ответственность за неправомерное осуществление сбора, распространения персональных сведений о человеке (без надлежащего разрешения этого человека). Крайняя мера – лишение виновника свободы на 2-5 лет.

Однако Верховный Суд РФ своим определением признал, что для разрешения гражданского дела (спора) можно использовать доказательства, источником которых является скрытая аудиозапись разговора. Такая позиция была четко зафиксирована Определением Верховного Суда № 35-КГ16-18 от 06.12.2016. Данный прецедент следует рассмотреть более детально.

Суть спора, позиция районных и апелляционных судов

Разбираемое гражданское дело заключалось в следующем:

  1. Гражданка С. (займодавец) и гражданин Р. (заемщик) оформили договор займа на конкретных условиях. Однако заемщик нарушил достигнутые договоренности, прекратив погашение долга.
  2. Займодавец обратилась в суд, подав надлежащий иск к заемщику (гражданину Р.) и его бывшей жене (гражданке Е.), так как на момент оформления данного займа граждане Р. и Е. пребывали в браке.
  3. Обосновывая свое требование, гражданка С. (истец) упомянула о том, что заем был выдан ею бывшим супругам по их просьбе на общие цели. Данные факты подтверждались расшифрованными аудиозаписями телефонных разговоров истца с каждым из ответчиков.
  4. Иск займодавца был удовлетворен районным судом, признавшим данный заем общим обязательством обоих ответчиков. Представленные истцом фонограммы стали доказательством данного обстоятельства.
  5. Гражданка Е. не согласилась с этим вердиктом – отказалась отвечать по обязательствам бывшего супруга – и обжаловала его. Апелляционный суд одобрил требование гражданки Е. – всю задолженность было решено взыскать с гражданина Р.
  6. Аудиозапись, переданную истцом, апелляционная инстанция посчитала ненадлежащим доказательством, так как она, по мнению этого суда, была получена гражданкой С. без разрешения гражданки Е. Иными словами, была нарушена норма, оговоренная частью 8 статьи 9 закона № 149-ФЗ от 27.07.2006.
  7. Гражданка С. не согласилась с итогами апелляции и обратилась в Верховный Суд, потребовав отмены апелляционного вердикта. Займодавец настаивала на том, что этот долг следует взыскать с обоих бывших супругов.

Позиция Верховного Суда РФ

Важный момент – гражданка С. записала разговор, в котором сама и участвовала. При этом разговор затрагивал те обстоятельства, которые были непосредственно связаны с рассматриваемыми отношениями займа. Так, Верховный Суд определил, что в этом случае аудиофиксация не запрещается.

Позиция юристов по данному вопросу

Большинство юристов поддерживают вышеизложенное мнение Верховного Суда. Они также полагают, что звукозапись разговора зачастую становится единственно возможным доказательством, подтверждающим правоту добросовестной стороны рассматриваемого дела. При этом существенными признаками допустимости подобных доказательств являются следующие обстоятельства:

  1. Запись выполнялась одним из участников соответствующего разговора.
  2. Аудиофиксация напрямую касалась рассматриваемого гражданского спора.

Если оба условия соблюдаются, аудиофиксация считается правомерной и может использоваться для целей судопроизводства.

★ ★ ★

Совет № 2. Встать, Суд идет! Соблюдайте порядок в судебном заседании

Непосредственно порядку в судебном заседании, той процедуре, что описывает, как должны вести себя участники судебного заседания, посвящена , которая так и называется: «Порядок в судебном заседании».

Не буду останавливаться подробно, поскольку из содержания самой статьи правила поведения в зале судебного заседания будут понятны и неподготовленному читателю, а заострю внимание лишь на некоторых правилах, которые могут иметь серьезные последствия для участников процесса. Во-первых, свидетель несет уголовную ответственность за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний (), о чем перед допросом у свидетеля должна быть отобрана подписка

Но при этом свидетель вправе отказаться от дачи показаний по («Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом»). Истец и ответчик о такой ответственности не предупреждаются, поскольку предполагается, что давать объяснения – это право истца или ответчика, а не обязанность, и это их позиция по делу (что можно трактовать как невозможность привлечения к уголовной ответственности за это)

Во-первых, свидетель несет уголовную ответственность за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний (), о чем перед допросом у свидетеля должна быть отобрана подписка. Но при этом свидетель вправе отказаться от дачи показаний по («Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом»). Истец и ответчик о такой ответственности не предупреждаются, поскольку предполагается, что давать объяснения – это право истца или ответчика, а не обязанность, и это их позиция по делу (что можно трактовать как невозможность привлечения к уголовной ответственности за это).

Во-вторых, уголовным законом предусмотрена ответственность в том случае, если участник дела (в том числе истец или ответчик) фальсифицировал доказательства ().

Закон также предусматривает основания для привлечения к уголовной ответственности за неуважение к суду. Неуважением к суду признаются действия, выразившиеся в оскорблении участников судебного разбирательства (), или такие же действия в отношении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия (). 

Можно ли записывать голос человека без его разрешения для целей гражданского судопроизводства

В законодательстве РФ присутствует целый ряд норм, запрещающих получать (собирать) сведения о личной жизни человека:

  1. Статья 23 Конституции РФ обеспечивает право каждого человека (физлица) на тайну любых его переговоров. Однако такое право можно законно ограничить надлежащим вердиктом суда.
  2. Статья 24 Конституции РФ запрещает собирать сведения о личной жизни человека (физлица), если он не дал на это своё разрешение. Хранить, применять или распространять подобные сведения также не допускается без соответствующего разрешения, предоставленного данным человеком.
  3. Частью 8 статьи 9 закона № 149-ФЗ от 27.07.2006 не разрешается требовать от человека (физлица) какие-либо персональные сведения. При этом запрещено собирать (получать) подобные сведения без надлежащего согласия данного человека. Возможные исключения из этих правил могут регламентироваться требованиями федеральных законов.

Однако Верховный Суд РФ своим определением признал, что для разрешения гражданского дела (спора) можно использовать доказательства, источником которых является скрытая аудиозапись разговора. Такая позиция была четко зафиксирована Определением Верховного Суда № 35-КГ16-18 от 06.12.2016. Данный прецедент следует рассмотреть более детально.

Можно ли использовать результаты аудиофиксации в судебном процессе: юридические нюансы

Чтобы правомерно использовать аудиофайлы и другие варианты демонстрирования звукозаписи для подтверждения обстоятельств, заявляемых в суде, нужно соблюдать установленные процессуальные требования.

Является ли аудиозапись доказательством в гражданском суде

Если результаты аудиофиксации используются сторонами (истцом, ответчиком) как доказательства по гражданскому делу, необходимо руководствоваться следующими нормами Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК):

  • статьей 55 четко оговорено, что аудиозапись может рассматриваться судом как полноценный источник важных сведений и доказательств, если она была получена на законных основаниях. В противном случае доказательство не будет обладать юридической силой, а суд, соответственно, не сможет основываться на нем при вынесении вердикта;
  • статьями 77-78 регламентируются правила представления аудиозаписей в гражданском процессе, а также хранение и возможный возврат их носителей. Так, лицо, которое представляет аудиозапись или просит об её истребовании, должно пояснить обстоятельства её возникновения (кто, когда и где произвел эту аудиофиксацию). Данное требование касается результатов звукозаписи, содержащихся на любых носителях, в том числе электронных. Хранение таких носителей осуществляет непосредственно суд;
  • доказательство (в том числе представленное аудиозаписью) может быть принято судом исключительно в том случае, если оно имеет значение для данного разбирательства. Это подразумевается статьей 59;
  • если для подтверждения обстоятельств рассматриваемого дела законом определены конкретные средства доказывания, иные доказательства не могут применяться в этом случае (статья 60).

Таким образом, использование представленных аудиоматериалов допускается в гражданском процессе, если суд, разбирающий конкретное дело, сочтет их надлежащими доказательствами. Иными словами, аудиозаписи (фонограммы) приобщаются к гражданскому делу по усмотрению соответствующей судебной инстанции. Данные выводы однозначно следуют из содержания норм ГПК, перечисленных выше.

Аудиоматериалы в уголовном процессе

Чтобы использовать фонограмму в качестве доказательства по уголовному делу, нужно руководствоваться следующими положениями Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК):

  1. Обстоятельства, на которые ссылаются стороны судебного разбирательства, можно доказывать представлением аудиозаписей (иных документов), что разрешается статьей 84. Однако порядок их представления, истребования и получения регламентируется положениями статьи 86. Доказательства могут собираться надлежащими органами расследования (судебного, досудебного) в процессуальном порядке.
  2. На основаниях статьи 75 имеющиеся доказательства (в том числе и фонограммы) могут признаваться недопустимыми, если окажется, что их получение сопровождалось нарушением определенных предписаний УПК.
  3. Право физлица на тайну любых переговоров может ограничиваться только в том случае, если это санкционировано вердиктом суда. Запись его переговоров также осуществляется исключительно при наличии надлежащего судебного решения. Данные правила оговорены статьей 13, а соответствующие полномочия органа судопроизводства – статьей 29.

Использование фонограмм в арбитражном процессе

Статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК) также разрешается использовать результаты аудиофиксации как доказательства для целей арбитражного судопроизводства.

Фонограммы разговоров, полученные законным путем, относятся к иным материалам, используемым для подтверждения (опровержения) обстоятельств разбираемого судебного дела. Это четко оговорено статьей 89 АПК.

Применение аудиофиксации для административного производства

Материалы звукозаписи относятся к документам, применяемым как доказательства при административном производстве (если рассматривается конкретное дело о каком-либо административном правонарушении). Соответствующие основания предусмотрены статьей 26.7 КоАП РФ.

Правила представления, хранения и возможного возврата записей, используемых для целей административного судопроизводства, регулируются положениями статьи 76 Кодекса административного судопроизводства РФ (КАС). Субъект, который представляет такую запись суду, должен обязательно сообщить о том, при каких обстоятельствах она была получена. Орган судопроизводства обеспечивает сохранность данной фонограммы.

Как оформить заявление

Поскольку закон утверждает, что фиксация происходящего в суде возможна и без заявления, никаких конкретных требований по оформлению документа не существует. Принято руководствоваться стандартными принципами написания ходатайств, выработанными практикующими юристами.

Структура документа обычно выглядит следующим образом:

  1. Шапка
    • название суда;
    • адрес суда;
    • ФИО и адрес заявителя;
    • сведения об ответчике и истце;
    • реквизиты дела.

    Таким образом, в шапке фиксируются необходимые данные, позволяющие идентифицировать заявителя и определить, в рамках какого дела подается ходатайство.

Содержательная часть

Нередко содержательная часть подобных заявлений сводится к указанию нормативно-правовой базы, на основании которой подготовлен документ, а затем сразу фиксируется суть просьбы. Мы рекомендуем писать данный блок по следующем плану:

  • сведения о деле (указание суда, номера дела, участников, сути спора);
  • отсылка к статье Кодекса, позволяющей вести запись;
  • суть просьбы.

Дата, подпись.

Как видим, составление ходатайства о ведении диктофонной записи не отнимет много времени. Однако при нарушениях в ходе процесса полученную аудиозапись можно будет использовать в апелляционной инстанции. Кроме того, диктофон дисциплинирует участников процесса, снижает вероятность появления в протоколе утверждений, не звучавших в зале суда.

Подавать ходатайство необходимо в начале заседания, уведомив о ведении аудиозаписи всех присутствующих.

Оцените статью
Рейтинг автора
5
Материал подготовил
Андрей Измаилов
Наш эксперт
Написано статей
116
Добавить комментарий