Статья 307 ук рф. заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод

Виды ответственности за дачу заведомо ложных показаний

Статья  306, 307 устанавливает виды ответственности за рассматриваемое правонарушение.  Помощь им – положения КоАП.

Административная Статья по КоАП                                                       УголовнаяСтатья по УК

ложный вызов скорой, пожарной охраны 19.13 сообщение о противоправном деянии, которого не было;
сообщение о противоправном деянии, которого не было (особо тяжкая квалификация)
306:
• штраф до 120000
• обязательные работы до 480 ч.
• работы исправительного характера до 24 мес.
• арест до 2 лет
штраф до 300000
лишение свободы до 3 л.
искусственное создание доказательств виновного человека лишение свободы до 6 л.
ложное уведомление о теракте 207:
лишение свободы до 5 л.
дача показаний (ложных) 307:
штраф – до 8000
работы обязательного (480 ч) и исправительного характера до 2 л.

Объективная сторона ст.307 УК РФ

Объективная сторона противоправного деяния заключается в опасных действиях, которые оно несет. В частности, происходит дезоинформирование правоохранительных органов. А также судебных инстанций: в это понятие включена дача свидетелями и экспертами на заседании заведомо ложных данных.

О том, что информация ложная, можно говорить в случае ее искажения или непредставления данных, которые сопутствовали совершению противоправного деяния.

Показания, которые незаконны – это те, которые относятся к предмету доказывания и оказывают непосредственное влияние на вынесение инстанцией приговора человеку.

Субъективная сторона ст.307 УК РФ

Субъективная сторона преступного деяния характеризуется виновными действиями гражданина в форме прямого умысла. На это указывает ложность показаний. Человек осознавал и понимал заранее, что он говорит неправду. Для квалификации преступления его мотивы не имеют никакого значения.

Субъект рассматриваемого правонарушения – специальный. Уголовный Кодекс устанавливает ответственность с 16 лет. Правонарушителями могут быть лица, которые указаны в ст. 307:

  • переводчик;
  • лицо, которое выступает потерпевшим в деле;
  • эксперты;
  • свидетель;
  • специалист.

В ст. 307 содержится примечание. В нем указано, что все перечисленные лица не несут ответственности, если они по своей воле в ходе дознания и ведения следственных мероприятий признались о том, что они дали ложные показания. Либо был осуществлен неверный перевод. Но обязательным условием выступает то, что они должны это сделать до суда.

Объект преступления по ст.307 УК РФ

Объектом противоправного деяния выступает порядок дачи показаний. Он установлен положениями процессуального закона. Кроме того, это заключение, данное экспертом, показания специалиста при осуществлении уголовного преследования или правосудия. Дополнительно или факультативно объектом данного правонарушения выступают полномочия, которыми обладают граждане и ЮЛ, выступающими участниками судопроизводства или уголовного преследования.

Общественная опасность правонарушения состоит в том, что истина искажается. Показания, которые дают свидетели в суде, а также специалисты и эксперты, не помогут установлению реальных обстоятельств дела и создают в этом препятствия. Нарушается нормальная работа суда, правоохранительных органов, так как может быть вынесено ошибочное решение по конкретному делу.

Необходимо понимать, что такое ложные показания, для верной квалификации преступного деяния. Это сведения, которые:

  1. Не соответствуют реальности: в полном или частичном объеме.
  2. Допустимы к рассмотрению. Это означает, что они переданы компетентному лицу в порядке, который установлен требованиями законодательства. Кроме того, были надлежаще оформлены. Если человек рассказывает о том, что ему известно, следователю без протокола, эти сведения не имеют никакого правового значения. По ГПК они не обладают критериями допустимости.

Административная ответственность за ложные показания

Помимо ответственности по 307 статье УК РФ, которая наступает за лжесвидетельствование по уголовному делу, существует ответственность за обман при рассмотрении административного дела или за предоставление неправдивых данных в ходе исполнительного производства.

Ответственность наступает по статье КоАП 17.9 «Заведомо ложное показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод». Наказанием будет штраф на сумму 1-1,5 тысячи рублей.

Российское законодательство ставит своей целью пресечение любых попыток повлиять на приговор суда с помощью ложных сведений по делу. Такие попытки наказуемы даже при рассмотрении административных правонарушений незначительной тяжести.

Ст. 306 УК РФ: ложный донос

Параграф 306 УК содержит варианты наказаний за заведомо неправдивый донос – преступное действие, схожее с лжепоказаниями, но лишь в том, что в обоих случаях речь идет о недостоверной информации.

Фиктивный донос может выражаться в направлении в органы правопорядка сообщения следующего содержания:

  • о преступлении, которое не совершалось, в совокупности с обвинением в нем конкретного лица;
  • о реальном деянии, с обвинением непричастного человека;
  • об обнаружении преступления более тяжкого, чем на самом деле.

Для квалификации деяния как преступного требуется наличие прямого умысла – доносчик должен осознавать, что в результате его действий начнется работа правоохранительных органов. При этом в отношении невиновного лица будут предприняты меры уголовного характера.

Мнимый донос карается штрафом – до 120 тыс. рублей. Мера может быть заменена на обязательные работы (до 480 часов), исправительный или принудительный труд – не больше 2 лет в каждом случае. Допускается назначение ареста на полгода. Самый суровый вариант – заключение на период до 2 лет.

Более строгие меры предусмотрены, если доносчик обвиняет кого-либо в свершении тяжкого, особо опасного деяния. В этом случае штраф увеличится до 100-300 тыс. рублей. Срок лишения свободы при таких обстоятельствах может составить 3 года.

Если указанные действия сопряжены с искусственным созданием доказательств, то доносчика могут поместить в исправительное учреждение на период до 6 лет. Либо применить меру в виде принудительных работ – максимум на 5 лет.

Когда наказания не будет

Есть конкретные ситуации, когда человека не осуждают за ложные сведения. Прежде всего, наказание не положено, если гражданин заблуждался по поводу предоставляемой информации. То есть, он не понимал, что называемые им факты являются ложными.

Если нарушитель сознается в недостоверности предоставленных сведений, пока идет дознание, предварительное расследование или судебное разбирательство, тогда он не будет подлежать привлечению к ответственности. Но сделать это нужно своевременно и добровольно.

Отдельно стоит запомнить правило, что никто не должен свидетельствовать против своей личности. Поэтому подсудимые, подозреваемые и обвиняемые граждане могут солгать правоохранительному органу или не давать показания. При этом им за подобный поступок ничего не будет, ведь они не обязаны говорить правду о произошедшем событии.

Судебная практика

Дела по рассмотрению дачи заведомо сложных показаний исследуются редко. Обычно виновным удается доказать тот факт, что они предоставили недостоверную информацию по заблуждению.

Так, в суде рассматривалось дело об оскорблении. Один из трех свидетелей сказал о том, что не расслышал оскорбительных слов и выражений от ответчика. Остальные свидетели опровергли его слова, сообщив, что ответчик действительно оскорблял истца. При дальнейшем разбирательстве обстоятельств суд выяснил, что первый свидетель на момент беседы между истцом и ответчиком отвечал по телефону, поэтому не слышал их разговор. В итоге суд не установил никакого наказания.

Инфо

Однако если заинтересованным лицам удастся подготовить доказательства того факта, что на самом деле свидетель был осведомлен о ходе дела, то ему грозит ответственность. В качестве таких доказательств можно использовать видео, аудио, фотографии.

Лжесвидетельство и смежные преступления

Лжесвидетельство – это сведения лица во время следствия или рассмотрения административного дела в суде. Оно может повлечь за собой определенные последствия. Такие последствия могут отразиться на других участниках процесса или иных гражданах. За такие преступления предусмотрены уголовные наказания, также за ложный донос.

При наступлении последствий здесь уже можно говорить о смежных преступлениях, их совокупности. Наказания в рамках закона должны наступить по каждому из них. Суд назначает вид и срок наказания в рамках своих полномочий, а также норм права (по совокупности преступлений).

Типичные случаи дачи заведомо ложных показаний

Лжесвидетельство считается серьёзным правонарушением, преследуемым по закону. За намеренное искажение интересующей суд информации, гражданам грозит суровая ответственность, не исключая лишения свободы. Однако почему-то возможность очутиться в тюремной камере не отпугивает многих людей от дачи заведомо неправдивых показаний. Как это объяснить?

Мотивы лжесвидетелей можно разделить на четыре группы.

  1. Родственники и близкие подсудимого. Мотивы их поступков предельно просты. Супруга, мать или дети обвиняемого прямо заинтересованы в том, чтобы их близкий родственник получил маленький срок заключения или же вообще избежал ответственности. Именно поэтому привлечение к даче показаний таких граждан часто дает необъективные результаты.

Члены семьи вряд ли будут выступать свидетелями, если предоставленная ими информация ухудшит положения обвиняемого. Они имеют право отказаться от такой обязанности, воспользовавшись статьёй 51 Конституции РФ.

  1. Финансово заинтересованные лица. Ещё одна группа лжесвидетелей — это граждане, вступившие в сговор с обвиняемым, его представителем или родственниками, с целью представить подсудимого в более выгодном свете. В одном случае такие лжесвидетели в действительности могут не иметь отношения к делу, их история от начала до конца — вымысел. В другом, они могут иметь отношение к рассматриваемому происшествию, но вместо объективных показаний рассказывать суду искаженную версию произошедших событий.
  2. Граждане, имеющие личные мотивы, направленные против обвиняемого. К этой группе лжесвидетелей относятся лица, которые имеют личные причины для сознательного оговора подследственного. К примеру, девушка может оговорить мужчину, имевшего с ней половую связь, в изнасиловании, чтобы потребовать у его семьи денег или же просто, руководствуясь личной неприязнью.
  3. Лжесвидетели, находящиеся под психологическим давлением или шантажом. В данном случае ложные показания способны нанести существенный урон правосудию — это лжесвидетели, которые были вынуждены нарушить закон, дав неверные показания в результате шантажа или других действий третьих лиц. Например, у специалиста, приглашенного для проведения экспертизы, похищают сына для того, чтобы отец подменил ее результаты и т.п.

Всем вышеуказанным гражданам, решившим сознательно обмануть сотрудников следственных органов, грозит серьёзное наказание. Если же неправдивые показания были даны под давлением третьих лиц (шантаж, угроза убийства, похищение ребёнка), то человек, которому пришлось солгать в суде, освобождается от наказания, если по собственной инициативе сознается в этом до оглашения вердикта.

Рекомендуем почитать

Что такое материальная ответственность и виды ответственных лиц в 2020 году

Понятие

Дача показаний — это очень важное и ответственное дело, которое имеет особое значение для любого судебного процесса. И необходимо помнить об этом поскольку довольно часто без свидетельских показаний не будут установлены истинные мотивы совершённого противоправного действия

И необходимо помнить об этом поскольку довольно часто без свидетельских показаний не будут установлены истинные мотивы совершённого противоправного действия.

С юридической точки зрения, существуют два основных вида предоставления показаний, это ложные и заведомо ложные.

Эти два понятия имеют небольшую разницу, но в соответствии с законодательством влекут за собой уголовную или административную ответственность.

Примечание юриста: результатом данного преступления может быть тот факт, что суд предъявит обвинение не тому человеку или же оправдает виновного.

Заведомо ложные основываются на свидетельских показаниях граждан, что преподносят следствию сведения, которые изначально являются ложными.

Это обусловлено тем, что заинтересованные лица осознанно желают завести следствие в заблуждение. Ложные показания представляют собой данные, которые предоставляются свидетелями при их опросе или же во время сбора улик.

Они являются очень опасными, поскольку на их основании может произойти ведение дела в неправильном направлении.

Какое наказание предусмотрено за дачу ложных показаний в суде по гражданскому делу

Как добиться от судьи наказания за лжесвидетельство, тем более, что все это в процессе стенографировалось

Судья не обращает на это внимание

Ответственность исключается, если по гражданскому делу установлено, что неверные показания, заключение эксперта, показания специалиста либо неправильный перевод стали возможными ввиду ошибочного восприятия фактов, событий и т. д. по причинам субъективного характера, к которым можно отнести, в частности, дефект памяти, заболевание органов слуха и зрения свидетеля и др. Судья, рассматривающий гражданское дело не вправе привлекать к уголвовной ответственности, он может вынести только частное определение, а оргны уговного преследования будут проверять действия этих гражадн на налчичие состава преступления. Для этого нужны очень веские док-ва, подтверждающие, что показания ложные. Наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

Причины сообщения заведомо ложных сведений

Возникающие жизненные ситуации столь разнообразны, что сформулировать все мотивы, которыми лжесвидетель будет руководствоваться, сообщая неверные сведения, невозможно.

Сообщённые ложные сведения могут быть направленны для достижения корыстных целей:

  1. На то, чтобы представить какое-либо лицо или его действия в более выгодном свете. Например, свидетель говорит, что не видел на месте преступления подсудимого, хотя камеры видеонаблюдения подтверждают обратное.
  2. На то, чтобы ухудшить положение кого-либо лица в глазах следствия или суда. Например, потерпевший говорит о том, что помимо факта похищения, который имел место, подсудимый совершил в отношении его побои, что не соответствует действительности.

В первом случае, причинами лжесвидетельствования могут являться:

  • Дружеские, добрососедские и другие отношения между свидетелем и виновным лицом;
  • Просьба родственников подсудимого, в том числе, подкрепленная вознаграждением;
  • Страх перед местью со стороны подсудимого, его родственников или других лиц и др.

Во втором случае, причинами могут служить:

  1. Личное негативное отношение к подсудимому;
  2. Просьба лиц, в отношении которых подозреваемый совершил противоправные, аморальные действия и т.д., и не был наказан и другие причины.

Квaлифициpoвaнныe cocтaвы

Квaлифициpoвaнным видoм aнaлизиpyeмoгo пpecтyпнoгo дeяния являeтcя дoнoc, coeдинeнный c oбвинeниeм лицa в coвepшeнии тяжкoгo или ocoбo тяжкoгo пpecтyплeния (ч. 2 cт. 306 УК PФ). B дaннoм cлyчae в дoнoce дoлжнo быть yкaзaнo кoнкpeтнoe лицo, кoтopoe якoбы coвepшилo (coвepшaeт или гoтoвит) пpecтyплeниe, oтнeceннoe к кaтeгopии тяжкиx или ocoбo тяжкиx.

Из пpaктики. Cyд кaccaциoннoй инcтaнции измeнил пpигoвop Бepдcкoгo гopoдcкoгo cyдa Нoвocибиpcкoй oблacти, кoтopым B. былa ocyждeнa пo ч. 2 cт. 306 УК PФ, пepeквaлифициpoвaв ee дeйcтвия нa ч. 1 дaннoй cтaтьи.

B кaccaциoннoм oпpeдeлeнии yкaзaнo, чтo, пpизнaв B. винoвнoй в лoжнoм дoнoce, coпpяжeннoм c oбвинeниeм лицa в coвepшeнии тяжкoгo пpecтyплeния, cyд нe пpинял вo внимaниe, чтo для вмeнeния этoгo пpизнaкa нeoбxoдимo, чтoбы в дoнoce coдepжaлocь yкaзaниe нa кoнкpeтнoe лицo, якoбы coвepшившee пpecтyплeниe. Из фaбyлы oбвинeния, c кoтopым coглacилacь B. (yгoлoвнoe дeлo paccмaтpивaлocь в ocoбoм пopядкe), нe cлeдoвaлo, чтo oнa oбвинялa в coвepшeнии тяжкoгo пpecтyплeния кoнкpeтнoe лицo20.

Из пpaктики. К., нaxoдяcь в гocтяx, пoccopилcя c P., пpи этoм звoнил пo coтoвoмy тeлeфoнy cвoим знaкoмым и гoвopил P., чтo eгo дpyзья c ним paзбepyтcя. C цeлью пpeдoтвpaщeния дaльнeйшeгo кoнфликтa P. взял тeлeфoн из pyк К. и пoлoжил нa cтoл. Пocлe этoгo К. вышeл нa yлицy и, жeлaя oтoмcтить P., пoпpocил cлyчaйнoгo пpoxoжeгo нaнecти eмy тeлecныe пoвpeждeния.

Пoлyчив тaким oбpaзoм кpoвoпoдтeк и ccaдинy нa лицe, К. ocтaнoвил cлeдoвaвшиx мимo coтpyдникoв милиции и cooбщил, чтo в oтнoшeнии нeгo был coвepшeн гpaбeж. Пpибыв вмecтe c coтpyдникaми милиции пo нaзвaннoмy им aдpecy, К. yкaзaл нa P. кaк нa лицo, кoтopoe якoбы eгo избилo и пoxитилo coтoвый тeлeфoн22.

Ocoбo квaлифициpoвaнный cocтaв (ч. 3 cт. 306 УК PФ) – дoнoc, coeдинeнный c иcкyccтвeнным coздaниeм дoкaзaтeльcтв oбвинeния, чтo пpeдcтaвляeт coбoй фaльcификaцию или имитaцию дoкaзaтeльcтвeнныx фaктoв и мaтepиaлoв, кoтopыe oтcyтcтвyют в дeйcтвитeльнocти, либo иcкaжeнии peaльныx дoкaзaтeльcтвeнныx фaктoв (мaтepиaлoв). Дaнный пpизнaк имeeт мecтo пpи yмышлeннoм фopмиpoвaнии лицoм нeдocтoвepныx дaнныx, кoтopыe пpи cooтвeтcтвyющeм иx пpoцeccyaльнoм oфopмлeнии мoгyт выcтyпить в кaчecтвe «oбвинитeльныx дoкaзaтeльcтв»21.

Пpeдcтaвляeтcя, чтo cyбъeкт лoжнoгo дoнoca нe cпocoбeн caмocтoятeльнo cфaбpикoвaть дoкaзaтeльcтвa, тaк кaк пoдoбныe дeйcтвия мoгyт быть coвepшeны yзким кpyгoм cпeциaльныx cyбъeктoв, пepeчиcлeнныx в ч. 2 cт.303 УК PФ: лицo, пpoизвoдящee дoзнaниe, cлeдoвaтeль, пpoкypop и зaщитник23.

Taким oбpaзoм, пpимeнитeльнo к ocoбo квaлифициpyющeмy пpизнaкy (ч. 3 cт. 306 УК PФ) имeeтcя в видy нe фaльcификaция дoкaзaтeльcтв, кoтopaя вoзмoжнa тoлькo пo yжe вoзбyждeннoмy yгoлoвнoмy дeлy и co cтopoны лишь cпeциaльнoгo cyбъeктa, a пpeднaмepeннaя пoдтacoвкa фaктoв и oбcтoятeльcтв, cпocoбныx в пocлeдyющeм (пpи вoзбyждeнии yгoлoвнoгo дeлa) пpиoбpecти cтaтyc дoкaзaтeльcтв.

Понятие и виды ложных действий

Искажение информации бывает:

  • При сообщениях о правонарушении.
  • При показаниях во время следствия и судебного процесса.

Такие неверные данные опасны для общества, так как замедляют расследование преступлений, а часто и препятствуют такому расследованию.

В сфере распространения недостоверной информации выделяют:

  • Ложное обвинение – утверждение о совершении человеком какого-либо правонарушения, не подтверждённое фактами и не связанное с действительностью.
  • Ложные показания свидетелей и пострадавших по какому-либо делу. Обычно такое искажение фактов преследует цель повлиять на результат дела и наказание обвиняемого. Сюда же относится неправдивое заключение эксперта или искажение документов переводчиком.
  • . В этом случае доносчик пишет заявление в полицию, чтобы привлечь человека за преступление, которого он не совершал.

Такие ложные сведения могут быть в любых делах – уголовных, административных или гражданских.

Основная терминология

Лжесвидетельство в соответствии с нормами закона – предоставление заведомо неправдивой информации, как суду, так и правоохранительным органам, проводящим расследование или рассмотрение дела в рамках того или иного производства. Например, особа, выступающая как свидетель, кражи некой суммы денег из сумки потерпевшего, уверенно заявляет, что как такового факта не было – это и считается согласно норм закона лжесвидетельством.

Важно

Если гражданин дал от своего имени информацию иному государству, муниципальным/общественным органам и организациям – не считается и не рассматривается как лжесвидетельство. Это положение закона распространяется даже на дачу особой заведомо ложных и необоснованных данных, сведений

При чем не так и важно, предоставленных в устной/письменной форме. За это даже отсутствует как таковая криминальная ответственность – все на совести самого человека.

Как пример, гражданин сдал в наем свою квартиру и при этом самому управдому сказал – на его жилплощади никто на данный момент не проживает. Это скорее ложь, но никак не лжесвидетельствование в чистом его виде

Тут важно различать для себя такие понятия как ложь и заведомая ложь, поскольку особа может искренне заблуждаться в чем-то, быть уверенной в собственной правоте. В таком случае, даже озвучив что-либо в суде, ответственности она нести не будет

Инфо

Для примера рассмотрим вариант ситуации. Особа, например, уверена, что гражданин, которого он опознавал в рамках уголовного производства именно тот, кто совершил преступление. Выступая свидетелем, он уверенно опознал того или иного человека, но в ходе расследования установлено – опознанная им особа не есть преступником и сам свидетель попросту обознался. В таком случае свидетель за свою ошибку не будет нести никакого вида ответственности.

Заведомая дача ложной информации – это предоставление выдуманных данных. При этом сама особа понимает и осознает данный акт – вымышленность подаваемых данных, тем не менее, при проведении процессуальных действий озвучивает ее как достоверную и истинную.

Дача опрашиваемой особой суду или иным правоохранительным органам заведомо неправдивой и ложной информации карается привлечением к уголовно ответственности. Например, особа уверяет, что преступник, совершивший правонарушение в момент его совершения находился именно с ним, никуда не отлучался. Таким образом, обеспечивая преступнику алиби, он дает заведомо неправдивые свидетельства.

Судебная практика по ложным показаниям

Ложные показания в суде встречаются в разных ситуациях.

Существуют прецеденты сознательного обмана следствия и суда «по заказу» какой-либо из сторон, для затягивания следствия, из-за различного понимания ситуации и обстоятельств.

Встречается даже самооговор для защиты от обвинения близких. Все это суды учитывают в своей практике.

Несмотря на редкость применения административной ответственности за такие случаи примеры есть. Так, в январе 2013 года, в прокуратуру Октябрьского района г. Барнаула были отправлены материалы по результатам судебной проверки показаний свидетеля.

Он утверждал, что его знакомый, обвиняемый в нетрезвом вождении, не управлял автомобилем, а только ожидал его после телефонного звонка. Однако, детализация переговоров не подтвердила показания и было возбуждено административное производство, по результатам которого назначен штраф в размере 1 тысячи рублей.

Если в ходе судебного разбирательства выясняется факт обмана свидетеля или иных лиц судья не признает их таковыми непосредственно в решении по делу, но указываются причины, по которым отвергается свидетельство.

Затем факт лжесвидетельства может подлежать отдельному уголовному разбирательству.

Примером служит решение городского суда г. Сургута по уголовному делу № 1-820/2011. Из материалов дела следовало, что свидетель, являясь сотрудником правоохранительных органов, дал показания в поддержку позиции потерпевшего. Он утверждал, что обвиняемый напал с отверткой в руке, а потерпевший воспользовался правом необходимой обороны и произвел выстрел в отношении обвиняемого. Было установлено, что показания были заведомо ложными и свидетель привлечен к ответственности.

Лжесвидетельство — преступление небольшой тяжести, но может повлечь серьезные последствия. Это оправдано, ведь его ценой станет будущее невиновного человека и доверие к правоприменительной системе в целом.

Сегодня законодательство более гуманно и дает виновному исправить ошибку, главное, сделать это вовремя.

Как привлекают к ответственности за лжесвидетельствование

Статья 307 УК РФ построена таким образом, что предполагается необходимость ожидания – сообщит или нет лицо, давшее ложные показания, об этом факте до того, как по делу будет принято окончательное процессуальное решение (вынесено постановление о прекращении или приговор). Такова практика, хотя формально ждать деятельного раскаяния необязательно. Из-за этого ст. 307 УК РФ плохо работает на практике. Лжесвидетель, сознательно идя на ложные показания, как правило, понимает, что, если его ложь будет раскрыта, он сможет поменять показания на правдивые. Дело в том, что перед дачей показаний свидетели и потерпевшие предупреждаются об уголовной ответственности за лжесвидетельствование, а разъяснение примечания к ст. 307 УК РФ часто является способом убедить лжесвидетеля дать правдивые показания.

Исходя из сложившейся практики, основной подход к возбуждению дел по ст. 307 УК РФ таков:

  1. Дело расследуется следователем (дознавателем) или рассматривается судом до вынесения итогового решения. Это может быть постановление о прекращении дела, приговор (обвинительный/оправдательный) или постановление о применении мер медицинского характера.
  2. Если дело прекращает следователь (дознаватель), он выделяет из него материалы, касающиеся дачи ложных показаний. На основании этих материалов и рапорта (сообщения) об обнаружении признаков преступления решается вопрос о возбуждении дела по ст. 307 УК РФ.
  3. Если дело дошло до суда, суд вправе установить факт дачи ложных показаний и направить материалы для решения вопроса о возбуждении дела по подсудности. Нередко материалы просто идут прокурору, который далее уже сам решает, кому их направить для принятия решения. Если суд не принимает никаких мер, что также не исключено, инициативу в возбуждении дела проявляет прокуратура.
  4. Решение о возбуждении уголовного дела по ст. 307 УК РФ принимает тот орган следствия, к подследственности которого относится основное уголовное дело (в рамках которого выявлен факт лжесвидетельствования).

Таким образом, порядок возбуждения дел несколько отличается в зависимости от того, ушло ли дело в суд или было прекращено до суда. Вместе с тем, УПК и УК допускают возможность органа следствия возбудить уголовное дело по ст. 307 УК РФ до того, как по основному делу будет принято какое-либо процессуальное решение. Как правило, следствие и прокуратура смотрят по ситуации – насколько то или иное решение скажется на расследовании и (или) судебном рассмотрении основного дела.

Встречаются ситуации, когда следствие, прокуратура или суд не ставят вопрос о возбуждении дела по ст. 307 УК РФ. Самые распространенные причины:

  • нет желания нагружать себя лишней работой;
  • факт ложных показаний считают незначительным, в том числе не влияющим на исход основного дела;
  • мотивы дачи ложных показаний признаются, если это можно так назвать, уважительными;
  • высока вероятность, что дело придется прекращать за деятельным раскаянием;
  • лицо, давшее ложные показания, оказалось полезным или может таким оказаться в оперативном плане;
  • привлечение к ответственности за лжесвидетельствование может оказаться затруднительным в плане доказывания вины (например, суждения ошибочны, а не ложны, они – субъективная оценка, неверно восприняты или поняты обстоятельства произошедшего).  

Разумеется, любые из перечисленных причин нельзя признать законными и обоснованными. Но игнорирование факта дачи ложных показаний со стороны следствия, прокуратуры или суда практически никогда не обжалуется.

Наибольшую общественную опасность представляют факты лжесвидетельствования, когда такие показания прямо способствуют освобождению виновного лица от ответственности или, напротив, привлечению невиновного лица к ответственности. В данном случае налицо прямое влияние показаний на ход дела и, что более опасно, судьбы конкретных людей. Именно такие лжесвидетельствования подрывают авторитет следствия и суда. Именно они не должны оставаться безнаказанными.

Оцените статью
Рейтинг автора
5
Материал подготовил
Андрей Измаилов
Наш эксперт
Написано статей
116
Добавить комментарий