Статья 66. апк рф. представление и истребование доказательств

Содержание

Особенности письменных доказательств

В ч. 2 ст. 75 АПК отмечается, что в число письменных доказательств входят протоколы заседания, при этом доказательственное значение имеет информация о ходе судебного разбирательства. Фактически в данном исключительном случае источником доказательства выступают не стороны, а сам судебный орган.

АПК в ч. 8 ст. 75 содержит требование о предоставлении письменных доказательств в оригинале либо в форме заверенной копии.

Обратите внимание! Оценка предоставленных участниками спора копий производится судом согласно ч. 6 ст. 71 АПК: доказанными не могут считаться фактические обстоятельства, в подтверждение которых участниками спора предоставлены только копии, причем они не тождественны между собой, что не позволяет установить содержание оригинала. В постановлении 19 арбитражного апелляционного суда от 09.02.2016 по делу № А35-5612 суд признал доказанным факт, подтвержденный лишь копиями накладных, ссылаясь на непредоставление другой стороной оригиналов либо копий, неидентичных им по содержанию

В постановлении 19 арбитражного апелляционного суда от 09.02.2016 по делу № А35-5612 суд признал доказанным факт, подтвержденный лишь копиями накладных, ссылаясь на непредоставление другой стороной оригиналов либо копий, неидентичных им по содержанию.

Также в качестве письменных доказательств допустимо предоставление полученных в электронной форме документов в случаях, предусмотренных законом, в частности, документов, удостоверенных цифровой подписью.

Важно! Суд вправе потребовать предоставления первоисточников таких документов в письменной форме. Например, в определении АС Москвы от 23.12.2015 по делу № А40-246141 суд обязал истца предоставить оригиналы приложений к исковому заявлению

Условия и порядок проведения экспертизы по делу

Как определяется предмет доказывания по делу в арбитражном процессе?

Обеспечение доказательств

Любые обеспечительные меры служат для защиты определённых фактов, сведений или объектов. Например, арест имущества, счетов в банке, поможет сохранить объект, избавит от посягательств на него третьих лиц либо уничтожения (передачи в собственность третьим лицам)

В соответствии со статьёй 72 АПК РФ, стороны вправе заявить суду, что без применения обеспечительных мероприятий представление доказательств будет затруднительно или может нарушить их права. В случае, когда указанные факты будут подтверждены стороной, суд принимает решение о применении обеспечительных мер по правилам главы 8 АПК РФ.

Сторона, которая указывает на необходимость применения таких мер, должна подготовить и подать ходатайство, в котором указывается, какие доказательства нужно будет обеспечить, как может повлиять отказ в их обеспечении на результат дела и их сохранность, какое значение имеют доказательства для конечного результата.

Обеспечительные меры могут быть приняты и до начала судебного процесса, в таком случае заявление подаётся вместе с исковым заявлением.

Обеспечение доказательств может быть реализовано разными способами. Один из вариантов – обратиться к нотариусу, который удостоверит необходимые факты. Например, если есть основания считать, что лицо не сможет дать показания в будущем, заявитель может заверить его показания у нотариуса, а затем использовать документ в качестве доказательства.

Пример ходатайства об исключении доказательств

В Устюженский районный суд Вологодской области
Истец: Новгородцев Илья Семенович,
адрес: 162840, Вологодская области, г. Устюжна,
ул. Гагарина, 48-17,
Ответчик: Хомякова Анна Леонидовна,
19.07.1991 г.р., место рождения: г. Вологда,
адрес: 162840, Вологодская область, г. Устюжна,
ул. Московская, д. 92, кв. 41,
ИНН 876135465146
в рамках дела № 4-412/2022

Ходатайство об исключении доказательств

В производстве Устюженского районного суда Вологодской области находится гражданское дело № 4-412/2022 по иску Новгородцева Ильи Семеновича к Хомяковой Анне Леонидовне о взыскании долга по договору займа.

В процессе ответчик подала встречный иск об оспаривании вышеуказанного договора на основании ст. 812 ГПК РФ. В материалы дела при подаче иска истец представил копию расписки о получении мной денежных средств в размере 600 000 руб. Оригинал расписки до настоящего времени Истцом не представлен.

Письменные доказательства в соответствии со ст. 71 ГПК РФ должны быть предоставлены либо в подлиннике, либо заверенные надлежащим образом. Когда обстоятельства дела (в данном случае получение денежных средств) в соответствии с требованиями закона и иных правовых актов подтверждают только определенные средства доказывания (в данном случае – распиской), в соответствии со ст. 61 ГПК РФ, они не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, предоставление в суд копии документа обеспечивается возможностью для суда проверить тождественность с оригиналом такого документа. Не могут считаться доказанными те обстоятельства, которые подтверждаются исключительно копией письменного доказательства. Если невозможно установить подлинность содержания документа с помощью других доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 35, 67, 71 ГПК РФ,

Прошу:

  1. Исключить копию расписки о получении денежных средств из материалов гражданского дела № 4-412/2022 как ненадлежащее доказательство.

Приложение:

  1. Уведомление о направлении копии ходатайства участникам дела

20.05.2022 г. Хомякова А.Л.

Фальсификация доказательств

Нормы о подлоге доказательств закреплены в ст. 161 АПК, где указано, что участник процесса вправе обратиться к суду с заявлением о фальсификации, на основании которого суд либо — при наличии согласия на то представившего его лица — исключает доказательство из доказательственной базы, либо — при получении возражений — предпринимает шаги для проверки достоверности такого заявления.

Механизм признания доказательств сфальсифицированными имеет ряд особенностей, отличающих его от действий суда по оценке доказательств с точки зрения их достоверности:

  • проверка достоверности производится судебным органом в отношении каждого из поступивших в дело доказательств, а подлог проверяется лишь, если сторона отказалась забрать доказательство;
  • право забрать доказательство является исключительным; если же сторона заявляет о недостоверности, например, заключения эксперта, участник, инициировавший проведение экспертизы, забрать его не вправе — с момента поступления в процесс оно является общим для сторон;
  • если предметом проверки на достоверность является содержание доказательства, то есть сведения о фактах, содержащиеся в нём, то при фальсификации речь идет о форме доказательства (фальсификация — фактически умышленное создание доказательства для использования в своих целях).

Важно! Подложное доказательство может содержать реальные факты, например расписка или накладная. Однако эти документы создаются лицом искусственно, являются результатом подделки

Если факт установлен из совокупности иных доказательств, заявление о подлоге может не рассматриваться.

***

Назначение доказывания в арбитражном процессе состоит в установлении фактических обстоятельств произошедшего, при этом этапы четко регламентированы законом, каждый из них имеет свои цели и особенности, которые учитываются при осуществлении процессуальных действий участниками разбирательства. Перечень видов доказательств в арбитражном процессе носит открытый характер, но любое из них должно отвечать нормативно предусмотренным требованиям и исследуется в особом режиме.

Другой комментарий к статье 68 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ

Приведенное законодательное определение допустимости доказательств может быть названо общим правилом о допустимости доказательств. Если относимость характеризует объективную связь доказательства с обстоятельствами, подлежащими установлению, то допустимость носит процессуальный характер и установлена с определенными целями. Правила о допустимости доказательств имеют императивный характер. Смело можно сказать, что неотносимое доказательство в то же время недопустимо. А вот относимое доказательство допустимо, если соблюдены требования закона о его собирании, представлении в суд, исследовании.

Можно сказать, что допустимость доказательств носит общий и специальный характер. Общий характер допустимости свидетельствует о том, что по всем делам независимо от их категории должно соблюдаться требование о получении информации из определенных законом средств доказывания с соблюдением порядка собирания, представления и исследования доказательств. Нарушение этих требований приводит к недопустимости доказательств. Следовательно, допустимость доказательств прежде всего обусловливается соблюдением процессуальной формы доказывания. Специальный характер допустимости доказательств оговорен в законе применительно к отдельным доказательствам по определенным категориям дел (ст. 162 ГК и т.д.).

В процессуальной науке принято нормы о допустимости доказательств подразделять на позитивные и негативные. Позитивный характер носят нормы, предписывающие использование определенных доказательств для установления обстоятельств дела. Если в соответствии с требованием закона сделка подлежит нотариальному удостоверению или государственной регистрации, то суд должен располагать соответствующим документом, обладающим необходимыми реквизитами.

Негативный характер имеют нормы, запрещающие использование определенных доказательств. В основном это относится к выполнению положения о последствиях несоблюдения простой письменной формы сделки. Если сделка заключена с нарушением простой письменной формы, то согласно ст. 162 ГК в случае спора стороны лишаются права ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания. При этом закон разрешает использование иных доказательств. Однако на свидетельские показания допустимо ссылаться, если дело касается признания сделки недействительной (ст. ст. 166 — 179 ГК).

О недопустимых доказательствах можно говорить тогда, когда апелляционная инстанция принимает новые доказательства вопреки ограничениям, установленным в ст. 268 АПК <1>. При пересмотре судебных актов кассационная инстанция пришла к выводу о том, что решение суда недостаточно обоснованно в части размера взысканных убытков. Отчет об оценке рыночной стоимости убытков не может быть признан допустимым доказательством по данному делу <2>.

———————————
<1> См., например: дело N А60-7331/03.
<2> Дело N А60-16560/03-С1.

Образец ходатайство об ⚠ исключении доказательств в арбитражном процессе

Например, при оспаривании свидетельства о праве собственности на объект недвижимости самый простой способ проверки — истребование сведений госреестра.

Важно Принятое по результатам рассмотрения заявления решение заносится в протокол. В случае принятия какой-либо процессуальной меры суд также выносит соответствующее определение

Результат проверки доказательств Проверка доказательств может завершиться оперативно (в случае истребования документов или информации от третьих лиц) либо затянуться на несколько месяцев. В результате получения дополнительных документов (заключения экспертов, ответы на запросы, пояснения, справки, выписки и т.
Иные меры. Привлечение третьего лица, которое может представить необходимые пояснения, направление запроса, сопоставление иных доказательств и т. д. в зависимости от обстоятельств дела.

На экспертизу были переданы по два подлинных экземпляра каждого договора купли-продажи, акта приема-передачи, полученные арбитражным судом путем истребования доказательств из Управления Росреестра.

В заключении эксперта указано, что подписи от имени генерального директора общества в 2-х экземплярах договора купли-продажи недвижимого имущества и земельного участка выполнены не им, а другим лицом с подражанием подлинной подписи директора.

Внимание Различающиеся элементы в количестве семи отражены в приложении № 1 к заключению эксперта

Процессуальная форма доказывания

Важным аспектом арбитражного процессуального доказывания является его осуществление в процессуальной форме, свойственной для всего судопроизводства в арбитражных судах и для доказывания как его части.

Черты процессуальной формы доказывания:

    • законодательная урегулированность (существенной особенностью законодательного регулирования доказывания является сочетание процессуальных и материально-правовых источников; например, предмет доказывания по конкретным делам, правовые презумпции, допустимость доказательств и многое другое регулируются нормами материального права, а общие положения о процедуре доказывания закреплены в АПК РФ);
    • детальность правовой регламентации (подробно регламентируются нормами права как последовательность действий по доказыванию, так и их содержание);
    • универсальность процессуальной формы доказывания (в любой стадии арбитражного судопроизводства объект доказывания включает обоснование отдельных юридических фактов, необходимых для совершения определенных процессуальных действий);
    • императивность процессуальной формы доказывания (обязательность нормативных предписаний для всех субъектов доказывания без исключения).

Таким образом, процессуальная форма доказывания в арбитражном суде — это детальная, законодательная урегулированность доказывания, отличающаяся универсальностью, императивностью и подчиненностью принципам арбитражного процесса.

Когда закон требует конкретный вид доказательства?

В самых разных законах можно найти упоминания о том, что тот или иной факт можно подтвердить в суде только одним определенным видом доказательств. Например, статья 119 Федерального закона от 10.01.03 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» перечисляет, какие обстоятельства подтверждаются коммерческим актом и какую информацию он должен содержать.

Если договор подлежит обязательному нотариальному удостоверению, то единственным доказательством его заключения может быть документ, который подтверждает его удостоверение у нотариуса (как правило, экземпляр договора с печатью нотариальной конторы).

Факт признания сделки недействительной или незаключенной может быть подтвержден только вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или вступившим в законную силу постановлением суда общей юрисдикции.

Требования, предъявляемые к доказательствам в арбитражном процессе

Предмет судебного доказывания

Предмет доказывания — совокупность фактов, имеющих материально-правовое значение (юридических фактов), установление которых необходимо для вынесения арбитражным судом законного и обоснованного решения по делу.

Все юридически значимые факты, входящие в предмет доказывания, образуют фактический состав по делу, формируемый исходя из оснований иска, возражений ответчика, а также норм материального права, подлежащих применению. Объем юридически значимых фактов, входящих в предмет доказывания, может изменяться в процессе рассмотрения спора.

Доказывание в арбитражном процессе можно подразделить на 2 вида:

    • доказывание относительно всего дела;
    • доказывание относительно отдельных юридических фактов (локальный предмет доказывания).

В первом случае должны быть установлены факты, входящие в предмет доказывания. Обычно эти факты вытекают из норм материального права.

Во втором случае устанавливаются факты, подлежащие установлению для совершения отдельных процессуальных действий. Обычно эти факты перечисляются в процессуальном законодательстве. Например, принятие мер обеспечения иска предполагает, что их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта. Следовательно, в суде лицо, ходатайствующее об обеспечении иска, должно подтвердить, что непринятие мер может затруднить или сделать невозможным последующее исполнение акта суда. Другой пример: в ходатайстве об отсрочке, рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены мотивы и приложены доказательства, подтверждающие данную просьбу.

Не нуждаются в доказывании:

    1. обстоятельства дела, признанные арбитражным судом общеизвестными;
    2. обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу (при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица);
    3. вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле;
    4. вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом;

Отнесение фактов к разрядам общеизвестных или преюдициально установленных означает не только освобождение заинтересованных лиц от доказывания их в обычном порядке, но имеет и другое значительное последствие — запрещение эти факты оспаривать и опровергать в данном процессе с целью замены ранее сделанных выводов на противоположные.

Иные основания, исключающие обязанность доказывания

Ст. 70 АПК посвящена вопросу признания фактов: из бремени доказывания исключаются фактические обстоятельства, по поводу которых стороны достигли единогласия. Такое взаимное признание фиксируется в письменной форме в протоколе заседания.

Обратите внимание! Признание сторонами фактов не является безусловным. Если судебный орган сомневается относительно добросовестности действий сторон при заключении соглашения, полагая, что целью его подписания было сокрытие реальных обстоятельств, он вправе не принимать признание, в силу чего факты будут устанавливаться и доказываться в общем порядке

Ч. 3.1 ст. 70 АПК содержит правило о пассивном признании фактов: отсутствие прямого возражения другой стороны, ее молчание приравнивается к признанию.

Важно! Неявка стороны на заседание рассматривается как отсутствие намерения опровергать сделанные второй стороной утверждения, что позволяет исключить указанные факты из предмета доказывания и признать их установленными (к примеру, такая позиция нашла отражение в решении АС Краснодарского края от 28.10.2015 по делу № А32-25077). Не указаны в законе, но также освобождают от обязанности доказывания:

Не указаны в законе, но также освобождают от обязанности доказывания:

—        презюмируемые факты — лишь утверждения, но не доказывания требуют обстоятельства, составляющие содержание доказательственной презумпции, в частности, презумпция вины лица, причинившего вред, презумпция добросовестности субъектов в гражданском обороте;

—        отрицательные факты — утверждения о том, что чего-то не было, к примеру, что платеж за товар не был произведен, подтверждаются через доказывание противоположного положительного факта.

Комментарий

1. Оценка доказательств осуществляется арбитражным судом на всех стадиях арбитражного процесса, начиная с возбуждения дела в суде. Суд определяет относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств. Под относимостью доказательств понимается положение, в соответствии с которым арбитражный суд должен допускать и исследовать только те доказательства, которые относятся к данному делу, т.е. могут подтвердить или опровергнуть те обстоятельства дела, на которые ссылаются стороны и другие лица, участвующие в деле (ст. 67 АПК РФ). Принцип допустимости доказательств состоит в том, что в суде могут быть использованы только предусмотренные законом виды доказательств и определенные средства доказывания не могут использоваться по отдельным категориям гражданских дел (ст. 68 АПК РФ). Достоверность доказательств означает, что сведения, которые подтверждаются данными доказательствами, соответствуют действительности. Достаточность доказательств свидетельствует о том, что на их основании можно сделать однозначный вывод о доказанности определенных обстоятельств.

2. Принципы оценки доказательств определены в ч. 1 комментируемой статьи. АПК 2002 г. не устанавливает, какие из доказательств являются более достоверными, убедительными и т.д. При оценке доказательств судья должен объективно проанализировать все исследованные доказательства и, сопоставив их, на основании внутреннего убеждения сделать вывод. Объективное рассмотрение означает отсутствие заинтересованности арбитражного суда в разрешении дела, предубеждения в оценке доказательств. В случае выявления заинтересованности судьи ему может быть заявлен отвод. Не допускается воздействие на судей в какой-либо форме с целью воспрепятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела

Всесторонность означает принятие во внимание доводов всех участвующих в деле лиц, исследование и оценку всех доказательств

3. Принцип непосредственности состоит в том, что судьи, рассматривающие и разрешающие дело, должны лично и самостоятельно (без опосредования) воспринимать собранные доказательства, участвовать в их исследовании путем заслушивания сторон, третьих лиц, свидетелей, экспертов, специалистов, изучения и осмотра письменных и вещественных доказательств и т.п. При осуществлении процессуальных действий вне зала судебного заседания (например, при осмотре на месте) данные действия осуществляются тем же судьей, который рассматривает дело. Исключение составляют случаи направления судебных поручений, обеспечение доказательств. При этом материалы судебных поручений, представленные после исполнения в суд, а также материалы по обеспечению доказательств должны быть рассмотрены и исследованы в судебном заседании.

4. Никакие из доказательств не могут заранее иметь для арбитражного суда приоритет над другими, в том числе заключение эксперта. Заключение эксперта не является исключительным средством доказывания, а должно оцениваться в совокупности со всеми другими доказательствами. Оценка арбитражным судом заключения должна быть полно отражена в решении

При этом суду следует указывать, на чем основаны выводы эксперта, приняты ли им во внимание все материалы, представленные на экспертизу, и сделан ли их соответствующий анализ

Если экспертиза поручена нескольким экспертам, давшим отдельные заключения, мотивы согласия или несогласия с ними суда должны быть приведены отдельно по каждому заключению.

5. В мотивировочной части судебного акта должны быть отражены мотивы, по которым на одних доказательствах были основаны выводы арбитражного суда, а другие доказательства отвергнуты.

6. В ч

6 комментируемой статьи приводятся положения, ранее не предусматривавшиеся АПК 1995 г., подробно регламентирующие порядок оценки копий письменных документов и иных доказательств, что для практики имеет важное значение. Копия документа может быть признана допустимым доказательством, за исключением наличия предусмотренных данной частью условий

Вещественные доказательства

Определение 1

Как и письменные доказательства, вещественные доказательства – это объекты материального мира.

Средством установления имеющих значение обстоятельств могут являться:

  • внешний вид предмета;
  • свойства предмета;
  • место нахождения предмета и пр.

В качестве вещественных доказательств могут выступать и документы, если для дела имеет значение не их содержание, а форма, например, факт подделки подписи.

Особое значение имеет хранение вещественных доказательств, обеспечение их сохранности. Доказательственное значение вещественных доказательств выявляется в ходе их осмотра и исследования (в том числе немедленного – для скоропортящихся предметов).

Факты, не подлежащие доказыванию

Некоторые обстоятельства, на которые ссылается суд, а также иные участники процесса, не нуждаются в доказывании, то есть нет необходимости предоставлять какие-либо документы, бумаги, объекты или сведения, чтобы подтвердить их правдивость.

Статья 69 АПК РФ содержит условия, при которых стороны освобождаются от доказывания. Так, не подлежат доказыванию следующие факты:

  • общеизвестные факты, которые не вызывают сомнений;
  • факты, установленные уже вступившим в силу решением арбитражного суда. Такие сведения не подлежат повторному доказыванию, так как уже были установлены ранее;
  • факты, установленные вступившим в силу решением суда общей юрисдикции, а также уголовным судом. Действует правило, аналогичное решениям арбитражных судов;
  • факты, заверенные нотариусом, если нет оснований сомневаться в их подлинности.

Прочие обстоятельства должны подтверждаться дополнительными доказательствами и не воспринимаются судами без них. Простых доводов недостаточно, если есть сомнения, что они не соответствуют действительности.

Дополнительно можно выделить сведения, которые признаются обеими сторонами процесса. В таком случае суд принимает их и оценивает наравне с прочими подтверждениями правовой позиции. Например, если истец прикладывает копию договора и ответчик признаёт, что именно такой договор заключался между сторонами, истребовать оригинал не будет необходимости.

Другой комментарий к статье 162 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ

1. Непосредственность судебного разбирательства означает, что судья должен лично (визуально) исследовать доказательства в судебном заседании. Доказательства, непосредственно судом не исследованные (например, доведенные до него в устной форме представителем одной из сторон после заседания), не могут быть положены в основу судебного акта.

На реализацию принципов непосредственности, равноправия сторон и состязательности направлена также обязанность суда оглашать объяснения сторон, показания свидетелей и заключения экспертов, представленные в письменной форме и не оглашенные в заседании ими самими (например, из-за неявки). Оглашение таких доказательств необходимо с целью предоставления другим участникам дела возможности их оценить и высказать свое мнение об их достоверности, относимости и допустимости.

2. То же самое касается и воспроизведения аудио — и видеозаписей, на которых зафиксированы показания свидетелей, объяснения сторон, дается кино- или видеоизображение вещественных доказательств и т.п. Факт воспроизведения аудио- и видеозаписей в заседании должен обязательно отражаться в протоколе.

3. Оглашение в заседании соглашений лиц, участвующих в деле, о достигнутых договоренностях по обстоятельствам дела (см. комментарий к ст. 70 АПК) также является обязательным, тем самым его содержание доводится до других участников дела, не принимавших участия в достижении соглашения, а также лиц, присутствующих в зале заседания в качестве слушателей (зрителей). Ведь среди последних могут оказаться лица, чьи интересы и права такое соглашение непосредственно затрагивает или нарушает, оглашение содержания соглашения может подвигнуть их, например, к вступлению в дело в качестве третьих лиц, заявляющих или не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

4. АПК дает возможность лицам, участвующим в деле, давать пояснения о представленных ими и истребованных судом по их ходатайству доказательствах: например о том, почему, по мнению представившего их лица, они относятся к делу, объяснять суду и другим участникам источник и способ получения таких доказательств и т.д., а также задавать вопросы свидетелям и экспертам. Преимущество в очередности допроса свидетелей и экспертов имеет тот участник дела, по ходатайству которого они вызваны, так как именно инициатор вызова более других знает об обстоятельствах, послуживших причинами заявления такого ходатайства.

Оценка доказательств и средства доказывания

Неотносимые доказательства затягивают процесс?

Типичная ошибка начинающих юристов — представить в суд множество документов, которые так или иначе связаны с предметом спора, с историей взаимоотношений стороны с контрагентом, но не имеют никакого значения для рассмотрения данного дела. Обычно такие документы вредят в первую очередь самому оппоненту, так как мешают суду уяснять его позицию. Однако иногда сторона может представлять неотносимые доказательства намеренно, чтобы затянуть процесс. Так, Арбитражный суд Московского округа отменил определение суда первой инстанции о приостановлении производства по делу о корпоративном споре.

Суд первой инстанции по ходатайству ответчика назначил почерковедческую экспертизу в отношении подписи истца на документах о приеме и увольнении в качестве сотрудника другой организации и в ведомости о получении зарплаты в этой компании. На время проведения судебной экспертизы арбитражный суд приостановил производство по делу. Апелляционный суд оставил определение без изменения. И только кассация указала, что упомянутые документы не имеют никакого отношения к деятельности того общества, участниками которого являются стороны спора. Поэтому заключение эксперта по результатам исследования таких документов не будет относимым доказательством по данному спору. А значит, удовлетворение ходатайства ответчика о назначении экспертизы привело к необоснованному приостановлению производства по делу.

Общая классификация доказательств в судебном процессе

Как в арбитражном процессе, так и в других, могут использоваться совершенно различные подтверждения. Их различают в зависимости от оснований, выделенных правовой наукой:

  1. По связи между рассматриваемым вопросом и самим доказательством:
  • прямые, то есть указывающие непосредственно на нужный факт;
  • косвенные, которые не позволяют сделать прямой вывод, но частично затрагивают разрешаемый вопрос.
  1. В зависимости от источника формирования:
  • личные, то есть исходящие от конкретного лица. Это могут быть показания свидетелей и иных участников процесса;
  • вещественные, то есть какие-то объекты, документы и так далее.
  1. В зависимости от процесса формирования, можно выделить прямое и производное подтверждение. Прямое имеет значение само по себе, указывает на какой-то важный факт. Производное –является следствием другого, то есть является вторичным (например, копия договора, данные с чьих-то слов и так далее).

В процессе рассмотрения дела могут использоваться разные доказательства. Формирование своей позиции возможно и на основании косвенных, вторичных фактов, но большая результативность и эффективность достигается при использовании прямых обстоятельств, чётко указывающих на нужную информацию.

Перед судебным процессом нужно оценить, какие виды доказательств будут использоваться, чтобы сформировать правильную позицию

Важно предусмотреть, что может возразить вторая сторона на счёт представленных подтверждений. Так её позиция может быть оспорена

Ещё один важный вид доказательств – это необходимые, то есть те, без которых удовлетворение требований невозможно. Они определяются в каждом конкретном случае индивидуально. Например, это может быть договор, который должен приложить истец к иску, если его требования основываются на невыполнении (частичном выполнении) условий этой сделки.

Необходимое доказательство не имеет никакого преимущества перед иными, но его отсутствие делает невозможным удовлетворение требований стороны. Суд просто не установит наличие правоотношений между участниками процесса, соответственно, все прочие подтверждения не будут рассматриваться вовсе.

Понятие доказательств

оказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законодательством порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (т.е. не сами факты, а сведения о них!).

В качестве доказательств допускаются:

    • письменные и вещественные доказательства;
    • объяснения лиц, участвующих в деле;
    • заключения экспертов, консультации специалистов;
    • показания свидетелей;
    • аудио- и видеозаписи;
    • иные документы и материалы.

В качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса, полученные путем использования систем видеоконференц-связи.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

Признаки доказательств:

1) это определенные сведения о фактах (наиважнейший признак доказательств, определяющий их сущность);

2) это такие сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств дела:

    • обстоятельств, обосновывающие требования и возражения лиц, участвующих в деле (факты материально-правового характера, указанные в иске и в возражении на него; очерчивают предмет доказывания по делу);
    • иных обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (например, установление факта некомпетентности эксперта не входит в предмет доказывания по делу, но его установление позволяет верно оценить полученное заключение и т.д.).

3) их получение в соответствии с порядком, предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами.

4) сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, устанавливаются с помощью определенных доказательств (АПК РФ предлагает существенно расширенный перечень доказательств, с помощью которых могут устанавливаться обстоятельства дела: помимо таких традиционных видов доказательств, как письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, АПК РФ дополняет перечень аудио- и видеозаписью, иными документами и материалами).

Заключение

В арбитражном процессе используются те же виды доказательств, что и в остальных сферах правосудия. Однако самыми важными в арбитраже считаются письменные документы, в которых зафиксированы важные для установления истины факты.

Немалое значение имеют и вещественные доказательства. Также для получения ответов на возникающие у сторон дела и суда вопросы к процессу могут привлекаться свидетели, эксперты и специалисты. Помимо этого, судом в качестве доказательств принимаются электронные документы, материалы видеосъемки и звукозаписи. Решение суд выносит на основании совокупной оценки всех полученных данных.

★ ★ ★

Оцените статью
Рейтинг автора
5
Материал подготовил
Андрей Измаилов
Наш эксперт
Написано статей
116
Добавить комментарий