Процессуальные права истца в гражданском процессе: описание и требования

Требования к истцу и ответчику

Каждый, кто представляет свои интересы и права в суде в качестве истца или ответчика, должен быть совершеннолетним. Если одному или другому на момент судебного разбирательства еще не исполнилось 18 лет, то он должен являться в суд со своими законными представителями. Судья не может вслепую доверять требованиям истца и ответчика. Кто такие эти люди, он может понять, лишь лично пообщавшись с ними во время разбирательства. Судья может допрашивать несовершеннолетнего в суде, но в присутствии его законных попечителей. Несовершеннолетний от 14 до 18 лет имеет право отстаивать свои права, но в присутствии своих попечителей. До 14-летнего возраста интересы несовершеннолетнего должны защищать его родители, но в случае необходимости суд может допросить самого несовершеннолетнего.

Обе стороны в процессе разбирательства должны добросовестно относиться к своим обязанностям в суде. Не подавать безосновательных исков против другой стороны, не оказывать противодействий во время рассмотрения дела. Если одна из сторон нарушит правила, указанные в ст. 99 ГПК РФ, то суд в полном праве может взыскать с нарушителя компенсацию за потраченное время в пользу другой стороны.

Обязанности сторон перед судом:

  • В назначенное время являться на слушание дела. Если в силу непредвиденных обстоятельств нет возможности появиться в суде, необходимо об этом сообщить.
  • Истец при подаче искового заявления обязан уплатить государственную пошлину. Госпошлина может быть в утвержденной сумме, в процентном соотношении к сумме иска либо комбинированной. Государственная пошлина — это оплата услуг госслужащих, а издержки — это затраты на адвокатов и экспертов.
  • Стороны обязаны выполнять требования суда в указанный срок.
  • Обе стороны обязаны оплачивать издержки, связанные с наймом правозащитников или независимой экспертизой.

Если суд постановил отвечающей стороне выплатить все издержки судебного разбирательства, понесенные истцом, он должен выполнить это требование в указанном размере и в установленный срок.

В судебном акте должно быть указано, куда подавать иск, отклоненный по подсудности

Если арбитражный суд, отклоняя иск, указал, что данный спор не подсуден арбитражному суду и не связан с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности, он должен также указать, в какой суд следует обратится за разрешением спорной ситуации. К таким выводам пришел Верховный суд РФ.

Суть спора

Организация была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 тысяч рублей. Копия постановления должностного лица получена организацией 12 сентября 2014 года, а 22 сентября 2014 года организация обратилась в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления должностного лица о привлечении к административной ответственности.

Решение суда

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области производство по данному делу было прекращено. Судья сослался на пункт 33 , указав, что правовая норма, предусматривающая состав вменяемого организации административного правонарушения, имеет объектом посягательства общественные отношения в области безопасности дорожного движения, в связи с чем дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку у суда не нашлось оснований полагать, что административное правонарушение было совершено обществом в связи с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности.

Верховный суд постановлением от 5 февраля 2016 г. N 78-АД16-5 отправил дело на новое рассмотрение. Судьи указали, что производство по делу было прекращено арбитражным судом со ссылкой, в том числе на правовые позиции Пленума Верховного Суда РФ, касающиеся вопросов подведомственности дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами. После чего организация обратилась с жалобой в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой на постановление о привлечении к административной ответственности, незамедлительно после получения судебного акта арбитражного суда о прекращении производства по делу в связи с его неподведомственностью арбитражному суду. При этом приведенное в постановлении должностного лица разъяснение о порядке его обжалования не содержит информации о том, в какой суд жалоба подлежит подаче.

***

Ответчик: права и обязанности в суде

Права, которыми наделен ответчик в суде:

  • Письменно предъявить против иска возражения.
  • Требование позвать свидетеля в суд.
  • Участвовать через предъявителя в суде или лично.
  • Имеет право частично признать иск или признать его полностью.
  • Делать выписки из материалов дела и полностью знакомиться с материалами дела.
  • Обосновано заявлять переводчикам, экспертам, судьям отводы.
  • Участвующим в деле лицам, задавать вопросы.
  • Относительно дела заявлять суду пояснения в устной форме.
  • Возражать против доводов лиц, которые участвуют в деле суда, против ходатайств возражать и относительно вопросов по ходу дела приводить свои доводы.
  • Подать жалобу (частную, апелляционную, кассационную) на определения суда или постановления.
  • О проведении экспертиз просить суд.
  • Ходатайствовать относительно доказательств со стороны других лиц о признании доказательств, считать таковые неотносимыми или недопустимыми.
  • Иметь право предъявить встречный иск, если:
  1. требование встречное будет направлено к зачету для первоначального требования;
  2. исключает полностью удовлетворение первоначального иска или в части;
  3. к более быстрому и правильному рассмотрению может привести именно его иск, поскольку он имеет связь между первоначальным иском.
  • Всеми правами и обязанностями истца пользоваться на момент подачи встречного иска.
  • Перед судом ходатайствовать о привлечении соответчиков.
  • Если имеются основания, то требовать перевода рассмотрения дела от суда.
  • Если в случае подписания мирового соглашения, которое будет соответствовать в большей степени требованиям ответчика, то иметь возможность на ходатайство по выплате части расходов на экспертов и представителя.
  • Требовать возмещение расходов на судебные разбирательства полностью и частично, в случае удовлетворения иска судом.

Ответчик имеет не только обязанности, но и права

Обязанности ответчика:

  1. На иск написать возражение в письменной форме.
  2. Только по разрешению судьи участвовать в процессе, находясь в зале заседания.
  3. Дисциплину судебного заседания соблюдать.
  4. Правами не злоупотреблять.
  5. Выполнять требования от суда.
  6. Способствовать только справедливому рассмотрению данного дела.
  7. Предусмотренные судом обязанности выполнять.

Не следует пренебрегать относительно данных обязанностей и прав. А факт того, что представление отзыва на иск является одновременно и правом и обязанностями ответчика влечет за собой в случае несоблюдения этого понятия со стороны обязанностей суду верить больше стороне истца.

Есть ли доказательства?

Потому до суда обязательно смотрим еще на один момент: а чем подтверждается (доказывается) наличие этого права?

Например, в деле с поставкой товара – права истца подтверждалось договором, заключенным в надлежащей форме, товарными накладными, не отрицал факт поставки и сам ответчик. Но часть поставки не была оформлена правильно, покупатель не расписался в товарной накладной и поставщик не смог предоставить иные доказательства поставки, и отказался от иска.

В подтверждение права могут использоваться любые доказательства – свидетельские показания, письменные доказательства (договоры, справки, выписки, документы бухучета и т.п.), вещественные и др. Главное, чтобы они соответствовали требованиям:

  • относимости (, , ), – подтверждали конкретный нужный факт, например, если товар поставили по договору № 10 от 10 мая 2019 г. и по его условиям истец требует взыскание неустойки, то неправильно предоставлять в суд договор № 8 от 10 апреля 2019 г., так как он не будет относиться к делу;
  • допустимости (, , ), – с точки зрения закона доказательства в «силе» подтвердить нужный факт.

Например, если требуется соблюдение письменной формы сделки, то нельзя ссылаться на свидетельские показания в подтверждение ее заключения и условий, они считаются недопустимыми доказательствами (). Необходимо искать другие доказательства – например, переписку сторон и (или) косвенные доказательства в пользу возможности заключения сделки (например, наличие нужной суммы у заимодавца и приобретение машины заемщиком сразу после «снятия» денег со счета заимодавца).

Часто такие косвенные доказательства изучаются в делах по банкротству, когда кредиторы просят включить задолженность в реестр требований кредиторов (постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 июля 2019 г. № Ф02-2401/2019 по делу № А33-1801/2018). При этом свидетельские показания суд может принять в качестве одного из косвенных доказательств и приобщить, например, письменные показания свидетелей (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 апреля 2016 № Ф04-1527/2016 по делу № А81-2964/2015).

Если же доказательства отсутствуют, то дело будет, как в примерах из начала статьи, проиграно.

Замена ненадлежащего истца на практике

На практике можно выделить пять наиболее популярных ситуаций, возникающих в судах по поводу замены ненадлежащего истца.

  • Иск подан ненадлежащим истцом, суд назначил заседание и лишь после вникания в суть дела стало ясно, что истец ненадлежащий. При этом ненадлежащий истец согласен со своим статусом и не против замены, а надлежащий истец не против вступления в дело. В таком случае суд выносит определение о замене стороны без прекращения производства, но с рассмотрением дела заново с самого начала.
  • Исходные данные идентичны с ситуацией выше, только ненадлежащий истец не согласен на свой вывод из дела – в такой ситуации суд не может исключить его без его же согласия. Поэтому надлежащий истец привлекается в качестве третьей стороны, т.е. в качестве третьего лица, заинтересованного в исходе дела, которое заявляет самостоятельные требования. Суд продолжает разбирательство, но дело разбирается с самого начала. При этом требования ненадлежащего истца остаются без удовлетворения, тогда как требования третьего лица (надлежащего истца) удовлетворяются.
  • Исходные данные те же, однако ненадлежащий истец согласен разбирательство покинуть, но надлежащий истец вступать в дело не намерен – ситуация завершится прекращением производства по делу, поскольку будет иметь место отказ от иска. Процесс не может продолжиться далее, так как в деле останется лишь ответная сторона – ответчик.
  • Исходные данные всё те же, но суд не может определить надлежащего истца или такового просто нет, а ненадлежащий соглашается на выбытие из дела – производство по делу будет прекращено в силу отказа от иска.
  • Диспозиция та же, что и в ситуации выше, т.е. надлежащего истца нет или его невозможно определить, а ненадлежащий покидать дело не согласен – суд в подобном случае просто откажет в удовлетворении иска.

Как показывает статистика судебных дел с ненадлежащими истцами, наиболее популярна именно первая ситуация. Она встречается чаще всего, однако иные вариации также имеют место в жизни.

Кто может быть стороной в гражданском процессе?

Для того, чтобы быть
стороной необходимо обладать гражданской
процессуальной правоспособностью
(ст.36 ГПК).

Понятие процессуальной
правоспособности так же понимается в
узком и в широком смысле.

В широком смысле
правоспособность

– это способность лица участвовать в
гражданском деле в каком-либо качестве.
При таком понимании можно говорит о
правоспособности истца, ответчика,
прокурора, эксперта, свидетеля и т.д.

В узком смысле
правоспособность означает возможность
участвовать в гражданском деле в качестве
истца, ответчика или третьего лица
.
Поскольку выяснение статуса сторон
необходимо для решения вопроса о
подведомственности дела, то юридическое
значение имеет только правоспособность
сторон. Т.е. в силу ст.42, 43 ГПК, к сторонам
приравнены третьи лица. Поэтому, как
правило, проц.правоспособность понимается
в узком смысле.

Соответственно,
правоспособность означает признаваемую
законом способность лица иметь гражданские
проц.права и нести гражданские
проц.обязанности
.

Согласно ст.36 ГПК,
процессуальная правоспособность
признается за всеми гражданами и
организациями, обладающими, согласно
законодательству РФ, правом на судебную
защиту.

Ст.398 ГПК: ИГ и ЛБГ
пользуются теми же правами и несут те
же обязанности, что и граждане РФ. Поэтому
применительно к ст.36 ГПК понятие граждане
надо понимать расширительно, т.е. как
любые ФЛ.

Организация.
Необходимо учитывать ст.48 ГК: право
выступать в суде в качестве истца или
ответчика – это признак ЮЛ. Поэтому
понятие организации надо толковать
ограничительно, т.е. это не любые
организации, а только те, которые имеют
статус ЮЛ. Соответственно, если организация
еще не прошла регистрацию и не стала
ЮЛ, а так же различные структурные
подразделения организации, не имеющие
статуса ЮЛ, не могут быть стороной в
гражданском процессе.

Расхождения между
ст.36 ГПК и ст.2 ГПК, где указано, что целью
гражданского судопроизводства является
защита прав граждан, организаций, а так
же публичных образований (РФ, субъекты
РФ, МО) + возможно участие в процессе
иностранных государств и м\н организаций
(ст.401 ГПК). Поскольку ГПК предусматривает
участие данных лиц в гр.процессе для
защиты их прав, то следовательно они
так же обладают гр.проц.правоспособностью
и по статусу приравнены к ЮЛ.

Кроме того, согласно
ст.2 ГПК, судебная защита гарантируется
так же иным субъектам гражданских,
семейных, трудовых и иных правоотношений.
Поэтому в виде исключения стороной в
гражданском процессе могут быть субъекты,
не имеющие статуса ЮЛ. Например, ст.26
ГПК: областной суд может рассматривать
дела о прекращении деятельности
общественных объединений и религиозных
организаций, не обладающих правами ЮЛ.
Ст.259 ГПК: в избирательных делах могут
участвовать избирательные объединения
и избирательные блоки (не ЮЛ). Ст.413 ТК:
рассмотрение дел о признании забастовок
незаконными. Ст.410 ТК: работники, которые
приняли решение объявить забастовку
должны создать орган, представляющий
их интересы (забастовочный комитет).
Соответственно, ответчиком по такому
делу будет данный орган.

В ряде случаев
субъектом, который имеет право обратиться
в суд и выступать в качестве стороны
признается не отдельное лицо, а группа
лиц. Например, ст.31 ФЗ «Об основных
гарантиях избирательных прав и права
на участие в референдуме граждан РФ»:
требование о расформировании ЦИК РФ
может предъявить 1\3 депутатов Госдумы
либо 1\3 членов СФ. Аналогично по
расформированию нижестоящих изб.комиссий
и комиссий референдума.

Ст.1175 ГК: кредиторы
наследодателя до принятия наследства
наследниками могут предъявить иск
исполнителю завещания или наследственному
имуществу. В силу данной нормы, ответчиком
по делу будет имущество. Т.е. в гражданском
процессе возможен спор человека с вещью.
Фактически такой спор не возможен.
Используется правовая фикция исключительно
для возбуждения дела. Затем суд
приостанавливает производство по делу
до определения правопреемников
наследодателя. Это делается для защиты
интересов кредиторов.

Особенности правового статуса

Истец не несет ответственности за предъявление заведомо необоснованного требования к ответчику (кроме оплаты компенсации за потерю времени). До принятия решения судом правота истца и ответчика по любому гражданскому делу являются в равной степени предположительными. Истец вправе делать в суде любые утверждения, за несоответствие которых действительности он не несет ответственности, если они не являются оскорблениями или клеветой. Не признается распространением заведомо ложной информации указание в исковом заявлении сведений, признанных впоследствии судом не соответствующими действительности.

Дополнительный комментарий к статье 40 ГПК РФ

Процессуальное соучастие — это участие в одном и том же процессе нескольких истцов или нескольких ответчиков, права, требования или обязанности которых отвечать по иску не исключают друг друга.

Соучастие возможно как на истцовой, так и на ответной стороне. В первом случае речь идет о процессуальных соистцах, во втором — о процессуальных соответчиках.

Основанием соучастия является характер спорного материального правоотношения, заключающийся во множественности либо управомоченных, либо обязанных лиц.

Процессуальное соучастие имеет место тогда, когда в качестве его субъектов на истцовой или ответной стороне выступают физические лица. Однако в практике рассмотрения гражданско-правовых споров имеют место случаи, когда на стороне истца или ответчика наряду с физическими лицами участвуют и юридические лица.

Соучастие бывает обязательным и факультативным. Обязательное соучастие имеет место в том случае, когда характер спорного материального правоотношения не позволяет решить вопрос о правах или обязанностях одного из участников процесса без привлечения в процесс остальных субъектов спорного материального правоотношения. Так, обязательное соучастие должно иметь место по иску родителей к своим совершеннолетним детям в случае их нуждаемости или нетрудоспособности о взыскании средств на их содержание или в случае предъявления иска о выселении всех совместно проживающих лиц на данной жилой площади.

Статья 40 ГПК РФ указывает на случаи обязательного привлечения в процесс участников спорного правоотношения. В некоторых случаях необходимость обязательного соучастия обусловлена прямым указанием закона. Так в договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние лица, имеющие право пользования данным жилым помещением, проживающие с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением. Поэтому в случае возникновения спора, связанного с приватизацией жилого помещения, все эти лица должны быть привлечены в качестве соучастников. В другом случае, согласно п. 6 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе предъявить к изготовителю требование о безвозмездном устранении недостатков товара по истечении гарантийных сроков, в качестве же соответчиков должны быть привлечены организации-изготовители и организация — продавец товара. 

При предъявлении иска о признании недействительным свидетельства о праве на наследство в качестве соучастников должны быть привлечены все наследники.

В постановлениях Пленума Верховного Суда по отдельным категориям гражданских дел неоднократно указывалось на привлечение в процесс в качестве соучастников всех заинтересованных лиц.

Что касается факультативного соучастия, то оно не носит обязательного характера, так как характер спорного материального правоотношения позволяет рассматривать дела в отношении каждого из субъектов в отдельном процессе. Основания факультативного соучастия возникают в случае однородности рассматриваемых судом требований либо когда требования вытекают из одного и того же основания.

Процессуальное соучастие (статья 40 ГПК РФ) может иметь место как по воле сторон, так и по инициативе суда. Все соучастники обладают правами и обязанностями сторон, и каждый из них выступает самостоятельно по отношению к остальным участникам. Поэтому их действия не могут нанести вред другой стороне, а также не могут быть обращены на пользу другой стороны. Право ведения процесса от имени остальных соучастников зависит от их желания, когда они наделяют правом быть представителем от их имени в процессе одного из соучастников.

Не нашли ответ на свой вопрос? Задайте его юристу по телефону!

Москва: +7 (499) 391-94-20

Санкт-Петербург: +7 (812) 565-33-70

Вся Россия: 8 (800) 500-49-36 (с 9.00 до 21.00 по Москве)

В чем заключается нарушение права?

Процессуальное правопреемство

Процессуальные права и обязанности во время судопроизводства по конкретному делу могут переходить от одних лиц, бывших стороной в гражданском процессе, к другим лицам. Поэтому процессуальное правопреемство — это переход процессуальных прав и обязанностей во время процесса от одного лица (стороны по делу) к другому лицу, ранее не участвовавшему в деле.

Переход процессуальных прав и обязанностей возможен не только от стороны, но и от третьего лица к другим лицам — правопреемникам. Процессуальное правопреемство в соответствии со ст. 44 ГПК возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В качестве оснований процессуального правопреемства выступает переход материальных прав и обязанностей от стороны или третьего лица к другим лицам в течение процесса. Такими основаниями могут быть следующие юридические факты.

Во-первых, смерть гражданина, бывшего стороной либо третьим лицом.

Во-вторых, реорганизация юридического лица (ст. 57, 58 ГК). Если юридическое лицо ликвидируется, то его деятельность в соответствии со ст. 61 ГК прекращается без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

В-третьих, уступка требования.

В-четвертых, перевод долга и в других случаях перемены лиц в обязательстве.

Процессуальное правопреемство возможно не по всем делам, а только по спорам имущественного характера. Например, к одному лицу предъявлено сразу два иска: о взыскании долга и об установлении отцовства. После смерти ответчика по первому требованию правопреемство возможно, так как наследники отвечают по долгам наследодателя в объеме наследственного имущества. Что же касается второго требования, то отцовство касается личности самого умершего, и правопреемство здесь невозможно. В то же время если истцу присуждена компенсация морального вреда, но он умер, не успев получить ее, то взысканная сумма компенсации входит в состав наследственного имущества и может быть получена его наследниками, которые допускаются для участия в гражданское судопроизводство как правопреемники.

Процессуальное правопреемство оформляется вынесением судебного определения. На период до вступления в процесс правопреемника суд приостанавливает производство по делу (п. 1 ст. 215 ГПК). Для правопреемника все действия, совершенные в процессе до его вступления, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил. Например, ответчик по иску о возмещении ущерба умер, но перед этим признал иск, что было надлежащим образом оформлено в суде. Его правопреемник не вправе оспорить подобное признание иска, поскольку оно для него является обязательным. В связи с этим в ч. 2 ст. 44 ГПК подчеркнуто, что все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.

Процессуальное правопреемство следует отличать от замены ненадлежащего ответчика надлежащим по следующим основаниям.

Во-первых, процессуальное правопреемство имеет место по основаниям, возникшим в течение процесса, а замена ответчика основывается на обстоятельствах, возникших до возбуждения гражданского процесса.

Во-вторых, при процессуальном правопреемстве все процессуальные права и обязанности правопредшественника переходят к правопреемнику. При замене такой переход не происходит.

В-третьих, после факта процессуального правопреемства гражданский процесс по делу продолжается, а при замене ненадлежащего ответчика начинается сначала.

От процессуального правопреемства следует также отличать ряд случаев, когда после смерти лица возможно путем возбуждения нового гражданского дела в суде достижение для заинтересованных лиц необходимого правового результата. Например, в случае смерти ответчика по иску об установлении отцовства процесс прекращается. Однако мать ребенка вправе в порядке особого производства подать заявление об установлении факта отцовства, при удовлетворении которого будет достигнут искомый правовой результат. После смерти истца по иску о защите чести и достоинства в соответствии со ст. 152 ГК по требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства гражданина и после его смерти. Во всех приведенных примерах процессуального правопреемства нет, однако имеются иные юридические возможности достижения необходимого правового результата в судебном порядке.

показать содержание

Другой комментарий к статье 38 ГПК РФ

1. В ст. 38 ГПК не дается определения понятия сторон, а лишь приводится их наименование — истец и ответчик. Из содержания ряда статей ГПК можно сделать вывод о том, что понятия «стороны», «истец», «ответчик» законодатель использует применительно к лицам, участвующим в делах искового производства (см. комментарии к ст. 39 — 42, 46, 47, 245, 247, 263). Причем истец и ответчик являются основными лицами искового производства, без которых не может возникнуть и существовать гражданское исковое дело. Предъявление в суд иска еще не означает, что между истцом и ответчиком существует спорное материальное правоотношение. Нарушено ли субъективное право истца и является ли ответчик нарушителем этого права, выясняет суд в ходе рассмотрения и разрешения гражданского дела. До вынесения решения суда суд лишь предполагает, что иск предъявлен в защиту имеющегося у истца права.

2. Истец — это тот, кто обращается в суд за защитой своего права или охраняемого законом интереса, либо тот, в чьих интересах предъявлен иск прокурором, государственным органом, органом местного самоуправления, организацией, должностным лицом, гражданином, если федеральным законом им предоставлено полномочие на защиту от своего имени прав и интересов других лиц. Поэтому лицо, в интересах которого производство по делу начато указанными субъектами, извещается о возникшем процессе и участвует в нем в качестве истца.

Ответчик — лицо, по отношению к которому принудительное осуществление или защита права требуется истцом.

3. Истец и ответчик пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности, в силу чего они имеют гарантированные законом равные возможности (процессуальные средства, процессуальные способы) по отстаиванию в процессе своей юридической правоты.

Являясь самостоятельным видом участвующих в деле лиц, стороны обладают правами, принадлежащими всем лицам, участвующим в деле, а кроме того, они обладают такими процессуальными правами, которые специфичны для сторон и отличают их от других лиц, участвующих в деле (см. комментарий к ст. 39).

От других участвующих в деле лиц стороны отличаются не только более широким объемом процессуальных прав, но и другими характерными для них признаками:

истец и ответчик являются носителями противоположных юридических интересов, поэтому слияние истца и ответчика в одном лице служит основанием для прекращения производства по делу;

судопроизводство ведется от имени сторон;

судебное решение выносится на имя сторон;

сила судебного решения распространяется на стороны;

судебные расходы по общему правилу возлагаются на стороны.

Гражданская процессуальная обязанность стороны — требуемое и обеспеченное процессуальным законом должное поведение стороны в гражданском судопроизводстве, соответствующее субъективному процессуальному праву суда.

Общей для истца и ответчика является обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Рядом статей ГПК для сторон предусмотрены конкретные обязанности (см., например, комментарии к ст. 56, 131, 136).

Оцените статью
Рейтинг автора
5
Материал подготовил
Андрей Измаилов
Наш эксперт
Написано статей
116
Добавить комментарий