Кассационное арбитражное судопроизводство

Статья 277 Форма и содержание кассационной жалобы

Кассационная жалоба

на решение Арбитражного суда от «9»июня 2012 г.

и постановление Второго апелляционного арбитражного суда от «19»ноября 2012 г.

«9»июня 2012 года Арбитражным судом г. Костромы вынесено решение по данному делу, в соответствии с которым Истцу отказано в иске к Ответчику о переводе прав покупателя по договору купли-продажи недвижимости.

Постановлением Второго апелляционного арбитражного суда г. Костромы от «19» ноября 2012 года решение оставлено без изменения.

Истец не согласен с вынесенными по делу судебными актами, считает, что они подлежат отмене, поскольку суды при их вынесении неправильно применяли нормы материального права.

Согласно ч. 3 ст. 250 ГК РФ если продажа доли в общей собственности была осуществлена с нарушением преимущественного права ее покупки другими сособственниками, то «любой другой участник долевой собственности имеет право в течение трех месяцев» требовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя.

«5»апреля 2012 года Третье лицо и Ответчик заключили договор купли-продажи нежилых помещений общей площадью 480 кв. м, составлявших общую долевую собственность Истца и Третьего лица по данному делу, чем было нарушено преимущественное право Истца на покупку указанных помещений. О заключении данного договора Истец узнал только во время проведения «4»мая 2012 г. Общего собрания акционеров Третьего лица, на котором Истец присутствовал как акционер. До этого момента никакой информации о заключенной Третьим лицом и ответчиком сделке у Истца не имелось.

Письменное уведомление от Третьего лица о намерении продать свою долю в общей собственности на нежилые помещения постороннему лицу в нарушение п. 2 ст. 250 ГК РФ Истцу не направлялось.

В силу ст. 195 ГК РФ срок, установленный законом для обращения в суд за защитой нарушенного права, является сроком исковой давности. ГК РФ разграничивает сроки исковой давности на общий (3 года — ст. 196) и специальные сроки для отдельных видов требований, которые могут быть как менее, так и более трехлетнего срока (ст. 197). Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила могут быть установлены только ГК РФ или иными законами (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

П. 3 ст. 250 ГК РФ не устанавливает иного порядка исчисления срока на реализацию сособственником преимущественного права приобретения доли в общей собственности. Поскольку трехмесячный срок, установленный п. 3 ст. 250 ГК РФ, определяет, в течении какого времени участник долевой собственности может обратиться в суд за защитой своего нарушенного права, то такой срок полностью соответствует данному в ст. 195 ГК РФ определению исковой давности, а значит, относится к специальным срокам исковой давности и на него должны распространяться нормы ГК РФ о начале течения срока на обращение за судебной защитой, то есть с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Однако суды, указав в судебных актах, что трехмесячный срок по ст. 250 ГК РФ является пресекательным, не проанализировали доводы Истца о том, что указанный трехмесячный срок должен исчисляться со дня, когда Истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а не с даты совершения сделки.

Таким образом, суды не применили норму, подлежащую применению по данному делу. В соответствии с п. 2 ст. 250 ГК РФ на продавце лежит обязанность известить в письменной форме остальных участников общей собственности о намерении продать свою долю постороннему лицу с указанием существенных условий сделки. Только в случае отказа сособственников или не приобретения ими права собственности на недвижимое имущество в течение месяца продавец может продать свою долю любому лицу. Суд, не исследовав исполнения продавцом указанного требования закона, необоснованно применил п. 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.02.1998 г. No. 8.

При даче разъяснений пленум исходил из соблюдения продавцом требований п. 2 ст. 250 ГК РФ и осведомленности Истца (сособственника) о совершаемой сделке. Поскольку Истцу было известно о совершаемой сделке с посторонним лицом, пленум указал, что трехмесячный срок для перевода прав и обязанностей покупателя по договору является пресекательным и восстановлению не подлежит.

Суды вообще не исследовали материалы дела в целях процессуальной экономии, как указано в решении суда по делу, чем нарушены ст. ст. 168 и 268 АПК РФ.

На основании вышеизложенного и учитывая, что иск заявлен в пределах трехмесячного срока, а также руководствуясь ст.ст. 195 — 197, 200, 250 ГК РФ и ст.ст. 273, 275 — 277 АПК РФ,

Кассационная жалоба в арбитраж от Док-Онлайн ру

Можно написать эффектную, но не эффективную кассационную жалобу на решение арбитражного суда.

В другом случае, можно составить содержательную кассационную жалобу, грамотно изложить суть допущенных судами нарушений.

Однако при прочтении первых абзацев она не вызовет интереса у судьи кассационной инстанции и по этой причине будет просмотрена беглым взглядом без глубокого осмысления.

Ни первый, ни второй вариант нам не подходит. Нам не нужен нулевой результат, мы преследуем другие цели.

Кассационная жалоба должна

  • Заинтересовать судей (быть юридически интересной и полностью прочитанной)
  • Быть им понятна (даже не заглядывая в материалы дела)
  • Вызывать сомнение в правильности решений нижестоящих судов
  • Побуждать к отмене обжалуемых судебных актов
  • По максимуму приводить к положительному результату

Что позволяет нам готовить такие кассационные жалобы?

16 лет практической работы по арбитражным спорам.

За это время мы сталкивались с разными, иногда нестандартными ситуациями.

Мы научились разрешать эти ситуации в пользу клиентов, а при совершении ими ошибок до обращения к нам – научились их исправлять.

Отзыв на кассационную жалобу

Процесс разбора кассационной жалобы предполагает для участников возможность выдвигать свои возражения на позицию стороны. Это право выражается в подаче отзыва от любого участника арбитражного процесса.

Запомните! Подача отзыва осуществляется по следующим правилам:

  • документ подписывается уполномоченным лицом;
  • приложением является бумага, которая подтверждает право на подписание отзыва;
  • отзыв вместе с приложением направляется участникам заказным письмом с уведомлением;
  • такие же документы направляются в арбитраж. Заинтересованным лицам представляются доказательства рассылки.

Установленный порядок предполагает, что документы отправляются и по электронной почте. Но при этом должны быть соблюдены законодательные требования.

ВНИМАНИЕ! Посмотрите заполненный образец отзыва на кассационную жалобу:

Согласно судебной практике, определяются следующие нюансы подачи:

  • отзыв на жалобу подписывается руководителем компании, которая его подает. Недопустимо подписание третьими лицами, которые выступают сторонниками оказания юридических услуг;
  • если жалоба подана несвоевременно, это не основание, чтобы было отложено рассмотрение дела для подготовки отзыва.

При этом касательно второго пункта информация о слушании дела должна поступить своевременно, с соблюдением всех сроков.

Обжалование решений, принятых в рамках упрощенной процедуры

Требования к подаче жалоб регулируется нормами АПК, посвященным кассационному производству в окружных судах. Судьи вправе вызывать участников спора, если без их пояснений не разрешить дело, не нарушив принцип справедливости.

В этой категории дел принимаются следующие нарушения процессуальных норм, которые могут повлечь отмену решения:

  • судья не имел права рассматривать дело из-за заинтересованности;
  • нарушены правила о языке судопроизводства, например, одному из участников не предоставили возможности воспользоваться услугами переводчика;
  • акт суда затрагивает права и обязанности лиц, не привлеченных к процессу, примером служат случаи непривлечения третьих лиц, в частности государственных органов;
  • на решении стоят подписи судей, не принимавших участие в процессе;
  • протокол отсутствует в материалах дела или подписан лицом, не принимавшим участия в деле (судьей, секретарем заседания или помощником судьи, выполнявшим обязанности секретаря).

Обязанности кассационного органа

Далеко не каждый россиянин знает, какие полномочия имеет кассационный суд. Чтобы разобраться в этом вопросе, следует открыть ГПК РФ. В Кодексе есть статья 390, в которой прописаны обязанности упомянутого суда. Эта инстанция производит разбор ходатайства, после чего принимает то или иное решение, основываясь на следующих полномочиях:

  • Оставить ее без удовлетворения. Такое решение означает признать вердикт суда соответствующим нормам права.
  • Отменить принятую судебную резолюцию полностью. Можно это сделать по отношении к какой-либо ее составляющей. В результате такого вердикта дело будет возвращено для его пересмотра в тот судебный орган, который разбирал его изначально. Кассационное учреждение может высказать требование, чтобы дело велось другим составом судей.
  • Гражданский правовой кодекс дает полномочия по отмене постановления суда, при этом оставив ходатайство без рассмотрения или закрыв дело.
  • Принятое первоначальным органом решение кассационная инстанция может оставить в силе. Такой вариант развития событий тоже возможно, основываясь на ГПК РФ.
  • Судебный орган имеет право на отмену или изменение акта предыдущего суда, издать свое постановление, без возвращения дела для его пересмотра. Такие полномочия имеются у кассационного органа судебной власти, в случае допущения ошибки первоначальным или апелляционным судом в применении норм закона или неверного его толкования.

Помимо перечисленных вариантов возможного исхода разбирательств ходатайства, кассационная инстанция имеет полное право, обеспеченное Кодексом, не рассматривать ходатайство вообще. Это возможно, если в жалобе отсутствуют основные реквизиты (название суда, номер дела, не указаны участники процесса, адреса их нахождения), пропущен срок, предусмотренный законом на обжалование, нарушена подсудность по подаче ходатайства и при наличии других оснований, перечисленных в статье 379.1 ГПК РФ. Не входит в полномочия суда проверка законности и точности толкования норм права тех вердиктов, к которым у заявителя нет претензий. Также ходатаю необходимо знать, что в обязанность кассационного органа, по критериям ГПК РФ, не входит принятие к разбирательству первоначально отклоненной доказательной базы, он может использовать исключительно ту информацию, которая была допущена к судопроизводству. Вердикт будет основываться только на поданных первоначально материалах. В процессе пересмотра дела судом низшей инстанции, в ее обязанность входит безоговорочное исполнение всех распоряжений по толкованию статей ГПК РФ, арбитражного и уголовного кодексов.

Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции

Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции представляют собой совокупность прав на совершение установленных законом процессуальных действий относительно вступивших в законную силу решения, постановления и определения арбитражных судов первой и апелляционной инстанций.

В соответствии со ст. 287 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции по результатам рассмотрения кассационной жалобы вправе:

  1. оставить решение арбитражного суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения;
  2. отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права либо законность решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций повторно проверяется арбитражным судом кассационной инстанции при отсутствии оснований, предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 287 АПК РФ;
  3. отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если этим судом нарушены нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 288 АПК РФ основанием для отмены решения, постановления, или если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела коллегиальным составом судей и (или) в ином судебном составе;
  4. отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и передать дело на рассмотрение другого арбитражного суда первой или апелляционной инстанции в пределах одного и того же судебного округа, если указанные судебные акты повторно проверяются арбитражным судом кассационной инстанции и содержащиеся в них выводы не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам;
  5. оставить в силе одно из ранее принятых по делу решений или постановлений;
  6. отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

Важным отличием кассационной инстанции от апелляционной, о чем уже было сказано ранее, считается то, что кассация не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какая норма материального права должна быть применена и какое решение, постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, согласно ст. 288 АПК РФ, являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Подать кассационную жалобу чтобы защитить бизнес

Бизнес – это не только клиенты, сделки, бухгалтерия, прибыль.

Для того, чтобы бизнес нормально функционировал, необходимо защитить его в трудный момент.

Защита осуществляется в несколько этапов

Отказаться от той или иной стадии означает не использовать весь спектр защиты своего бизнеса, сдаться на пути к победе и успеху в арбитражном споре.

На примере города Москвы иерархическая цепочка судов выглядит следующим образом

Первая инстанция — Арбитражный суд города Москвы (АС г. Москвы)

Вторая инстанция — Девятый арбитражный апелляционный суд (9ААС)

Третья инстанция — Арбитражный суд Московского округа (АС МО)

Четвертая инстанция — Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ

Пятая инстанция — Президиум Верховного Суда РФ (в исключительных случаях)

Кассационные суды — это третий и четвертый уровень.

Сначала вы подаете кассационную жалобу в окружной арбитражный суд.

Если результат не достигнут, обращаетесь в Судебную коллегию ВС РФ.

Порядок подачи кассационной жалобы по уголовному делу

Подача кассационной жалобы и результаты ее рассмотрения

Кассационная жалоба подается не напрямую в АС МО, который уполномочен ее рассматривать, а через суд, принявший обжалуемое решение.

Если жалоба подана надлежащим образом и отвечает всем необходимым требованиям, АС МО принимает ее к производству, выносит соответствующее определение, и направляет его копии всем участвующим в деле лицам.

За последние три года наблюдается тенденция к увеличению количества кассационных жалоб, которые принимаются к производству: АС МО в 2014 году принял к производству 19 140 жалоб (87,1 % от числа поступивших), в 2015 году – 24 586 (87,7% от числа поступивших), а в первом полугодии 2016 года – 24 584 (88,3% от числа поступивших).

Однако в определенных случаях АС МО может вынести иное определение:

1. Об оставлении кассационной жалобы без движения (статья 280 АПК РФ).

Такое определение означает наличие в кассационной жалобе нарушений к ее содержанию или форме. Чаще всего суды оставляют жалобу без движения по причине отсутствия документов, подтверждающих направление копий кассационной жалобы и необходимых документов, которые отсутствуют у них, другим участвующим в деле лицам, а так же отсутствие платежного документа, подтверждающего уплату государственной пошлины (определения АС МО от 07.04.2016 по делу № А40-63017/14, от 08.04.2016 г. по делу № А40-157100/14, от 22.08.2016 по делу № А41-64351/2014).

В определении об оставлении кассационной жалобы без движения суд указывает срок, который предоставляется подавшему жалобу для устранения выявленных нарушений. После их устранения суд принимает жалобу к своему производству. В противном случае суд возвращает жалобу подавшему ее лицу;

2. О возврате кассационной жалобы.(статья 281 АПК РФ)

Помимо неустранения в срок недостатков, указанных в определении суда об оставлении кассационной жалобы без движения, суд возвращает жалобу в следующих случаях:

1) кассационная жалоба подана лицом, которое не имеет права на кассационное обжалование судебного акта, или она подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства.

Так, невозможно кассационное обжалование решения арбитражного суда по делу, рассмотренного в порядке упрощенного производства иначе как по основаниям части 4 статьи 288 АПК РФ (определение АС МО от 26.08.2016 по делу № А40-234859/2015);

2) кассационная жалоба подана после истечения срока для ее подачи и не содержит ходатайство о его восстановлении, или же в восстановлении пропущенного срока АС МО было отказано.

Процессуальный срок на кассационное обжалование может быть восстановлен судом, если он посчитает причины его пропуска уважительными. К уважительным судом относятся обстоятельства, связанные с личностью подавшего кассационную жалобу (беспомощное состояние, тяжелая болезнь, неграмотность), а также обстоятельства, независящие от лица и объективно исключающие возможность своевременной подачи им кассационной жалобы.

Зачастую причиной возврата кассационной жалобы по данному пункту является отсутствие ходатайства о восстановлении процессуального срока (определения АС МО от 22 марта 2016 года по делу № А40-193444/2014, от 16.05.2016 г. по делу № А40-15679/15, от 24.08.2016 по делу № А40-34022/2015);

3) от подавшего кассационную жалобу до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству поступило ходатайство о ее возвращении (определение АС МО по делу № А40-19507/2016);

4) кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В случае отказа арбитражным судом апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, следует приложить определение данного суда к остальным документам при подаче кассационной жалобы.

Согласно данным АС МО, в 2015 году заявителям было возвращено 3536 кассационных жалоб, а в первом полугодии 2016 года – 1468, что составляет 12,6% и 10,3% от числа поступивших в АС МО жалоб соответственно.

После устранения нарушений, указанных в определении АС МО о возврате кассационной жалобы, допустимо обратиться с кассационной жалобой повторно.

3. О прекращении производства по кассационной жалобе (статья 282 АПК РФ).

В случае, когда жалоба уже принята судом к производству, и лицо, подавшее жалобу, направит ходатайство об отказе от нее, а суд примет такой отказ, производство по кассационной жалобе прекращается. Правда, при условии, что это не будет противоречить закону и не повлечет нарушения прав других лиц. Так, по делу № А41-11460/2016 АС МО 29.08.2016 г. определил прекратить производство по кассационной жалобе по указанному основанию.

Право обжалования по АПК РФ

В арбитраже предусмотрена возможность последовательно обращаться к кассационным инстанциям разного уровня, то есть двухступенчатая кассация. Глава 35 АПК РФ регламентирует право и ступени обжалования:

  • первая ступень – ст.ст. 273-291 АПК РФ;
  • вторая ступень – ст.ст. 291.1-291.15 АПК РФ.

Принципиальным отличием первой и второй ступеней кассации являются: ординарный порядок подачи жалобы и наличие окружных арбитражных судов в первой ступени, фильтрация дел – во второй.

Ординарность рассмотрения заключается в том, что для возбуждения кассационного производства достаточно подать жалобу в окружной суд. В них пересматриваются:

  • приказные акты, так как по ним апелляция не нужна;
  • акты судов первой инстанции, прошедших апелляцию;
  • постановление апелляционного суда;
  • решение суда по интеллектуальным правам в первой инстанции.

Ко второй ступени или «второй кассации» относится Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ (ВС РФ). В ней обжалуются акты судов первой ступени.

Важно. Чтобы обратиться в Верховный суд необходимо пройти суды первой ступени кассации.. Рассмотрение жалобы в ВС проходит в два этапа – не все дела допускаются до рассмотрения, то есть осуществляется фильтрация дел

Рассмотрение жалобы в ВС проходит в два этапа – не все дела допускаются до рассмотрения, то есть осуществляется фильтрация дел.

Особенности кассации в АПК

Чтобы необоснованное решение суда было пересмотрено, составляется кассационная жалоба в арбитражный судебный орган. Не каждому известно, что собой представляет такая бумага, как кассация осуществляется в арбитражном процессе, в какой срок надо уложиться, чтобы подать ее вовремя. Обращение должно быть подано в арбитражный судебный орган, принявший неудовлетворительное решение, который обязан отравить кассацию, присовокупив к ней дело в соответствующий уполномоченный орган в течение трех дней с момента поступления бумаги в суд.

В арбитражном процессе срок для подачи жалобы на вердикт суда первой инстанции равен двум месяцам, отсчитывая со дня его вступления в силу. Такой же временной период установлен для подачи претензии на решение, которая приняла вторая инстанция. Пропущенный по уважительным обстоятельствам срок можно восстановить посредством подачи ходатайства с указанием причин, не позволившим заявителю вовремя подать жалобу. С такой просьбой можно обратиться в течение полугода с момента вступления в законное действие обжалуемого судебного решения.

Важно понимать, что в арбитражном кассационном производстве судьями не пересматриваются дела с самого начала, они только проверяют вынесенный вердикт на соответствие законам и рассматривают правильность исполнения процессуальных норм. В их обязанность также входит изучение вопроса, насколько грамотно применена трактовка законодательства при вынесении определения

Для арбитражного производства АПК отводит срок в шестьдесят дней. За этот период уполномоченное лицо арбитражного процесса обязано рассмотреть вопрос и принять одно из вариантов решения:

  • постановление, оглашающее новый судебный вердикт;
  • отправка дела для пересмотра.

Судебные инстанции всегда четко придерживаются порядка рассмотрения обращений, и все необходимые вердикты принимают в установленный законодательством срок.

Участники дела могут написать отзыв на кассацию, в котором должны аргументировать свои возражения. Этот документ надо отправить в арбитражный суд и всем задействованным в процессе лицам. Форма для составления отзыва размещена на официальном сайте арбитражного судебного органа. Ее следует заполнить и прикрепить электронные приложения к отзыву.

Госпошлина за кассационную жалобу в арбитражный суд

Размер государственной пошлины при составлении кассации и апелляции установлен в пп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса. Данная статья НК РФ определяет порядок исчисления и оплаты сумм в бюджет соответствующего территориального образования за оспаривание судебных решений. Размер пошлины при подачи кассационной жалобы нормой, обозначенной в данной статье, не установлен. Однако действует оговорка о том, что размер выплаты равен половине стоимости подачи искового заявления, которая в 2018 г. согласно пп. 4 п. 1 ст. 333.21 НК РФ составляет 6 000 руб. как для организаций различных видов собственности, так и для физических лиц.

Таким образом, госпошлина составит 3000 руб. для организаций и для частных лиц.

Есть определенные случаи, при наступлении которых граждане освобождаются от выплаты вышеуказанной суммы денежной компенсации. Они зафиксированы в ст. 333.37 АПК Российской Федерации. В частности, не платить могут:

  • некоммерческие организации, целью деятельности которых является защита инвалидов и прочих людей с особенностями здоровья;
  • прокуроры, выступающие по судебным делам при защите общественных интересов и государственных;
  • органы власти, относящиеся к ведомственным государственным и муниципальным структурам.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 333.22 НК России в случае освобождения истца от уплаты денежных сумм в бюджет, госпошлина будет списана с отвечающей стороны по спору в размерах, пропорциональных результатам рассмотрения судебного разбирательства. Согласно п. 14 Постановления ВАС № 46, если ответчик освобожден от пошлины, то в случае подачи кассации пошлина с него также списана не будет.

Обратите внимание! В п. 2 ст

333.22 НК РФ указано, что судья может освободить лицо от обязательства по уплате из-за материального положения.

Истец

В п. 2 ст. 333.22 НК РФ предусмотрена отсрочка оплаты на период рассмотрения судебного дела. Это крайне актуально для тех граждан и организаций, счета которых были заблокированы либо на имущество которых был наложен арест. Лимит действия отсрочки составляет 1 год согласно п. 1 ст. 64 НК РФ. Выплата процентов за отсроченный платеж законодательством не предусмотрена. В целом, Пленум ВАС не указывает конкретных ситуаций, при которых можно попросить о перенесении сроков оплаты: каждый конкретный случай рассматривается в индивидуальном порядке.

Важно! Чтобы отсрочить платеж, вместе с кассационной жалобой необходимо предоставить соответствующее ходатайство. В противном случае документ оставят без движения. . Возврат уплаченных сумм пошлин имеет место только в одном случае согласно ч

2 ст. 292 АПК: если заявитель до момента вынесения решения по делу подал в суд заявление об отказе от изначально заявленных требований. Возврат денег осуществляется на базе постановления, в котором фиксируется отказ заявителя и прекращение производства по делу, а также пункт о возврате ранее уплаченной пошлины

Возврат уплаченных сумм пошлин имеет место только в одном случае согласно ч. 2 ст. 292 АПК: если заявитель до момента вынесения решения по делу подал в суд заявление об отказе от изначально заявленных требований. Возврат денег осуществляется на базе постановления, в котором фиксируется отказ заявителя и прекращение производства по делу, а также пункт о возврате ранее уплаченной пошлины.

Оцените статью
Рейтинг автора
5
Материал подготовил
Андрей Измаилов
Наш эксперт
Написано статей
116
Добавить комментарий