Существенное нарушение норм материального права в гражданском процессе

Понятие материального права

Все системы правовых норм имею деление на материальное и процессуальное право.

Несмотря на то, что все нормы права ориентированы на регулирование общественных отношений, их упорядочивание и контроль в зависимости от функций и задач, на них возложенных, часть правовых норм направлена на закрепление действующих социальных отношений, позволяя им, таким образом, придать правовой характер, а другая часть норм права выполняет задачу по реализации правовых норм, обусловленную возложением государства обязанности по определению порядка их реализации.

Определение 1

Материальное право – это система норм права, регулирующая социальные отношения, основное внимание в которой уделяется правам и обязанностям субъектов этих отношений

Критерии дифференциации

Публичное и частное право разделяется, по мнению современных юристов, в соответствии со следующими критериями:

  1. Интерес. Под этим термином имеются в виду те интересы субъектов правовых отношений, которые защищают рассматриваемые нами отрасли. Если частное право соответствует интересам одной конкретно взятой личности, будь то лицо физическое или юридическое, то публичное отвечает за интересы общественных и государственных структур.
  2. Предмет. Публичное право выставляет в качестве своего предмета обустройство и успешное выполнение всех своих функций со стороны государства и каких-либо государственных институтов, а также главенствующие институты права по гражданской части, основы системы регулирования правовых взаимоотношений, а также принципы и отраслевые подразделения организаций международного уровня. Предметом же частного права является контроль за отношениями финансового и личного плана, связанными с материальными или духовными благами и личностными предпосылками участников этих отношений.
  3. Методы. Пользуясь принципом публичного права, органы, исполняющие юридическую волю государства, имеют полное право предъявить каким-либо субъектам правовых отношений конкретные модели поведения и варианты действий, которым необходимо следовать беспрекословно во избежание применения принуждающих мер со стороны законодательной системы. При этом граждане вправе обжаловать каждое из выносимых правительством в этом отношении решений, но если они были приняты, то следовать им гражданам придется в любом случае. В частном же праве взаимоотношения между субъектами правовой системы основываются на принципе равноправия и добровольности, то есть все процессы исполнения норм материального и процессуальное права, различия которых мы уже рассмотрели, в плане человеческого общения – все они зависят исключительно от самих субъектов правовых отношений. Одна конкретная личность в частной отрасли права – это точно такой же партнер государства, как и крупные организации или другие масштабные системы подобного толка.
  4. Субъективность. Если публичное право занимается регулировкой и надзором за взаимоотношениями, возникающими между частными лицами и структурами государственных органов, то частное право берет на себя отношения между всеми частными лицами, которые не располагают какими-либо властными компетенциями.

Из всего вышеописанного можно сделать вывод, что публичное право соответствует скорее властным и подчиняющим факторам системы правовых отношений, в то время как частное право обеспечивает свободу прав частных лиц и защиту их личных инициатив, исходящих в процессе взаимодействия друг с другом в социальной среде. Эти отрасли точно так же, как и все предыдущие, связаны друг с другом, поскольку частное право не в состоянии корректно функционировать без публичного по причине того, что опирается на него и так или иначе находится под его правовой защитой.

Законные основания для судебной отмены

В этой части статьи мы рассмотрим предусмотренные законодательством меры, необходимые к осуществлению в случае нарушения применения норм материального и процессуального права. Взятый за основу документ – это ГПК (Государственный процессуальный кодекс), в котором нас интересуют 363 и 364 статьи.

Согласно содержимому данных статей, отмена судебных решений в некоторых случаях может быть произведена не только в порядке кассационного производства (то есть отмены не вступивших в силу решений нижестоящих судов), но и в порядке производства надзорного (отмены уже вступивших в силу решений нижестоящих судов или кассационных инстанций).

Предмет материального права

Замечание 1

Предмет материального права представляет собой социальные отношения, которые обусловлены материальными условиями жизни.

В отличие от предмета материального права, процессуальное право связано с социальными отношениями, возникающими в результате реализации норм права.

Таким образом, предмет норм материального и процессуального права позволяет выделить их основное отличие друг от друга, которое заключается в том, что материальное право обладает специфическими процессуальными формами, в то время как процесс выступает проявлением внутренней жизни закона.

Замечание 2

Подводя итог вышесказанному, можно сделать вывод о том, что процессуальное право является формой реализации материального права, которую выделяет государство в специфическую группу норм права.

Как уже было ранее отмечено, материальное право упорядочивает уже действующие социальные отношения, но наблюдается тесная взаимосвязь между процессуальным и материальным правом, они дополняют друг друга.

Структура процессуальных норм и их значение

Наряду с признаками, обозначенными выше, особенности процессуальных норм тесно взаимосвязаны с их структурой, для которой, несмотря на трехзвенное строение, аналогичное структуре норме материального права, характерны некоторые отличительные черты:

  • В диспозиции процессуальной нормы находят свое отражение все обозначенные выше признаки и особенности, обусловленные спецификой процессуальной деятельности юрисдикционных органов;
  • В гипотезу нормы процессуального права включаются условия и обстоятельства, при наличии которых может быть реализована норма материального права. При этом особенности соответствующих условий обуславливаются содержанием и проявлениями тех материально-правовых норм, в связи с необходимостью исполнения и защиты которых инициируется юрисдикицонная деятельность государственно-властных органов. Зачастую содержание гипотезы правовой нормы продиктовано тем, о какой стадии правоприменительной деятельности идет речь в каждом конкретном случае;
  • В санкции процессуальной нормы указываются невыгодные последствия, обуславливаемые возможностью применения государственного принуждения, в качестве реакции на невыполнение обязательного предписания, включенного в диспозицию. При этом аналогично элементам структуры процессуальной нормы, указанным выше, специфика санкций, прежде всего, продиктована производной природой процессуальных норм.

Пример 1

Говоря о конкретных примерах санкций процессуально-правовых норм, не характерных для положений материального права, могут быть названы: отмена правоприменительных актов, вынесение которых сопровождалось нарушением общеобязательных процедурных предписаний, признание недействительности (юридической ничтожности) действий, не соответствующих требованиям диспозиции соответствующей нормы, и т.д.

Кроме того, продолжая характеристику процессуальных норм представляется необходимым обратить внимание на то, что для соответствующих нормативно-правовых предписаний характерно особое значение, проявляющееся как в нормотворчестве, так и в правоприменении, заключающееся в совершенствовании деятельности различных организаций и органов, наделенных государственно-властными полномочиями, и участвующими, в этой связи, в социальном управлении. Поскольку именно качественное процессуальное упорядочение обеспечивает возможность достижения состояния законности, принятия обоснованных и справедливых решений, и т.д

Советуем прочитать

О нарушениях

Нарушение норм материального и процессуального права имеет место в трех конкретных случаях, которые выглядят следующим образом:

  1. Судебная инстанция в процессе разбирательства не воспользовалась законом, которым необходимо было воспользоваться.
  2. Судебная инстанция в процессе разбирательства воспользовалась законом, которым не было необходимости или строго нельзя было пользоваться.
  3. Судебная инстанция в процессе разбирательства некорректно осуществила толкование того или иного закона.

Разберем подробнее нарушения материальных и процессуальных норм права на примерах. Первый случай становится вероятен тогда, когда судебная инстанция занимается решением какого-либо процесса, не беря в расчет нормы права, которые непосредственно регулируют рассматриваемое в данном судебном порядке правоотношение. В пример можно привести случай, в котором суд отказывает истцу в удовлетворении его запроса на взыскание материального штрафа с какой-либо организации за несоблюдение юридически оговоренных договоренностей (иными словами, неустойки), хотя, если разобраться в тонкостях законодательной системы, можно отыскать конкретные статьи закона, регламентирующие выплату этой неустойки именно в тех случаях, в одном из которых и оказался сам истец. Это явное нарушение материального и процессуального права.

В том случае, если судебная инстанция на официальном юридическом уровне не обозначила, на какой именно закон она опиралась в процессе принятия своего решения по какому бы то ни было делу, однако пришла к его разрешению, руководствуясь правильной правовой нормы, никак нельзя утверждать, что она не воспользовалась правильным, подлежащим использованию в данном процессе законом. Данную тонкость может умело вычленить инстанция кассационного производства, которая обязана определить закон, на основании которого и были совершены сделанные выводы касательно всего дела. Вывод о том, что вердикт суда не имеет за собой законных оснований, возможен лишь тогда, когда в процессе доведения дела до решения были допущены отклонения от того закона, который ответственен за регулировку спорных отношений субъектов права.

Второй пункт чаще всего базируется на банальном отсутствии корректного квалифицирования рассматриваемых в определенном конкретном случае правоотношений. В пример можно привести следующую ситуацию: органы, осуществляющие таможенную деятельность, предъявили суду иск об уничтожении не подлежащего к оформлению таможенных служб автомобиля, а суд, нарушая нормы материального и процессуального права, применяет в данном случае нормы другого права (например гражданского). Это же нарушение сопутствует и тем ситуациям, когда судебная инстанция пользуется каким-либо законом, который вступил в силу уже спустя какое-то время после возникновения конфликтных отношениях между субъектами права и не может быть отменен, либо же законом, который юридически уже не имеет никаких оснований быть претворен в жизни.

Применение закона, не подлежащего применению как нарушение норм материального права

Применение закона, который не подлежит применению, обуславливается обычно неверной юридической квалификацией образовавшихся отношений.

К примеру, по иску таможенного органа об истребовании автомобиля, который не прошел таможенное оформление, суд применил к отношениям, которые регулируются таможенным законодательством, нормы гражданского права. Такое нарушение будет происходить в тех случаях, когда суд использует закон, который был введен в действие после момента возникновения спорного правового отношения и не обладающий обратной силы, или закон, который был признан утратившим силу.

Безусловные основания для отмены решения

Предмет и метод как важнейшие признаки материального права

Как при характеристике юридических отраслей, так и в процессе рассмотрения более крупных элементов правовой системы, важнейшим признаком, вызывающим особый интерес у исследователей выступает предмет, то есть та совокупность общественных отношений, существующих и складывающихся в обществе, урегулирование которых происходит посредством реализации соответствующих юридических предписаний. Преимущественно к материальному праву, предмет правового регулирования может быть определен следующим образом:

Определение 1

Предмет материального права – совокупность общественных отношений, связанных, с так называемыми, материальными условиями жизни общества.

При этом в юридической литературе отмечается то, что посредством использования норм материального права, в первую очередь опосредуется уже существующие общественные отношения.

Проводя характеристику признаков материального права необходимо также остановиться на том, что предмет материального права указывает в общем виде на то, что регулируется в рамках соответствующего элемента правовой системы, однако для более полного понимания существа материального права необходимо также рассмотреть методы правового регулирования – то есть характеристику того как, каким образом происходит урегулирование соответствующих общественных отношений.

Определение 2

Методы материального права – это совокупность юридических способов и средств обеспечения и выполнения материально-правовых предписаний.

Характеристика методов правового регулирования, как правило, проводится путем ответа на три основных вопроса:

  1. Какой порядок установления субъективных прав и юридических обязанностей участников регулируемых правоотношений;
  2. Какова степень определенности, обособленности и автономности действий соответствующих субъектов;
  3. Каковы правовые средства и способы обеспечения и защиты субъективных прав и юридических обязанностей участников упорядочиваемых общественных отношений.

Соответствующие особенности отчетливо проявляются при анализе конкретных отраслей материального права:

Пример 1

Так, например, методы гражданско-правового и семейно-правового регулирования допускают определенную автономность поведения субъектов правоотношений, в пределах установленным действующим отраслевым законодательством – это свидетельствует о преобладании диспозитивных начал правового регулирования. В то же время, в процессе регулирования общественных отношений, составляющих предмет уголовного права, наиболее характерен властный метод воздействия на участников правоотношений, путем установления запрета на совершение определенных действий, круг которых исчерпывающим образом очерчен в особенной части Уголовного кодекса РФ, а также привлечения виновных лиц к наиболее суровым видам юридической ответственности.

Неправильное истолкование закона как нарушение норм материального права

Неправильное истолкование закона выражено в том, что суд, используя закон, который подлежит применению, неверно понял его содержание и смысл, в связи с этим делает неправильный вывод об обязанностях и правах сторон.

К примеру, используя исковую давность при заявлении третьего лица, которое не заявляет самостоятельных требований по отношению к предмету спора, и отказав в иске по такому основанию, суд неверно толкует 2 пункт 199 статьи ГК РФ, в силу которого исковая давность используется судом лишь по заявлению стороны в споре. Третьи лица могут использовать процессуальные права, исполняют процессуальные обязанности сторон по делу, но не обладают правом стороны в материальном споре, не имеют права распоряжения предметом спора, согласно 43 статьи ГПК РФ, в этой связи не обладают правом обращения с заявлением по применению исковой давности по отношению к предмету спора.

Понятие материального права

Материальное право представлено совокупностью норм правовой системы, которые непосредственным образом регулируют общественные отношения и совокупность правовых отраслей, в которых главный упор сделан на установление субъективных обязанностей и прав.

Замечание 1

Терминология материальное право применяется в юриспруденции в образе понятия, которое обозначает такие нормы права, посредством которых государство влияет на отношения в обществе путём непосредственного, прямого правового регулирования.

Нормы материального права закрепили формы собственности, правовое положение лиц и имущества, установили правовой статус, пределы и основания юридической ответственности и т. п.

Материальное право обладает неразрывной связью с процессуальным правом. Их рассматривают в форме юридических категорий, выражающих единение двух сторон правового урегулирования:

  • непосредственной юридической регламентации отношений в обществе;
  • процессуальных форм защиты данных отношений в суде.

Последствия нарушения норм материального права

Неправильное применение или нарушение норм материального права представляется основанием для отмены судебного решения лишь в том случае, если оно могло привести или привело к неверному разрешению дела. Вопрос о том, как отражается допущенное судом материальное нарушение на верности судебного решения, а, следовательно, об отсутствии или наличии оснований его отмены, кассационная инстанция принимает решение для каждого конкретного случая, отталкиваясь от:

  • характера материального нарушения;
  • степени его воздействия на обязанности и права принимающих участие в деле лиц;
  • иных обстоятельств, которые имеют значение для оценки законности судебного решения суда.

Замечание 2

В 2 части 362 статьи ГПК РФ делается важная оговорка о том, что правильное судебное решение по существу не может отменяться по одним лишь формальным основаниям. Данная норма исключила возможности отмены решения только с целью устранения нарушений, которые не влияют на конечный исход дела.

Совместно с этим во 2 части 364 статьи ГПК РФ существует перечень процессуальных нарушений, являющихся абсолютным основанием для отмены судебного решения суда.

Эти нарушения ни при каком условии не могут признаваться формальными. При их наличии невозможно считать судебное разбирательство справедливым, обеспечивающим право любого быть выслушанным беспристрастным судом, который создан на основании закона. Это затронуло основные свободы и права человека, которые защищаются не лишь национальным законодательством, но и международно-правовыми нормами, которые являются в силу 15 статьи, 4 части, Конституции РФ составным элементом системы права Российской Федерации.

Кассационное определение должно содержать:

  • выводы по всем значимым юридически доводам кассационной жалобы,
  • возражения и представления на них,
  • мотивы, по которым суд приходит к собственным выводам,
  • законы, которыми суд руководствуется, а в случае отмены решения —основания, по которым оно признается необоснованным или незаконным,
  • также действия, которые суд должен совершить при новом рассмотрении дела.

Указания суда, излагаемые в определении, которым отменяется судебное решение, дело передается на новое рассмотрение, являются обязательными для суда, который вновь рассматривает данное дело в части, которая касается необходимости свершения материальных действий. Вопросы о недостоверности либо достоверности какого-либо доказательства, о преимуществе каких-либо доказательств перед иными, а также о том, какое судебное решение должно приниматься в случае нового рассмотрения дела, в таком определении не могут быть предрешенными.

Частное и публичное право

Рассмотрев нарушения материального и процессуального права, переходим к следующему разделу нашей статьи. В современной правовой системе, учитывая текущие цель и задачи правоотношений, можно выделить два основных нормативных блока, которые представляют собой частное и публичное право, что соотносится с двумя основными отраслями, которые рассматриваются в данной статье.

Частное право содержит в себе перечень правовых норм, которые ответственны за осуществление регламентирующей деятельности по отношению к взаимосвязям в обществе и защите интересов частных лиц и каких-либо организаций и объединений, работающих не на государственной основе. К нему относятся такие отрасли материального права, как гражданское, трудовое, жилищное, семейное и другие. Самым основным составным элементом частного права является гражданское право.

В современной системе гражданского материального и процессуального права Российской Федерации активно зарождаются следующие отрасли частного права:

  • медицинское;
  • образовательное;
  • наследования;
  • интеллектуальной собственности и другие.

Таким образом, ключевой особенностью, которая выделяет частное право по отношению к другим его отраслям является его ориентированность на одного конкретного человека, решение его проблем в области общественного взаимодействия и защита его прав, будь то конституционные или какие бы то ни было еще права.

Публичное право содержит в себе нормы, ответственные за обеспечение контроля за правовыми взаимоотношениями государства и его составных частей в виде законодательных органов с обычным гражданским населением и прочими субъектами правовой системы. Защищает публичное право общественные интересы, то есть интересы каких-либо масс (конечно, если они соответствуют принципу социальной значимости). В его состав входят такие отрасли системы прав материального и процессуального права, как конституционное, финансовое, уголовное, административное, уголовно-процессуальное и т. д. Публичное право тем самым регулирует отношения на государственном и межгосударственном уровнях.

Понятие материального права

Определение 1

Материальное право является совокупностью правовых нормы, при помощи которых государство реализует влияние на отношения в обществе путем их непосредственного, прямого правового урегулирования.

Нормы материального права закрепляют различные формы собственности, юридические положения лиц и имущества, определили порядок формирования и строение органов государства, формирует правовой статус граждан, пределы и основания ответственности за совершение правонарушений и т. п.

Материальное право включает в себя большую часть правовых отраслей, то есть гражданское, уголовное, трудовое, семейное, административное, международное право и пр. Одновременным образом происходит образование новых правовых отраслей и подотраслей – к примеру, муниципальное право образовалось в составе конституционного права, страховое право сформировалось в составе гражданского права, атомное и космическое право сформировались в составе международного права.

Подходы к оценке серьезности

Апелляционная стадия предусматривает выявление нарушений норм материального права как таковых. Кассационная стадия требует указать в жалобе нарушения, являющиеся существенными. Что именно понимать под таковыми, в данном случае не указывается. В разъясняющих документах Верховного суда на этот счет ничего также не отмечается, и по аналогии применяются положения об апелляционном пересмотре. Правда, там говорится о нарушениях как таковых.

Картина становится яснее, если изучить судебную практику кассационных инстанций по тем или иным делам, в частности главного суда страны. Другое дело, что судьи, указывая на правильные, по их мнению, подходы, сами не всегда их придерживаются. Таким образом, что определяется как существенные нарушения норм материального и процессуального права, до конца не выяснено.

Статья 307. Нарушение или неправильное применение норм материального права

Нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными:

1) если суд не применил закона, подлежащего применению;

2) если суд применил закон, не подлежащий применению;

3) если суд неправильно истолковал закон.

Комментарий к статье 307

Неприменение закона, подлежащего применению, имеет место в тех случаях,

когда суд не только не указывает в решении подлежащую применению норму права,

но и разрешает дело в противоречии с действующим законодательством. Если суд

не указал в решении подлежащую применению норму материального права, но разрешил

спор в соответствии с действующим законом, кассационная инстанция может внести

в него соответствующие изменения, не отменяя решения.

О неприменении закона, подлежащего применению, можно говорить, если суд

применил отмененный закон либо нормы подзаконного акта, противоречащие закону

или изданные с нарушением действующего законодательства.

2. Нормы материального права считаются нарушенными, если суд применил

закон, не подлежащий применению (п.2 ст.307). Такое нарушение имеет место,

когда суд при разрешении дела неправильно квалифицирует взаимоотношения сторон

и применяет не ту норму, которая регулирует спорное отношение (например, норму

семейного, а не гражданского права и др.).

3. Неправильное истолкование закона допускается судом в тех случаях,

когда применяется закон, подлежащий применению, но содержание и смысл его

понимаются неверно, вследствие чего в решении суд делает неправильный вывод

о правах и обязанностях сторон. Подобное нарушение может быть допущено, в

частности, при расширительном или ограничительном толковании.

В зависимости от конкретных обстоятельств дела неправильное истолкование

норм материального права может служить основанием к отмене или изменению решения

Особенные отрасли материального права

Кроме названных правовых отраслей некоторые ученые выделили в качестве самостоятельных горное, земельное, военное, прокурорско-надзорное, хозяйственное, торговое, природо-ресурсное, коммерческое, экологическое, информационное, уголовно-исполнительное право. Но, большинство юристов полагает, что уместным является ограничение вышеперечисленными базовыми правовыми отраслями, тем более что все нормы, которые существуют в правовой системе, безусловно, можно, относить к одной из главных правовых отраслей.

Особенное место в правовой системе заняло международное право. Отраслью национального права его можно назвать с большой натяжкой, так как оно регулирует группу отношений, складывающиеся между разными государствами. Специфика и объем норм, которые относятся к международному праву, позволяет не причислять их к какой-то единственной отрасли национального права, а соединить и отделить в особенную правовую систему, которая не входит в систему национального права.

Классификация

С учетом органов, издающих законы и подзаконные акты (т.е. по субъектам правотворчества), можно выделить:

  1. Государственные — нормы, принимаемые органами государственной власти и местного самоуправления
  2. Принимаемые всенародно — принимаемые непосредственно гражданами на референдумах и всенародных голосованиях в пределах государства, субъекта федерации или муниципального образования. 
  3. Локальные — действуют в рамках организаций или ведомств. 
  4. Исходящие от нескольких государств или международных организаций.

Основная классификация правовых норм проводится в зависимости от их роли в регулировании общественной жизни. Их подразделяют на:

  • регулятивные;
  • охранительные;
  • конститутивные;
  • вспомогательные.

Регулятивные нормы

Они устанавливают правила в расчете на правомерное поведение. Например, ст. 17 ГР РФ Правоспособность гражданина. Разновидности регулятивных норм по характеру действия таковы:

  1. Обязывающие — предписывают совершить какое-либо действие. Например, внести плату за товар или услугу.
  2. Запрещающие — накладывают обязанности воздержаться от совершения каких-либо действий. Например, муж не может развестись без согласия беременной жены.
  3. Управомочивающие — предоставляют возможность на совершения каких-либо действий (подать иск в суд и т.п.).

Охранительные (правоохранительные) нормы

Они служат для защиты общественных отношений в случае неправомерного поведения. Охранительные можно разделить на:

  1. Карательные — устанавливают конкретные меры ответственности за правонарушения (увольнение с работы за дисциплинарный проступок).
  2. Правовосстановительные — определяют меры по восстановлению нарушенных прав в соответствии с законом (восстановление на работе в случае незаконного увольнения). 

Конститутивные нормы

Они устанавливают основы общественного и политического строя. Нередко к конститутивным относят нормы, закрепляющие общие начала правовых отраслей. В составе конститутивных выделяют:

  1. Общезакрепительные (общеустановительные) — статьи Конституции РФ, определяющие форму правления или территориального устройства.
  2. Декларативные — принципы той или иной правовой области, как то: ст. 3-7 УК РФ.

Иногда конститутивные нормы не выделяются в отдельную группу и включаются в состав других.

Перечисленные выше нормы иногда объединяют под названием основных (типичных).

Вспомогательные (нетипичные, специализированные) нормы

Они не содержат правил поведения и обслуживают прочие группы. Они не типичны по структуре, не содержат гипотезы, диспозиции и санкции. Это:

  1. Дефинитивные — содержат определения правовых понятий. Пример: понятие преступления в УК РФ.
  2. Коллизионные — применяются в ситуации, когда возникает противоречие между нормами. Например, ситуацию, когда издается подзаконный акт, противоречащий закону.
  3. Оперативные — устанавливают сроки действия норм. Например, продляют действие чрезвычайного положения.

По отраслям права:

  • гражданско-правовые;
  • уголовно-правовые;
  • административные;
  • трудовые и т.д.

По сфере регулирования общественных отношений:

  • материальные;
  • процессуальные.

Функция второй группы — регламентация деятельности по защите первой, как то: нормы уголовно-процессуальные, гражданско-процессуальные и др.

По объему регулирования общественных отношений:

  • общие;
  • специальные.

Предметом первых являются различные общественные отношения в целом, вторых — конкретные виды отношений или исключения из общих отношений. Так, отношения между участниками сделки будут определяться общими нормами, а отношения покупателя и продавца — специальными.

По юридической силе:

  • законы;
  • подзаконные акты.

По кругу лиц:

  • нормы, распространяющиеся на всех лиц;
  • распространяющиеся на группу лиц: на военнослужащих, несовершеннолетних и т.п.

По времени действия:

  • постоянные;
  • временные, на срок существования определенных общественных отношений (на период безработицы и т.п.).

По сфере действия:

Оцените статью
Рейтинг автора
5
Материал подготовил
Андрей Измаилов
Наш эксперт
Написано статей
116
Добавить комментарий