Что такое мелкое хищение и какая ответственность за это предусмотрена

Какое наказание грозит за мелкое хищение чужого имущества?

Ныне действующее в России законодательство предусматривает два вида ответственности за совершение хищения в мелком размере.

Административная ответственность

Установлена, как мы уже говорили, статьей 7.27 Кодекса об административных правонарушениях (КоАП) РФ.

Структурно статья состоит из двух частей и подразумевает ответственность за совершение мелкого хищения чужого имущества:

  • По 1-й части на сумму до 1000 рублей;
  • По 2-й части – от 1000 и до 2500 рублей.
Виды наказания по 7.27 КоАП РФ Часть 1 Часть 2
Штраф за мелкую кражу До 5 кратной стоимости имущества, но не менее 1000 р. До 5 кратной стоимости, но не менее 3000 р.
Административный арест До 15 суток От 10 до 15 суток
Обязательные работы До 50 ч. До 120 ч.

Может быть назначен либо штраф, либо админарест, либо обязательные работы.

️ Не забудьте подписаться на наш ТГ-канал. Мы проводим там опросы и публикуем важные правовые новости.

Теперь посмотрим на примере, когда воровство в мелких размерах считается административным правонарушением:

Пример. В магазине «Спортмастер» некий В. в кабине для переодевания снял защитное приспособление и одел на себя новую спортивную куртку. Расплатившись на кассе за спортивные гетры, но не заплатив за куртку В. убыл из магазина.

При ежедневном осмотре торговых рядов факт хищения был обнаружен сотрудниками магазина в тот же день. При просмотре записей камер видеонаблюдения В. был уличен в совершении кражи куртки.

При проведении оценки куртки в магазине было установлено, что она подверглась уценке и стоила на момент хищения 2300 рублей.

Ранее В. к административной ответственности за хищения не привлекался. Квалифицирующих признаков в его действиях обнаружено не было. Таким образом В. будет привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП за мелкую кражу.

Уголовная ответственность за повторное совершение мелкого хищения

Закреплена в статье 158.1 Уголовного кодекса РФ и предусматривает уголовную ответственность за совершение повторного мелкого хищения.

Если быть точнее, то лицо должно быть привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (так как хищений может быть совершено неопределенное количество, важно именно первоначальное привлечение). Условия, необходимые для привлечения лица к уголовной ответственности по статье 158.1 УК РФ (мелкое хищение):

Условия, необходимые для привлечения лица к уголовной ответственности по статье 158.1 УК РФ (мелкое хищение):

  1. Факт совершения хищения либо покушение на хищение в одной из форм, предусмотренных статьей:
    • кража;
    • мошенничество;
    • присвоение либо растрата.
  2. Отсутствие квалифицирующих признаков соответствующих статей уголовного кодекса.
  3. Причинение имущественного вреда на сумму более 1000 и не превышающую 2500 рублей.
  4. Наличие не погашенного административного взыскания по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

    Административная ответственность считается не погашенной до истечения одного года с момента исполнения предыдущего наказания (с момента уплаты штрафа, с момента отбытия срока административного ареста и т.д.).

  5. Наличие соответствующего субъекта.

Теперь рассмотрим в сравнении меры наказания, предусмотренные УК.

Санкция Статья 158.1 УК РФ
Штраф До 40000 или размер зарплаты до 3 месяцев
Обязательные работы До 180 ч.
Исправработы До 6 месяцев
Принудительные работы До 1 года
Арест До 2 месяцев
Лишение свободы До 1 года

Из приведенной таблицы видно, что наказание за уголовное преступление значительно жестче и перечень санкций шире. А самое главное человек приобретает определенный статус – лица ранее судимого, что не является положительным моментом в его биографии.

Далее посмотрим на примере мелкое хищение является уголовным правонарушением.

Пример. Гражданин С. изготовил на цветном принтере несколько копий денежной купюры номиналом в 1000 рублей. С этой купюрой С. пошел в ближайший круглосуточный супермаркет, воспользовавшись тем, что в ночное время бдительность продавцов меньше, приобрел на фальшивки товар на сумму 1500 рублей и получил сдачу от продавца в размере 500 рублей.

Общий ущерб от действий С. для магазина составил 2000 рублей.

В ходе проверки в полиции по обращению магазина было установлено, что С. полгода назад привлекался к административной ответственности за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (украл продукты в магазине).

В этот раз действия С. были признаны уголовно наказуемыми, и он был привлечен к ответственности по статье 158.1 УК.

Как видим, в примере гражданин не совершал «мелкой кражи», он совершил обман продавца, т.е., по сути, мошеннические действия, но был привлечен за мелкое хищение.

Ответственность несовершеннолетних

Наказание для несовершеннолетних назначается дифференцированно. Имеет значение возраст нарушителя, наличие у него заработка и имущества

Также принимается во внимание, есть ли вина опекунов и родителей в совершении кражи. Есть следующие методы воздействия на малолетних нарушителей:

  1. Штрафы. Сумма взыскания за тайное хищение составляет от 1 до 50 тыс. рублей.
  2. Трудотерапия. Продолжительность исправительных работ будет регулироваться в зависимости от возраста ребенка. Максиму два часа в день может работать подросток в возрасте от четырнадцати до пятнадцати лет. Три часа в день – это максимальная продолжительность исправительных работ для подростка в возрасте с пятнадцати до шестнадцати лет.
  3. Ограничение или лишение свободы.

Кража чужого имущества будет караться более сурово, если преступление совершено неоднократно или группой лиц. Для того чтобы нарушитель встал на путь исправления, подростка могут отправить в исправительное учреждение.

Простор для совершения мелких краж открывается в магазинах, общественном транспорте, развлекательных центрах. В местах, где много народу, не составит труда увести понравившуюся вещь. Присвоить имущество могут в форме кражи, мошенничества или присвоения. Ограбление, разбой и другие наказуемые деяния под это понятие не подходят. Чаще всего совершаться хищение будет в форме кражи, т.е. тайном завладении чужой собственностью. Реже происходит мошенничество. Если преступника удастся найти, наступают последствия, установленные законом. Хищение является противоправным поступком, и за него наказывают не только в РФ, но Беларуси, Украине, других странах. К уголовной ответственности привлечь сложнее, чем к административной. В этом случае должны соблюдаться все требования, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством: допрос, опознание нарушителей и очная ставка.

Оценка и сущность предмета кражи

При квалификации правонарушения одной из центральных проблем является определение предмета мелкой кражи и его оценочной стоимости. Предмет мелкой кражи – конструктивный признак преступления, позволяющий установить не только пределы административной ответственности, но и ограничить совершенное правонарушение от иных видов преступлений, связанных с завладением чужого имущества.

Совокупность признаков характеризующих предмет мелкой кражи:

  1. Он не должен принадлежать лицу, пытающемуся его присвоить. То есть предмет мелкой кражи — чужое имущество. В данном случае, для суда не имеет значения принадлежала ли собственность индивидуальному лицу, или была коллективной. Ключевым признаком выступает то, что предмет кражи не принадлежал вору и принадлежит потерпевшему.
  2. Это может быть не всякое имущество. Только вещи и предметы вещного характера имеют материальное выражение и могут рассматриваться в ходе судебного заседания. Именно стоимость предмета позволяет квалифицировать совершенное деяние и отграничить предмет мелкой кражи от иных объектов собственности.Таким образом, если речь идет о краже интеллектуальной собственности, то ответственность за данный вид преступлений предусмотрена по иной статье, например, за нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав ответственность наступает по ст. 7.12 КоАП.
  3. Предмет мелкой кражи должен иметь конкретную экономическую стоимость, т.е. выражаться в цене. Законодательство напрямую увязывает тяжесть наказания с суммой совершенной кражи. В каждом конкретном случае приходится выяснять стоимость похищенного имущества.Если речь идет о хищении продуктов из магазина, то судья при принятии решения апеллирует к документам, подтверждающим цену товара. Однако, нередки случаи, когда украденная вещь может быть оценена лишь по заключению экспертов.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7 (ред. от 19.12.2017) «Об изменении и дополнении некоторых Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам» разъясняет, что при определении ценности похищенного имущества следует исходить из следующих правил:

  1. Стоимость кражи определяется из фактической стоимости имущества на момент ее совершения. Обычно в качестве документов подтверждающих цену похищенного имущества предоставляются чеки или официальные справки, в которых отражена стоимость товара в конкретной торговой точке. Однако, реалии таковы, что стоимость аналогичного товара может отличаться в разных местах кардинально.
  2. Если отсутствует фактическая возможность выяснить розничную цену на похищенный товар, к участию в процессе приглашается эксперт, который дает квалифицированную справку о стоимости имущества.

Таким образом, вынесенный судьей приговор ставится в прямую зависимость от мнения конкретно нанятого эксперта, и значит появляется возможность его оспорить. Законодатель предусматривает такое право. При вынесении приговора судья в этом случае встает перед выбором, какую стоимость принимать как фактическую. Также возникает вопрос об оплате стоимости услуг экспертов.

Более подробно об определении предмета хищения и о том, какими признаками он должен обладать, мы рассказывали тут.

Общие правила по расчету нанесенного ущерба

Ущерб — это имущественные или моральные последствия, которые наступили в результате совершения правонарушения. Он разделяется на материальный и моральный.

Первый выражается в уменьшении количества объектов собственности или денежных средств у пострадавшей стороны либо в недополучении какой-то имущественной выгоды.Обычно выражается в денежном соотношении.

Ущерб может быть моральным или материальным.Второй — это вред неимущественного характера, который определяется как некие психические и физические страдания лица, а также выражается в унижении чести и достоинства личности.

Каждая форма ущерба рассчитывается по определенным правилам, применяемым в этих случаях.

Материальный вред определяется следующим образом:

  • при оценке каких-либо имущественных объектов берется их рыночная стоимость на момент совершения преступления;
  • при отсутствии подобной информации привлекаются эксперты, которые и должны предоставить результаты;
  • определение вреда по искам по платежам осуществляется в индивидуальном порядке;
  • если воровство было совершено в отношении иностранной валюты, то размер ущерба рассчитывается по курсу Центробанка на дату правонарушения;
  • когда предметом злодеяния стали исторические или культурные ценности, для их оценки приглашаются эксперты (при этом обязательно нужно учитывать их ценность для культуры и истории);
  • при возникновении споров между сторонами о размере вреда при судопроизводстве приглашаются независимые эксперты, которые и должны помочь в установлении истинной суммы ущерба.

Моральный ущерб оценивается так:

  • физические и нравственные страдания, полученные в результате травм;
  • лишение трудоспособности;
  • унижение чести и достоинства личности;
  • беспокойство и стресс по поводу утерянных вещей и предметов и т.д.

Расскажем подробнее, как происходит расчет ущерба, который наносится физическим и юридическим лицам, так как это совершенно разные категории.

Физическим лицам

При определении размера вреда, нанесенного простым гражданам, учитываются не только чисто материальные убытки, которые они получили в результате преступления, но и травмы, нанесенные им злоумышленниками.

Их вред оценивается в денежном эквиваленте. В этом случае берутся в расчет траты на лечение, степень полученных травм, утрата отдельных органов или частей тела, а также период потери работоспособности и, как следствие, возможности обеспечивать свою семью и близких.

Особой категорией остается моральный вред. Только в некоторых случаях можно рассчитывать на его возмещение. Для этого требуется установление причинно-следственной связи между полученным моральным ущербом и самим злодеянием.

При ущербе физическим лицам учитываются и травмы, нанесенные им.Например, пожилые люди часто жалуются после того, как стали пострадавшими в результате преступления, что у них ухудшилось самочувствие или появились проблемы со здоровьем. Суд не часто прислушивается к их жалобам, так как все списывается на их возраст.

Чтобы не попасть в подобную ситуацию, нужно обязательно проходить медицинское освидетельствование. Тогда у вас на руках будут бумаги, подтверждающие, что вы действительно получили травмы.

Юридическим лицам

Здесь многое зависит от того, каким образом был получен вред. Если речь идет об убытках, полученных вследствие невыполненных договорных отношений, то возможно взыскание убытков.
Когда негативные последствия наступили по другим причинам, можно говорить о возмещении ущерба.

В этом случае сам материальный вред состоит как из утраты некоторых объектов собственности или денежных средств, так и из упущенной выгоды, которая возникла в результате правонарушения.

При оценке ущерба, нанесенного транспортному средству, ответственность несет не сам водитель, находившийся за рулем, а то предприятие, которому оно принадлежало.

Особую роль здесь играет установление связи между убытками и самим преступлением. Ведь первые могли быть получены еще до того, как было совершено правонарушение. Это обязательно учитывает суд.

Для доказательства того, что они действительно имели место в результате злодеяния, потребуется предоставить акты, накладные на ремонт, заключения экспертов и т.д.

Сколько дают за мелкую кражу в России?

Покушение на мелкую кражу может закончиться только извинениями, поскольку КоАП РФ не содержит такого состава административного правонарушения. Виновное лицо также не обязано оплачивать ущерб или штрафы торговому центру.

Если злоумышленник действовал в одиночку, дела возбуждено не будет. Но если действовала группа лиц, и она была обнаружена на выходе из магазина, то за покушение на кражу на сумму до 1000 рублей, совершенное группой лиц, согласно ч. 3 ст. 30 УК РФ, может быть присуждено не более 3/4 от максимального срока, который назначается за оконченное преступление.

Для примера: уголовная статья предусматривает максимально возможную санкцию за оконченное преступление — лишение свободы сроком на 2 года, за покушение на мелкую кражу группой лиц могут дать не больше полутора лет тюрьмы.

Если правоохранители признают правонарушение оконченным, мелкое хищение по ст. 7.27 КоАП РФ будет наказываться:

  • штрафом в сумме 5-кратной стоимости украденного, но не меньше 1 тыс. рублей — минимальный порог;
  • арестом до 15 суток — максимальный срок.

При сумме ущерба от тайного хищения, превышающем 1 тыс. рублей, деяние квалифицируется как преступление и карается по ст. 158 УК РФ:

  • штрафом до 80 тыс. рублей или заключением в исправительное учреждение на срок до 2 лет по ч. 1 ст. 158 УК РФ (единоличное деяние);
  • штрафом до 80 тыс. рублей или заключением на срок до 5 лет по ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража группой лиц).

Если нарушения закона или административные проступки повторяются, цепочка образует рецидив. Сам по себе он станет основанием для выбора при каждом последующем приговоре более серьезной меры наказания. К примеру, если суд при первой краже только оштрафует в незначительной сумме, то при повторе преступления он может назначить максимально возможный штраф или лишение свободы.

Для несовершеннолетних лиц при мелкой краже могут применяться следующие виды наказания:

  • перевоспитание — с 11 лет детей могут помещать в исправительные учреждения;
  • штраф — оплачивают родители или опекуны;
  • исправительные работы — дети 14-15 лет могут работать до 2 часов в день, а 15-16 лет — до 3 часов ежедневно в свободное от учебы время;
  • лишение свободы — применимо с 16 лет.

При обвинении в краже у сотрудников магазина должны иметься серьезные основания:

  • отсутствие факта оплаты спрятанного товара;
  • запись, из которой видно, что покупатель прошел со спрятанным товаром по залу;
  • видеозапись момента, когда лицо подошло к предмету и спрятало его.

При доказанности факта кражи через обнаружение похищенного товара полиция возбудит дело по соответствующей статье. Но до суда такие дела доходят крайне редко. Магазин соглашается на возврат украденного товара или возмещение его стоимости при повреждении. Снисходительно относятся торговые точки к детям и несовершеннолетним.

Состав мелкого хищения и особенности квалификации

За мелкое хищение в магазине или любом другом месте по закону устанавливается административная ответственность согласно ст. 7.27 КоАП РФ. В редакции данного закона 2017 года установлены следующие формы незаконного изъятия имущества:

Мелкое хищение — противоправное действие, направленное на изъятие чужого имущества в корыстных целях для использования украденного в свою пользу или для последующей передачи третьим лицам.

Мнение эксперта
Михайлов Игорь Константинович
Консультант в области права с 10-летним стажем. Специализируется в области гражданского права. Имеет опыт в экспертизе документов.

По объективной оценке данные преступления не могут содержать признаки правонарушений, за которые предусмотрена уголовная ответственность, за исключением повторного деяния в установленный законом срок (1 год).

Субъективная сторона — прямой умысел при совершении преступления. Субъект — гражданин, достигший на момент кражи 16 летнего возраста.

Обратите внимание!

Несовершеннолетние, пойманные с поличным на месте преступления по ст. 7.27 КоАП РФ, не могут быть осуждены. Чаще всего дела решаются мирным путем на месте, а при оплате штрафа вся ответственность возлагается на опекунов/родителей.

Квалификация мелкой кражи

Нельзя путать мелкое хищение с более серьезными преступлениями — кража, разбойное нападение, грабеж и прочее. Отличие составов — в форме содеянного, намерениях виновного лица и объеме ущерба.

Для квалификации данного деяния требуется определить наличие следующих признаков, отличающих нарушение от уголовно наказуемого:

  • нарушение совершается впервые, а общая стоимость украденного не должна превышать 1000 руб. и 2500 руб. по ч. 1 и ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;
  • ранее у подсудимого не было судимости;
  • тайное хищение совершалось без взлома и незаконного проникновения в жилище или иное помещение, а при нахождении в помещении на законных основаниях — проведение работ, оказание услуг и прочее.

Основной критерий квалификации состава преступления — размер вреда, который в настоящее время имеет определенный рубеж в 1000 рублей по общим признакам и до 2500 рублей при условии отсутствия отягчающих обстоятельств.

При наличии и доказательстве отягчающих вину обстоятельств по ст. 63 УК РФ даже при сумме нанесенного ущерба менее 1000 рублей квалификация состава преступления по административному регламенту исключается. Подобное дело расследуется более детально, а виновный подвергается уголовному преследованию.

Когда хищение будет расцениваться как уголовное преступление:

  • кража группой лиц;
  • установлен факт незаконного проникновения в хранилище;
  • украдены личные вещи потерпевшего, находившиеся в момент совершения преступления при нем;
  • есть доказательства прямой угрозы жизни пострадавшего, нанесения телесных повреждений и т.д.

Обратите внимание!

Если действия виновного имеют отягчающие признаки, то мелкое хищение исключается во всех случаях независимо от величины ущерба.

При определении подсудности преступления следует разграничивать мелкое хищение от прямого разбоя и грабежа, по которым признаки и обстоятельства несколько отличаются.

ВС РФ разъясняет, то что стоимость объекта посягательства устанавливается на момент хищения с учетом рыночных, розничных и комиссионных цен. Если ценность установить невозможно, то назначается экспертиза, по результату которой определяется стоимость предмета.

5 признаков, когда ответственность наступит по КоАП РФ (административка)

  • Кража будет признана мелкой и наказываться по ст. 7.27 КоАП РФ, если сумма материального ущерба не будет превышать 2,5 тыс.руб. Минимальная сумма ущерба законодателем не установлена. Таким образом, если даже сумма похищенного будет оценена в 1 руб. – отвечать придется по всей строгости закона.
  • Если сумма похищенного превысит 2,5 тыс.руб, но будет меньше 5тыс.руб., то наказание наступает по ст. 158 УК. ч.1.
  • При краже на сумму более 5 тыс руб. и до 250 тыс руб. – наказание наступит по ч.2 ст. 158 УК РФ.

Важно! Преступление будет квалифицировано как «мелкая кража» не только, если сумма похищенного не превысит минимума указанного ст.7.27 КоАП РФ – 2,5 тыс.руб. При этом, должны отсутствовать отягчающие обстоятельства, позволяющие квалифицировать данный вид правонарушений как уголовное преступление (ст

158 УК РФ). Эти признаки мы приводим ниже.

Наказание за кражу на сумму менее 2,5 тыс.руб. наступит по ст. 7.27 КоАП РФ, если:

  1. При совершении мелкой кражи, преступник был один (квалифицирующий признак — ст. 158 УК РФ ч.2 «а»). Квалифицирующий признак преступления «группой лиц, по предварительному сговору» в ходе судебного заседания часто не находит достаточного для судьи подтверждения. Факт существования сговора между задержанными сложно доказать. Когда за мелкую кражу задерживают несколько человек, но протокол о задержании составлен на каждого задержанного отдельно, то можно избежать уголовного наказания по ст.158 п.2 УК РФ. Однако, здесь решение принимается непосредственно полицейским составляющим протокол и все зависит от его доброй воли.
  2. Вор не проникал незаконно в какие-либо помещения (квалифицирующий признак — ст. 158 УК РФ ч.2 «б»). Незаконность проникновения должно доказать следствие.Нередки случаи, когда потерпевший сам впускает вора в свое жилище. Причем, если даже вор проник в помещение обманным путем, под видом слесаря, скорее всего, суд не станет квалифицировать данный случай, как «незаконное проникновение в жилище».Определяющим здесь является добровольное решение потерпевшего впустить в свой дом незнакомца. Также нельзя говорить о незаконном проникновении в помещение, если кража была совершена в гостях и хозяин дома сам впустил вора в квартиру. Другое дело, если в дом своего знакомого вор проник тайно и совершил кражу приглянувшейся чужой вещи. Данный квалифицирующий признак неприменим для мест с открытым доступом: магазинов, развлекательных комплексов и т.д.
  3. Вор ничего не вытаскивал из сумки/одежды жертвы (квалифицирующий признак — ст. 158 УК РФ ч.2 «г»). Как свидетельствует статистика правонарушений связанных с мелкой кражей имущества, в последние годы доля преступлений связанных с похищением именно денежных средств снижается.Как правило, такие преступления связаны с проникновением в помещение, либо с воровством из сумки/одежды потерпевшего. Воры знают, что данное преступление не может квалифицироваться как административное.
  4. Это не кража нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода (квалифицирующий признак — ст. 158 УК РФ ч.3 «б»).
  5. Это не кража с банковской карты или банковского счета (квалифицирующий признак — ст. 158 УК РФ ч.3 «г»). Даже если сумма причиненного ущерба ниже 2,5 тыс.руб., но денежные средства были похищены банковской карты или банковского счета, наказание последует по ст. 158 УК РФ.

Во всех иных случаях злоумышленник будет нести ответственность по ст. 158 УК РФ.

Если преступление совершено не в первый раз (рецидив)

Согласно Уголовному кодексу, если человек был привлечен к административной ответственности по ч.1 или ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и повторно в течение одного года с момента вынесения приговора совершил кражу (на сумму, подпадающую под часть статьи, по которой он уже привлекался) – то он будет привлечен уже к уголовной ответственности.

В законе оговаривается возможность прекращения уголовного дела по ст. 158 УК РФ по формулировке «в связи с примирением с потерпевшим». Предполагается, что обвиняемый в краже возместит материальный ущерб потерпевшему в досудебном порядке.

Данная возможность распространяется только на ранее несудимого гражданина. Однако, судебная практика говорит о том, что суды неохотно прекращают дела о повторной краже. Логика здесь простая. Если человек в течение короткого периода идет на повторную кражу, значит административное наказание не имело практической пользы. Адвокату придется сильно постараться, чтобы убедить суд в обратном.

Судимость можно получить даже за хищение на сумму меньше 10 рублей

За хищение имущества юридического лица в Беларуси предусмотрена как административная ответственность, так и уголовная.

Например, если сумма похищенного не превышает 10 базовых (245 рублей), то это — мелкое хищение. За такое правонарушение по ст. 10.5 КоАП наказывают штрафом или арестом. Если сумма больше, придется отвечать по Уголовному кодексу уже как за кражу.

— Но есть ситуации, когда мелкое правонарушение в виде хищения предмета незначительной стоимости (даже менее 10 рублей) перерастает в грабеж. А это уже преступление, за которое предусмотрено наказание до 4-х лет лишения свободы, — объясняет начальник отдела надзора за дознанием прокуратуры Минской области Дмитрий Сенкевич.

Отчего так происходит? Например, когда человек берет чужое (прячет продукты в сумку), но об этом узнают окружающие — момент хищения видят продавцы, охранники или покупатели и злоумышленник понимает, что его действия перестали быть тайными.

— Либо на выходе из магазина человека просят показать содержимое ручной клади, расстегнуть верхнюю одежду — и все становится явным. При этом человек продолжает свои действия и пытается скрыться. В таком случае происходит перерастание кражи в грабеж, то есть открытое похищение имущества.

Аналогично в ситуациях, если человек просто берет предмет в руки и убегает из магазина, игнорируя требования вернуть или оплатить.

— Почему такую роль играет тот факт, видел кто-то хищение или нет? Вопрос наглости?

— В случае грабежа человек осознает, что открыто и противоправно завладевает чужим имуществом. То есть понимает, что его раскрыли, но не боится и продолжает действия, даже если пытаются остановить. Такое отношение порождает безнаказанность: сегодня бутылка, а завтра соберет еще больше и заявит: а что такого, буду носить, сделайте мне замечание. Законодатель вводит повышенную ответственность именно ввиду большей общественной опасности.

Как показывает анализ подобных дел, на грабежах из магазинов зачастую попадаются пьяные. Нередко — с большим списком судимостей в прошлом. Все это потом учитывает суд, решая вопрос о наказании.

Например, похититель ароматизатора с запахом клубники за 2,5 рубля оказался ранее судимым восемь раз (за 52 года жизни — сроков на 35 лет). Когда вмешалась милиция, рассчитаться поспешила супруга, а сам могилевчанин до суда оставался на свободе под подпиской о надлежащем поведении. В итоге его осудили на полгода ограничения свободы (без направления в учреждение) и принудительное лечение от алкоголизма.

А вот 40-летний строитель из Борисова, который пьяным прихватил бутылку водки за почти 6 рублей, раньше не нарушал закон. Он получил 240 часов общественных работ; бутылку вернули назад в магазин.

За 2 рубля и 27 копеек добавил судимость в свою биографию безработный 38-летний житель деревни Кривичи (Солигорский район). На 8 марта мужчине захотелось пива с витрины, но заплатил он только после вмешательства милиции. Итог: три месяца ареста и лечение от алкоголизма.

Еще один 42-летний любитель выпить из деревни Грива (Смолевичский район) был судим восемь раз. Причем уже были грабежи, и в очередной раз:

«Встретил на улице знакомых (…). Выяснилось, что ни у кого нет денег на спиртное. Он, ничего не объясняя, пошел в магазин. (…) Попросил дать ему две бутылки вина, якобы намереваясь купить. Продавец поставила на прилавок, он схватил и убежал. Впоследствии выпили вместе с В. И Т.», — указано в материалах дела. Суд решил: три месяца ареста и лечение от алкоголизма.

Вот еще история из деревни Заречье (Смолевичский район). 43-летний мужчина приходит в магазин со знакомой и пытается украсть две бутылки водки. Одну прячет под одежду, но бутылка падает и разбивается. Вторую прячет в сумку спутницы, но это замечает работница магазина. Суд учел хорошую характеристику мужчины из колонии и отрицательную по месту жительства. Ущерб составил 8 рублей, приговор — 3 месяца ареста и лечение от рюмки.

Оцените статью
Рейтинг автора
5
Материал подготовил
Андрей Измаилов
Наш эксперт
Написано статей
116
Добавить комментарий