Статья 151 гпк рф. соединение и разъединение нескольких исковых требований

Особенности подачи и рассмотрения

Направить в суд документ можно на любом этапе рассмотрения дела, до того момента, как судья уйдет в совещательную комнату для принятия решения. Но желательно подать документ как можно раньше, чтобы суд не успел исследовать доказательства и принять решение по другим делам, иначе ему будет нецелесообразно соединять дела и рассматривать заново.

Заявить ходатайство можно также устно с передачей письменного варианта для приобщения к делу. Письменный вариант можно также отдать отдать секретарю через канцелярию суда либо отправить почтой. Но помните, что письмо должно быть заказным, с уведомлением о получении.

Рассматривать полученное заявление суд будет единолично. Он выносит определение с согласием на объединение дел или мотивированным отказом в данной процедуре.

Если решение будет положительным, то рассмотрение дела приостановится, для того чтобы суд изучил новые подробности, привлек лиц, участвующих в соединяемых делах, и известил об этом все участников.

zakondostatka.ru

Ст. 136 КАС РФ 1.

Суд может своим определением объединить в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения несколько находящихся в производстве суда однородных административных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько находящихся в производстве суда административных дел по искам одного административного истца к различным административным ответчикам, либо несколько административных дел по искам нескольких различных административных истцов к одному административному ответчику, если признает такое объединение способствующим правильному и своевременному рассмотрению заявленных административных исковых требований. 2. Суд выделяет одно административное исковое требование или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает целесообразным раздельное рассмотрение заявленных требований. 3. Объединение административных дел в одно производство и выделение заявленных требований в отдельное производство допускаются до принятия судебных актов, которыми заканчивается рассмотрение административных дел в суде первой инстанции.

4.

Определение № 33А-6202/2016 от 16 мая 2016 г. по делу № 33А-6202/2016

— Административное Суть спора: 3.014 — Гл. 22 КАС РФ -> об оспаривании решений, действий (бездействия).

на определение судьи Ленинского районного суда г.Перми от 16 марта 2016 года об отказе во вступлении в административное дело заинтересованного лица.Заслушав

Порядок объединения двух гражданских дел в одно

Деятельность органов правосудия на территории РФ построена на таких важных принципах, как независимость и объективность судей при рассмотрении дел.

Вместе с этим законодатель в целях упрощения работы представителей правосудия внедрил несколько правовых инструментов, направленных в основном на повышение эффективности судебного разбирательства.

Возможность подать ходатайство об объединении дел в одно производство можно назвать одним из таких инструментов оптимизации судебного разбирательства.

Обстоятельства, которые могут подтолкнуть суд к слиянию нескольких дел в одно производство, перечислены в .

Заявление об объединении дел в одно производство

При необходимости соединить несколько гражданских дел подается заявление об объединении дел в одно производство. Такое заявление можно подать на любой стадии рассмотрения дела, оно обязательно будет рассмотрено судом с разрешением вопроса о возможности такого объединения.

Судебное постановление по этому вопросу будет зависеть от того, насколько такое соединение поможет правильному и скорому рассмотрению дела.Основания объединения гражданских дел в одно производство

Основания объединения гражданских дел в одно производство закреплены в статье 151 ГПК РФ. Следует учитывать, что истец вправе соединить исковые требования уже при подаче искового заявления.

Ходатайство об объединении гражданских дел

» » » Бланк документа «» относится к рубрике «Ходатайство».

В _____________ районный суд города ___________ ______________________________ Лицо, подающееходатайство: ______________________________ Адрес: ______________________________ истец по гражданскому делу Лица, участвующие в деле: ______________________________ Адрес: ______________________________ представитель истца по доверенности ______________________________ Адрес: ______________________________ ответчица по гражданскому делу ХОДАТАЙСТВОоб объединении гражданских дел Мною, ___________________________, в ___________ районный суд г. ________ подано исковое заявление к _________________________ об устранении препятствии в пользовании жилым помещением.

Также в производстве ___________________ районного суда г.

О соединении уголовных дел в одно производство упк рф: выделение в отдельное дело

Процесс регулируется положениями статьи 153 УПК РФ. Соединение или же выделение дел, касающихся уголовных нарушений – часто используемая практика, она помогает облегчить, заодно ускорить досудебное и позднее судебное расследование.

Институты соединения отдельных изучаемых дел или, наоборот, выделения конкретного дела – это юридически продуманные процессуальные механизмы. Они способны изменять объем привычного уголовного производства из-за сужения или, наоборот, расширения процедуры.

Институт по уголовным делам

Основываются на таких принципах:

  • обеспечение расследованию необходимой полноты, глубины, широты и объективности объединения прорабатываемых УД, возможности их выделения, более подробного изучения всех обстоятельств;
  • достижения полезной экономии времени и средств бюджета;
  • осуществление судопроизводства в приемлемые и разумные сроки;
  • эффективное преодоление препятствий, в частности касающихся отдельных лиц, кто призван помогать законным образом в совершении полноценного правосудия.

Соединение или, наоборот, выделение одного из имеющихся УД согласно УПК РФ стартует еще в период происходящего досудебного производства или позднее, в ходе судебного разбирательства. На предварительном этапе рассматриваемые дела довольно часто разделяются или выбирается одно среди нескольких.

Позднее, когда идет уже судебное производство, такая процедура редкость. Наоборот, можно соединить различные УД, заодно выделить одно. Механизм соединения происходит за счет возвращения прокурору собранных материалов для доработки.

Комментарий к действующей редакции статьи 33.1 ГПК РФ

Кодекс дополнен новой статьей 33.1, которая вступила в действие с 1 октября 2019 года. Дополнение ГПК РФ этой статьей обусловлено необходимостью регулирования правоотношений на стыке применения норм ГПК РФ и КАС РФ. Ранее положения, закрепленные в этой статье регулировались только разъяснениями Верховного Суда РФ, сейчас они обрели уже официальное значение.

Часть 1 статьи 33.1 ГПК РФ устанавливает приоритет гражданского судопроизводства над административным, а именно: при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, другие — в порядке административного судопроизводства, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В части 2 статьи 33.1 ГПК РФ установлено, что судья должен самостоятельно, на стадии принятия заявления, определить какие требования подсудны в порядке гражданского, а какие в порядке административного производства, выделить такие требования в отдельное производство и принять исковое заявление к своему рассмотрению. Требования, подлежащие рассмотрению в порядке административного производства, либо принимаются к производству этого же суда, либо возвращаются заявителю с разъяснением, в какой суд их необходимо будет подать в дальнейшем.

Часть 3 статьи 33.1 ГПК РФ упрощает процесс перехода от гражданского судопроизводства к административному. Теперь, при установлении, что заявление было принято не в том порядке, судья просто выносит определение о переходе от гражданского у административному судопроизводству и продолжает рассмотрение дела, руководствуясь уже иными положениями закона.

Введение статьи 33.1 ГПК РФ позволит упростить и ускорить рассмотрение гражданских дел и связанных с ними дел административного судопроизводства. Избавляет суды и истцов от излишней «тягомотины», связанной с возвращением (прекращением) гражданских дел, схожих по правоотношениям с делами административными.

Вопрос 4. Защита интересов ответчика.

Выделяют два основных способа защиты
ответчика – возражение против иска и
встречный иск.

О возражении против иска говориться в
ч. 2 ст. 149 ГПК, а встречный иск – ст.

Возражение против иска – это объяснения
ответчика по делу, направленные на
опровержение требований истца и не
содержащие самостоятельных материальных
требований к истцу. Направлять возражения
против иск – это право, а не обязанность
ответчика.

Возражения могут быть процессуальными
и материально-правовыми.

Процессуальные основаны на нормах
процессуального права и заключаются в
указании на неправомерность возбуждения
гражданского дела или его рассмотрение
судом (например, ответчик может указать,
что дело не подведомственно суду). То
есть это любые доводы, чтобы дело не
рассматривалось вообще или в данном
судебном заседании. Эти возражения
являются напоминанием суду о необходимости
соблюдения процессуальных норм.

Материально-правовые возражения основаны
на нормах материального права и выражаются
в указаниях незаконности или
необоснованности требований истца. Это
любые заявления, целью которых является
принятие решения суда об отказе в иске.

Можно выделить следующие виды материальных
возражений.

  1. Простое отрицание. Заключается в том,
    что ответчик отрицает те факты, на
    которые ссылается истец. В данном случае
    ответчик не несет никакого бремени
    доказывания, т.е. он может но не обязан
    представлять доказательства.

  2. Мотивированное возражение (возражение
    в собственном смысле слова). Ответчик
    отрицает требования истца путем указания
    на какие-либо обстоятельства дела
    (ответчик заявляет, что брал деньги в
    долг, но долг вернул). Поскольку ответчик
    сообщает новые факты, то он несет бремя
    доказывания.

Встречный иск – это самостоятельные
материально-правовые требования
ответчика к истцу. Согласно ст. 137 ГПК
ответчик до принятия решения по делу
может предъявить встречный иск для
совместного рассмотрения с первоначальным
иском. Предъявление встречного иска
осуществляется по общим правилам
предъявления исков, т.е. необходимо
соблюдать требования ст. 131 и 132 ГПК.
Порядок тот же самый ,но имеют место
особенности.

  1. Подсудность по связи дел. Независимо
    от спора иск предъявляется в тот же
    суд, что и первоначальный иск.

  2. По ст. 138 ГПК особые основания. В силу
    принципа диспозитивности ответчик
    имеет право требования либо заявить
    свои требования как встречные в рамках
    уже возбужденного дела, либо предъявить
    новый иск и возбудить новое гражданское
    дела.

В ст. 137 ГПК установлены три условия,
хотя одно должно быть.

  1. Если встречное требование направлено
    к зачету первоначального требования.
    Предъявление такого иска основано на
    ст. 410 ГК о зачете. По ст. 410 ГК для зачета
    достаточно простого заявления одной
    стороны, однако такой упрощенный порядок
    зачета действует только до возбуждения
    гражданского дела. Если одна из сторон
    предъявила иск ,то для зачета другая
    сторона должна предъявить встречный
    иск. Постановление Президиума ВАС РФ
    с Информационным письмом от 29.12.2001 №65
    «Обзор законодательства и рассмотрения
    споров, связанных с прекращением
    обязательств зачетом встречных
    однородных требований», там разъясняется,
    что необходим встречный иск.

  2. Если удовлетворение встречного иска
    исключает удовлетворение первоначального
    иска.

  3. Если между первоначальным и встречным
    иском имеется взаимная связь и их
    совместное рассмотрение приведет к
    более быстрому и правильному рассмотрению
    споров (первоначальный иск о расторжении
    брака, встречный иск о разделе имущества).

Постановление Пленума ВС РФ 26.06.2008 при
отсутствии хотя бы одного из этих условий
в принятии иска отказывается, поскольку
можно предъявить самостоятельный иск.

Образец заявления об объединении исполнительных производств в сводное

Дополнительный комментарий

Статья ГПК РФ дополнена новыми частями, определяющими, что: в случае перехода к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства в порядке, установленном ст. 33.1 ГПК РФ, течение срока рассмотрения и разрешения дела начинается сначала; срок, на который исковое заявление было оставлено без движения в случаях, предусмотренных Кодексом, не включается в срок рассмотрения дела, но учитывается при определении разумного срока судопроизводства; в зависимости от сложности дела срок его рассмотрения может быть продлен председателем суда, заместителем председателя суда, председателем судебного состава не более чем на один месяц.

ГПК РФ и КАС РФ дополнены новыми статьями, предусматривающими возможность перехода к рассмотрению по правилам административного судопроизводства, и наоборот — по правилам гражданского (ст. 33.1 ГПК РФ и ст. 16.1 КАС РФ). Устанавливается следующий механизм:

  1. при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, другие — в порядке административного судопроизводства; если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства;
  2. при предъявлении в суд искового заявления, содержащего несколько требований, одни из которых подлежат рассмотрению по правилам гражданского судопроизводства, а другие — по правилам административного судопроизводства, если возможно их раздельное рассмотрение, судья разрешает вопрос о принятии требований, подлежащих рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Если иные предъявленные в суд требования, подлежащие рассмотрению в порядке административного судопроизводства, подсудны данному суду, вопрос об их принятии к производству разрешается судьей в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве на основании засвидетельствованных им копий искового заявления и соответствующих приложенных к нему документов.

Если иные предъявленные в суд требования, подлежащие рассмотрению в порядке административного судопроизводства, не подсудны данному суду, судья возвращает исковое заявление в части таких требований.

Если в ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства суд установит, что дело подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, то он выносит определение о переходе к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства.

Таким образом, законодатель признал, что требования, подлежащие разрешению в порядке административного судопроизводства, могут быть разрешены без всяких проблем в порядке гражданского судопроизводства (ст. 33.1 ГПК РФ, ст. 16.1 КАС РФ)

Такое понимание «особенностей» административного судопроизводства уже было заложено при разработке проекта КАС РФ, приняты во внимание не потребовавшие существенной переработки такие устоявшиеся институты гражданского судопроизводства, как возбуждение производства по делу, возвращение искового заявления, оставление его без движения, отказ в принятии искового заявления, прекращение производства по делу, оставление заявления без рассмотрения, а подробная регламентация всего судебного процесса по административным делам включает и фактическое повторение некоторых общих положений других процессуальных законов вместо использования отсылочных норм

Следствие такого подхода — отсутствие каких-либо фундаментальных расхождений между правилами судопроизводства, предусмотренными КАС РФ, и правилами, установленными ГПК РФ.

Не нашли ответ на свой вопрос? Задайте его юристу по телефону!

Москва: +7 (499) 391-94-20

Санкт-Петербург: +7 (812) 565-33-70

Вся Россия: 8 (800) 500-49-36 (с 9.00 до 21.00 по Москве)

Пенсия в НПФ «Лукойл-Гарант»

Потенциальным клиентам – физическим лицам, НПФ предлагает 2 формы обеспечения в виде управления накопительной и негосударственной пенсией.

На официальном сайте АО ПНФ «Лукойл-Гарант» представлен удобный калькулятор для ориентировочного расчета будущей пенсии с учетом индексации зарплат и уровня инфляции, а также возраста выхода на пенсию, установленного законодательством.

Обязательное пенсионное страхование

Чтобы перевести накопительную часть пенсии в НПФ «Лукойл-Гарант», необходимо:

  1. Заключить договор с фондом;
  2. Подать заявление о переводе в ПФР.

Заключить договор с фондом можно непосредственно в офисе фонда. При себе необходимо иметь:

  • паспорт;
  • СНИЛС.

между фондом и частным лицом.

Кроме этого, необходимо подать заявление о переходе в адрес государственного пенсионного фонда путем:

  • личного обращения в клиентскую службу территориального отделения ПФР;
  • обращения в МФЦ;
  • через портал Госуслуги;
  • почтовым отправлением.

Совместно с заявлением необходимо подавать копию договора об ОПС.

и заявлений о переводе накопительной пенсии:

  • О переходе из ПФР в НПФ.
  • О досрочном переходе из ПФР в НПФ.
  • О переходе из НПФ в НПФ.
  • О досрочном переходе из НПФ в НПФ.

С момента перевода накопительной пенсии НПФ «Лукойл-Гарант» выступает страховщиком накоплений.

Клиент имеет право также оформить:

  • выплату накопительной пенсии при достижении оснований, определенных законом;
  • досрочную выплату пенсии;
  • назначить или отменить правопреемника/наследника;
  • оформить выплату правопреемнику;
  • вносить дополнительные взносы;
  • запрашивать копии документов: договора, выписки со счета.

В любой момент клиент имеет право расторгнуть договор и перевести свою накопительную часть пенсии в любой другой НПФ или вернуть в государственный ПФР.

Если же пенсия была переведена несанкционированно, без ведома клиента, застрахованное лицо может подать:

  1. Исковое заявление в суд, сформировав его непосредственно на сайте.
  2. Жалобу на неправомерный перевод, отправив ее через онлайн-ресурс в адрес фонда и ПФР.

Все эти действия можно сделать через сервис поддержки клиентов на сайте по адресу https://www.lukoil-garant.ru/support/.

Негосударственная пенсия

Заключить договор негосударственного пенсионного обеспечения с НПФ «Лукойл-Гарант» можно непосредственно в любом офисе или в онлайн-режиме.

Причем через интернет фонд прилагает клиентам 3 варианта для заключения контракта:

  1. Online на сайте – для тех, кто еще не является клиентом фонда и желает заключить договор в свою пользу.
  2. Online в Личном кабинете – для действующих клиентов фонда, которые планируют заключить договор для себя.
  3. Оставив заявку на сайте – для новых клиентов, а также тех, кто не имеет расширенного профиля в Личном кабинете или желает заключить договор в пользу третьих лиц.

В любом случае необходимо предоставить надлежащим образом заверенные копии документов:

  • паспорт;
  • СНИЛС;
  • ИНН.

Если договор заключается в пользу третьего лица, предоставляются также его документы.

В рамках действия договора на НПО клиент имеет право:

  1. Получать пенсию.
  2. Назначить наследника для получения выплат после посмертной выплаты.
  3. Получить социальный налоговый вычет.
  4. Запросить необходимые документы:
    • копию договора;
  5. справку о размере пенсии;
  6. справку 2-НДФЛ;
  7. выписку из учетной карточки.

Образцы всех заявлений на получение выплат и документов предоставлены на официальном сайте фонда в разделе «Документы».

После подписания договора клиенту становится доступной регистрация в личном кабинете на сайте ПНФ «Лукойл-Гарант».

Рис. 6. Форма регистрации в личном кабинете

Личный кабинет – это универсальный способ взаимодействия клиента с фондом, где можно:

  • узнать размер пенсии;
  • рассчитывать размер индивидуальной пенсии;
  • заключить договор НПО;
  • подтвердить или обновить индивидуальные сведения;
  • подавать необходимые заявления, жалобы;
  • запрашивать документы.

Для расторжения договора негосударственного пенсионного обеспечения клиент предоставляет в адрес фонда документы:

  1. Оригинал заявления на расторжение контракта.
  2. Оригинал анкеты физического лица.
  3. Надлежащим образом заверенную копию паспорта.
  4. Банковские реквизиты, куда будут перечислены пенсионные накопления.

При расторжении договора клиенту выплачивается выкупная сумма, с которой удерживается НДФЛ. Налог не удерживается, если клиент представляет справку, что не воспользовался налоговой льготой.

Основания для процедуры

Условия, при соблюдении которых допускается объединение дел, прописаны в Гражданском процессуальном кодексе РФ (статья 151). Помимо этого, истец при обращении в суд имеет право самостоятельно соединить требования в одном иске.

К примеру, если заявитель просит взыскать с ответчика заработную плату, в иск можно включить и требование о взыскании компенсации за ее задержку. Или, например, если истец заявляет требование о выселении гражданина из жилого помещения, одновременно можно потребовать снятия его с учета.

Большинство заявителей активно пользуются этим правом, что приветствуется судами и способствует быстрому разрешению споров. Рассмотрение нескольких требований в рамках одного производства значительно упрощает процесс, поэтому одним из основных условий объединения дел будет их однородность.

Следующее основание предполагает соединение дел, имеющих одного истца или ответчика. К примеру, если несколько работников одной организации в одно и то же время незаконно поверглись дисциплинарному взысканию за одинаковое нарушение, все они обращаются в суд с аналогичными требованиями к одному ответчику.

Заявление об изменении предмета иска (образец).

Так как обстоятельства и ответчик одинаковые, а разнятся только детали, несколько отдельных исков можно рассмотреть в рамках одного производства. Аналогично разрешаются ситуации, где истцом выступает одно и то же лицо.

Раскрытие основных показателей

Оценить стабильность и надежность фонда позволяют основные экономические показатели, среди которых самыми важными являются объем пенсионных накоплений, уровень доходности и количество застрахованных лиц.

Справка! В части обязательного пенсионного страхования «Лукойл-Гарант» входит в первую пятерку фонда, занимая 10,85% рынка.

Год Кол-во клиентов по ОПС, тыс. чел.
2005 458
2006 504
2007 594
2008 845
2009 1 135
2010 1 603
2011 2 013
2012 2 424
2013 2 895
2014 2 714
2015 3 280
2016 3 571
на 30.09.2017 3 704

По данным последнего отчета Центробанка, на конец 3-го квартала 2017 года количество застрахованных лиц составило 3 507 809 человек.

Стабильно увеличился объем пенсионных накоплений по ОПС и резервов по НПС.

Год Размер накоплений, млн руб.
2005 795
2006 2 437
2007 4 274
2008 5 118
2009 11 203
2010 24 225
2011 55 855
2012 91 838
2013 139 967
2014 149 289
2015 221 598
2016 250 569
на 30.09.2017* 250 198

*Объем накоплений за 2020 год указан без учета РОПС

Справка! По объему накоплений «Лукойл-Гарант» занимает 4-е место, уступая лишь НПФ «Сбербанк», фонду «Газфонд пенсионные накопления», а также НПФ «Будущее».

В части негосударственного пенсионного обеспечения размер резервов на порядок ниже, но также имеет тенденцию к стремительному росту.

Год Размер резервов, млн руб.
2000 991
2001 1 486
2002 2 242
2003 3 274
2004 4 510
2005 6 069
2006 7 649
2007 9 470
2008 9 245
2009 12 341
2010 14 840
2011 15 600
2012 17 444
2013 18 763
2014 20 913
2015 22 980
2016 25 042
на 30.09.2017 25 782

Справка! По объему резервов «Лукойл Гарант» занимает в едином рейтинге НПФ 7-е место и охватывает 2,03% доли на рынке НПО.

На конец 3-го квартала 2020 года негосударственную пенсию получало 58 тыс. пенсионеров-участников фонда.

Находящиеся в доверительном управлении средства клиентов фонд направляет в соответствии с действующим законодательством № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» в распоряжение управляющей компании для инвестирования в различные проекты, приносящие доход.

По состоянию на 2020 год, управляющими являются:

  • ООО УК «КапиталЪ».
  • ООО УК «Навигатор».
  • ООО «Менеджмент-консалтинг».

Кроме этого, средства направляются на депозитарий.

Грамотная инвестиционная политика позволяет фонду обеспечивать стабильную доходность. В совокупности накопленная доходность пенсионных накоплений на начало 2020 года составила 175,10%.

Год Доходность, %
ОПС НПС
2014 8,95 11,58
2015 8,96 8,9
2016 10,58 15
на 30.09.2017 -2,41 -10,78

Справка! По данным регулятора, 9 месяцев 2017 года «Лукойл-Гарант» закончил с показателем доходности в –2,41%.

Не лучше картина и с доходностью пенсионных резервов. По этому показателю «Лукойл-Гарант» занимает, по состоянию на 31.09.2017 г., 66-е место в рейтинге (-10,78%) среди 68 негосударственных фондов.

Однако доходность – показатель, подвергающийся влиянию различных факторов, а профессиональность и многолетний опыт фонда позволят найти способы вывести его на положительный уровень.

Одним из таких шагов стало расторжение договора в марте 2018 года фонда с ООО УК «АК БАРС КАПИТАЛ» – одной из управляющих компаний, выступающей страховщиком по обязательному пенсионному страхованию.

Что это такое

В процессуальных делах проводится множество разнообразных действий. Все они направлены на наиболее объективное и быстрое рассмотрение спора.

Но бывают и варианты, когда необходимо соединить несколько дел в одно. Такое случается только на основании определенных факторов. Они прописаны в законодательстве и на них опираются все участники производств.

Ходатайство — основной документ, за счет которого проводятся изменения в процессуальных действиях. Это прошение, которое позволяет стороне дела передать конкретную информацию суду. После рассмотрения таких сведений суд принимает решение по поводу просьбы заявителя.

Составление ходатайства при объединении дел также полезно. Поскольку сам суд не всегда осуществляет такое действие автоматически. И в зависимости от ситуации может понадобиться вмешательство сторон дела.

Подавать ходатайство стоит только при условии правильного составления документа. А у такой бумаги множество особенностей. Все они отличаются друг от друга направленностью действия.

Необходимые термины

Рассмотрение данного правового вопроса зависит от терминологической базы. Поскольку, опираясь на нее составляются все документы и запросы:

Понятие Особенности
Ходатайство Прошение, которое подается в ходе судебного заседания и предполагает внесение изменений в процедуру, предоставление новых сведений и совершения каких-либо процессуальных действий. Составление проходит с учетом процессуальных норм в данном производстве. Используется в равной степени как бумажное заявление, так и устное
Объединение дел Процедура, которая осуществляется по ходу рассмотрения дела. Она влияет на ход нескольких процессов и предполагает совмещение рассмотрения споров и нарушений. Не всегда возможно проведение такого объединения и должны быть соблюдены правовые нормы и установленный законодательный порядок
Арбитражный процесс Производство, которое находится в сфере действия арбитражного кодекса. Такие дела рассматриваются в случае наличия в них вопросов в области экономики, предпринимательской деятельности

Основания для обращения

В данном вопросе стоит исследовать законодательство. Для каждого типа дел будет установлен свой перечень оснований

Но есть стандартизированные показатели, которые можно принимать во внимание в любом из случаев

Возможный процесс — объединение исковых требований. И данную процедуру обычно проводит сам истец. Основное правило соединения исков — однородность процессов. В одном иске указывают несколько требований к лицу и нет оснований для разделения этих пунктов.

Хотя закон устанавливает и такие моменты. Эту особенность стоит разъяснить до написания исходного искового документа. Также суд имеет право объединить несколько дел с участием одних и тех же сторон.

Еще один вариант — исковые требования от одного лица нескольким. В таких случаях также применяется объединенное рассмотрение. Но суду необходимо согласовать такой момент со всеми сторонами дела.

Нормы, регулирующие вопрос

Опираться можно на несколько нормативно-правовых документов, которые действуют в России. Основными будут процессуальные кодексы следующего толка:

Арбитражный процессуальный кодекс — АПК РФ Здесь регулирование проводится статьей 130. Она устанавливает варианты не только объединения дел, но и обратного процесса — их разъединения
Гражданский процессуальный кодекс России Он занимается данным процессом на основании положений статьи 151. В ней также рассматривается вариант совмещения и раздельного разбирательства по делам
Уголовный процессуальный кодекс РФ В этом нормативно-правовом документе стоит искать положения относительно соединения дел в статье 153. Она полностью концентрируется на данном способе ведения процесса

В согласии с такими правовыми документа и проводится объединение. И стоит составлять ходатайство с учетом всех описанных в законах правил.

Комментарии к ст. 151 ГПК РФ

1. При опросе во время подготовки гражданского дела к судебному разбирательству истца по существу исковых требований судья должен установить наличие у него других связанных между собой требований к тому же ответчику или к другим ответчикам с целью их соединения для совместного рассмотрения.

2. Соединение исковых требований в одно производство допустимо в тех случаях, когда по характеру требований, их взаимосвязи, наличию общих доказательств будет выявлена возможность более быстрого и правильного разрешения спора.

3. Разъединение требований может иметь место тогда, когда их раздельное рассмотрение явится целесообразным, например, в том случае, когда рассмотрение дела будет связано с привлечением или вызовом лиц, не имеющих отношения к одному или нескольким из соединенных требований.

4. Если заявителем поданы в суд заявления об установлении нескольких фактов, имеющих юридическое значение, все эти заявления могут быть объединены и рассмотрены в одном производстве. Однако другие требования в порядке особого производства рассматриваться не могут.

По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 года N 9 // Рыжаков А.П. Сборник постановлений Конституционного Суда РФ, Верховных Судов СССР и РФ (РСФСР) по гражданским делам. М.: Издательство «НОРМА» (Издательская группа «НОРМА-ИНФРА-М»), 2001. С. 213.

5. Решая вопрос о возможности рассмотрения в бракоразводном процессе требования о разделе общего имущества супругов, необходимо иметь в виду, что в случаях, когда раздел имущества затрагивает интересы третьих лиц (например, когда имущество является собственностью крестьянского (фермерского) хозяйства либо собственностью жилищно-строительного или другого кооператива, член которого еще полностью не внес свой паевой взнос, в связи с чем не приобрел право собственности на соответствующее имущество, выделенное ему кооперативом в пользование, и т.п.), суду в соответствии с п. 3 ст. 24 СК РФ необходимо обсудить вопрос о выделении этого требования в отдельное производство.

6. В случае, когда одновременно с иском о расторжении брака заявлено требование о взыскании алиментов на детей, однако другая сторона оспаривает запись об отце или матери ребенка в актовой записи о рождении, суду следует обсудить вопрос о выделении указанных требований из дела о расторжении брака для их совместного рассмотрения в отдельном производстве.

7. Если при рассмотрении дела о расторжении брака и разделе имущества супругов (в случаях, когда они полностью не выплатили пай за предоставленные кооперативом в пользование квартиру, дачу, гараж, другое строение или помещение) одна из сторон просит определить, на какую долю паенакопления она имеет право, не ставя при этом вопроса о разделе пая, суд вправе рассмотреть такое требование, не выделяя его в отдельное производство, при условии, что отсутствуют другие лица, имеющие право на паенакопления, поскольку этот спор не затрагивает прав кооперативов.

См.: О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года N 15 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. N 1.

8. Учитывая, что соединение или разъединение нескольких исковых требований производится по инициативе суда и при условии, что это будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, срок рассмотрения выделенного требования (требований) следует исчислять со дня начала течения срока по первоначально заявленному требованию, а при объединении дел в одно производство срок рассмотрения такого дела исчисляется со дня наиболее раннего начала течения срока по одному из объединенных дел.

См.: О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 года N 52 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. N 2.

9. См. также комментарии к ст. 28, 39 ГПК РФ.

Оцените статью
Рейтинг автора
5
Материал подготовил
Андрей Измаилов
Наш эксперт
Написано статей
116
Добавить комментарий