Статья 240 гпк рф. рассмотрение заявления об отмене заочного решения суда

Заочное производство. Основания и порядок

Заочное производство – рассмотрение судом гражданского дела в отсутствие (при неявке) ответчика в судебное заседание.

Институт заочного производства направлен на соблюдение баланса интересов сторон (истца и ответчика) в гражданском судопроизводстве. Согласитесь, не может же истец безгранично ждать от суда разрешения вопроса о своих притязаниях к ответчику, который не желает или попросту избегает явки в суд.

Одной только неявки ответчика недостаточно для заочного производства. Необходимо три дополнительных условия:

  1. Ответчик должен быть извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом;
  2. В материалах дело должно отсутствовать сообщение от ответчика об уважительных причинах своего отсутствия;
  3. Со стороны ответчика отсутствует просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заочное производство возможно только в суде первой инстанции.

О применении такого производства суд должен вынести соответствующее определение.

Процессуальное законодательство не требует оформления отдельного определения. Поэтому, на практике такое определение имеет протокольную форму. Предварительно суд выясняет мнение участников процесса о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, а потом разрешает этот вопрос оглашением определения. Соответственно, все это заносится в протокол судебного заседания.

Сама процедура рассмотрения дела в заочном порядке ничем не отличается от общего порядка. Суд также исследует доказательства, выслушивает доводы участников и принимает решение. Единственным и естественным отличием от судебного разбирательства, в котором принимают участие все стороны, является невозможность ответчика участвовать в слушании дела по причине своего отсутствия.

Немаловажным моментом представляется ситуация, когда в деле участвует несколько ответчиков. Может ли суд рассмотреть дело в порядке заочного производства, если в судебное заседание явился хотя бы один ответчик?

Процессуальный закон дает четкий ответ на данный вопрос. Для рассмотрения дела в порядке заочного производства необходимо, чтобы все ответчики не явились. Только в этом случае возможно рассмотреть дело заочно.

Нельзя сказать, что ключевой фигурой в заочном производстве является ответчик. Все-таки в большей степени заочное рассмотрение дела направлено на защиту прав истца, а не ответчика. Процессуальные права ответчика защищаются предоставлением ему возможности отменить заочное решение без обращения в вышестоящую инстанцию, но об этом поговорим ниже.

Помимо неявки ответчика в судебное заседание, законодатель установил наличие решающего волеизъявления явившегося в заседание истца на заочное рассмотрение дела. Рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства требует на то его согласия. В противном случае, если истец представил возражение, суд откладывает рассмотрение дела и извещает ответчика о времени и месте следующего заседания.

Иногда бывает ситуация, когда в судебном заседании истец изменяет предмет или основание иска. В этом случае, вне зависимости от волеизъявления явившегося истца, суд не может рассмотреть дело заочно и обязан отложить судебное разбирательство, направив ответчику уточненные исковые требования.

В качестве небольшого отступления перечислим формы производства в суде общей юрисдикции первой инстанции:

  1. Приказное производство;
  2. Исковое производство;
  3. Особое производство.

Решение суда об отмене заочного решения № 2-1601/2017

31 марта 2017 года г.Омск

Судья Ленинского районного суда г. Омска Свотина О.В. при секретаре судебного заседания Байрамовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Колесникова В.П. об отмене заочного решения,

Колесников В.П. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения Ленинского районного суда г. Омска от **.***.*** года, вынесенного по иску Петренко А.В. к Колесникову В.П., Вольхину Е.В. о возмещение исполнения обязательства остальными солидарными должниками в порядке регресса и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что заочным решением Ленинского районного суда г. Омска от **.***.*** года взыскано с Колесникова В.П. в пользу Петренко А.С. взыскана сумма основного долга в размере *****, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *****, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере *****, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере ***** в доход местного бюджета. О дате, времени и месте рассмотрения вышеуказанного дела не было известно, в связи с чем он не имел возможности воспользоваться своим правом защиты, представить свои доводы и возражения. С **.***.*** года проживает и зарегистрирован по иному адресу — ******. **.***.*** года получена копия заочного решения. По данному адресу повестки, а также решение не направлялись. Кроме того, имеются доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заявитель Колесников В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Представитель заявителя Колесникова В.П. Мандрыгин Н.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Заинтересованное лицо Петренко А.В. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении заявления Колесникова В.П. в его отсутствие. Представитель заинтересованного лица Петренко А.В., Михайловская Н.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против отмены заочного решения, в связи с отсутствием правовых оснований.

Заинтересованные лица Вольхин Е.В., Курцаев М.А., Петренко Е.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявление Колесникова В.П. необходимым удовлетворить. В соответствии со ст. 242 ГПК РФ заочное решение подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Учитывая, указанное обстоятельство суд считает возможным отменить заочное решение с возобновлением рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224,225 ГПК РФ, судья

Заочное решение Ленинского районного суда г. Омска от **.***.*** года, вынесенное по гражданскому делу по иску Петренко А.В. к Колесникову В.П., Вольхину Е.В. о возмещение исполнения обязательства остальными солидарными должниками в порядке регресса и процентов за пользование чужими денежными средствами отменить, возобновив рассмотрение дела по существу.

Судебное заседание по делу назначить на 17 апреля 2017 года на 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу г. Омск, ул. Труда, 29-а, каб. 109.

В судебное заседание вызвать стороны.

Судья О.В. Свотина

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ВЗЫСКАНИЮ ДОЛГОВ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Мелешко А.В. и Мелешко И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.02.2014г. ОАО «Альфа-банк» и Мелешко А.В. заключил.

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее- ПАО «СКБ-банк» обратилось в Ленинский районный суд г. Омска с иском к Терре Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указа.

Порядок обжалования и последствия

Отмена очного решения суда.

Чем опасно заочное решение?

Казалось бы, какие негативные последствия может нести заочное решение суда? Попробуем разобраться. Одно дело, если ответчик не смог присутствовать на рассмотрении дела судом и согласен вынесенным вердиктом. Другое дело, когда возникает ситуация, когда к ответчику приходят судебные приставы и угрожают отобрать личное имущество. При этом о том, что причиной «неприятного» визита явилось решение суда, вынесенное заочно на состоявшемся заседании, о котором ответчику не было известно. Он не получал никаких повесток и телеграмм. Не был извещен о заочном решении суда и не получал копию данного решения.

Очень часто этим злоупотребляют банки, подавая на должника в суд и пытаясь без ведома клиента взыскать с него задолженность по кредиту. Как поступить в такой ситуации? Можно ли оспорить или отменить заочное решение? Наиболее эффективным и грамотным шагом в этой непростой ситуации является своевременное обращение к квалифицированному юристу, который быстро и с гарантией близкой к 100% разрешит даже самый сложный вопрос с выгодой для клиента. Если такой возможности нет, нужно следовать порядку действий, приведенному в данной статье.

Пошаговая инструкция по отмене заочного решения суда

Обжалование в кассации

Для обжалования заочного решения в кассационной инстанции необходимо, чтобы:

  1. Решение вступило в силу, то есть истекли сроки для его отмены и апелляционного обжалования.
  2. Решение прошло предварительные стадии обжалования, в частности, апелляцию.
  3. Был соблюден 6-месячный срок на кассацию, который отсчитывается с момента вступления решения в силу.

Кассационная инстанция – президиум суда соответствующего субъекта федерации. Основание для обжалования – существенные процессуальные нарушения и (или) нарушения норм материального права, допущенные судом при вынесении заочного решения и повлиявшие на исход дела. При подготовке жалобы необходимо указать, какие конкретно нарушения были допущены, какое влияние на судебное решение они оказали и какие доказательства все это подтверждают.

В ходе кассации обжалуемое заочное решение суда рассматривается точно так же, как и обычное решение суда первой инстанции. Поэтому акцент нужно сделать не на факте вынесения решения без участия ответчика, а на несогласии с содержанием этого решения.

Что такое досудебный порядок урегулирования спора?

Основания заочного производства

Суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение в случае, если ответчик не явился в суд. При этом ответчик должен быть извещен о судебном заседании, должны отсутствовать уважительные причины неявки ответчика в суд, или он не сообщил об этих причинах; а также ответчик не подал в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Для вынесения заочного решения обязательно согласие истца. Истец может сделать это, направив заявление о заочном рассмотрении дела или выразить свое мнение в ходе судебного заседания устно. При неявке истца суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение при отсутствии письменного возражения на такой порядок рассмотрения.

Заочное рассмотрение дела будет невозможно, если истец в этом судебном заседании подаст заявление об изменении иска, увеличит исковые требования. Если в деле участвует несколько ответчиков, для заочного производства обязательна их общая неявка.

Оцените статью
Рейтинг автора
5
Материал подготовил
Андрей Измаилов
Наш эксперт
Написано статей
116
Добавить комментарий