Если человек вписанный в страховку ездить нетрезвом состоянии его остановить инспектор

Содержание

Как устанавливают факт употребления алкоголя

Запрещено садиться за руль, как в пьяном состоянии, так и после принятия опьяняющих веществ. Это могут быть наркотики и другие психотропные препараты. При задержании, все эти факторы учитываются.

При остановке автомобиля, сотрудники ГИБДД обращают внимание на такие вещи:

  • Наличие у подозреваемого запаха алкоголя.
  • Нарушена координация.
  • Невозможность внятно говорить и отвечать на вопросы.
  • Дрожание рук и пальцев водителя.
  • Изменение цвета кожи.
  • Невменяемое поведение.

Замечается незначительное ухудшение в психической деятельности при легком опьянении:

  • У человека повышается потоотделение.
  • Появляется покраснение на лице и шее.
  • Расширяются зрачки.
  • Увеличивается частота сердцебиения.
  • Учащается дыхание.

Нарушения двигательной функции (меняется походка, при ходьбе появляются пошатывания, неустойчивость в простой позе, неточности в выполнении простых движений).

Если на месте задержания при медицинском освидетельствовании были выявлены признаки алкогольного опьянения, можно настоять на том, чтобы повторно пройти его в ближайшем медучреждении. Существует довольно большая вероятность, что будет установлена иная степень опьянения.

После заключения нарколога, может быть установлен факт употребления алкоголя, но не зафиксировано опьянение.

При наличии оснований обнаружить превышение допустимой дозировки спирта в крови у задержанного водителя, может появиться затруднение с ответом на вопрос, трезвый ли он.

Штраф за отсутствие техосмотра – если автомобиль до трех лет беспокоиться нет причины?

Возможна такая ситуация, что владелец автомобиля сам был выпившим, во время передачи управления автомобилем иному лицу. Значит, он не мог достоверно определить, насколько пьян его знакомый, которому передает контроль над своим транспортным средством.

Несовершенство закона требует поправок, которые будут учитывать ситуации пребывания в трезвом состоянии, до передачи ключей. Таким документом может являться справка от врача-нарколога.

В случае если автомобилиста остановили и подозревают в употреблении спиртного, сотрудникам ДПС нужно провести медицинское освидетельствование.

Дополнительным подтверждением нетрезвого состояния задержанного водителя, могут стать показания проезжающих мимо людей. Для этого, им потребуется дать оценку состояния человека за рулем, и поставить свою подпись в протоколе.

При проверке пьяного водителя экспертом, он должен провести исследование выдыхаемого воздуха. На основе этих и других лабораторных данных, выносится заключение о факте употребления алкоголя. При оценке результатов, нельзя забывать, что приборы, применяемые для проверки, иногда могут давать ложные показания. Это зависит от несоблюдения методики отбора проб и проведения исследования.

Если водитель нарушил устав дорожного движения и отвергает предложение пройти медицинское освидетельствование, то это считается признанием своей вины. В случае уголовной ответственности — этого недостаточно. Нужны настоящие доказательства. Водителю следует знать свои права, иначе это может повлечь ухудшение положения в деле.

Попался пьяным за рулем второй раз – права заберут навсегда?

Смягчающие обстоятельства

В особых случаях собственник машины сможет избежать ответственности или снизить ее до минимально возможной.

Если водителя, являющегося собственником машины, поймали на пьяной езде, и инспектор ГИБДД вызовет владельца ТС, некоторые считают, что смогут легко уйти от наказания в виде лишения прав. Если просто сказать полицейскому, что ключи передавались трезвому человеку, который употребил спиртное уже после этого

Понятно, что такая отговорка вряд ли будет принята во внимание. Не говоря уже о ситуации, когда владелец находится в авто в качестве пассажира.
По статье о предоставлении машины лицу без прав не наказывают, если пойманный имеет удостоверение на руках, хотя и лишен его по суду

Достаточно лишь сообщить, что правонарушитель ввел собственника автомобиля в заблуждение.
Конечно, законодательство не устанавливает основания на передачу машины другому из-за проблем со здоровьем. Однако подобное обстоятельство большинством инспекторов расценивается как смягчающее вину автовладельца.

Нарушение ПДД несовершеннолетними, если ребенок сел за руль без ведома взрослого, также приведет к серьезному штрафу для родителя – хозяина ТС.

Передача руля лицу, не имеющему прав и в состоянии алкогольного опьянения

Когда речь заходит о ситуации, в которой передача руля осуществлялась тому лицу, которое на этот момент не имело прав вождения какого-либо автотранспортного средства, то речь здесь заходит о повторном нарушении.

Но это возможно только в том случае, если оба преступления, и предыдущее, и настоящее, одинаковы.

В административном Кодексе РФ, в ст. 12.7 указывается вид наказания за передачу автомобиля в управление тому человеку, который не только пьян, но еще и прав не имеет. Размер наказания в данном случае составит 30 000 рублей (ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ).

Если его лишили таких прав, то с него взыщут штраф в размере 30 000 руб., а также присудят работы в обязательном режиме длительностью от 142 часов. Либо же могут арестовать на 15 суток (не дольше).

Для тех лиц, которые даже и не имели водительских прав, штрафом будет – 5000-15 000 руб. (без выбора между арестом или обязательными работами).

Передача автомобиля в управление пьяным лицам строго воспрещается в любой стране, в том числе и в России. Это прописано в ПДД.

Любая передача пьяным лицам запрещена, вне зависимости от того, есть ли права у такого безответственного водителя, или нет. Все повторные однотипные случаи совершения преступления рассматриваться могут уже в уголовном праве.

Особенно это касается случаев, где обнаружены последствия пьяной езды – средние, тяжкие и летальные случаи причинения вреда жизни и здоровью.

Нормы алкогольного опьянения для водителей показаны в статье: нормы алкогольного опьянения для водителей. Образец акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения смотрите на странице.

Про закон о залоговом реестре автомобилей узнайте из этой информации.

Что грозит на нарушение

Если медосвидетельствование подтвердило наличие алкоголя в крови или выдыхаемом воздухе, оспорить заключение экспертов будет крайне сложно.

Судебная практика содержит единичные примеры оправдательных решений – они связаны с нарушением процедуры освидетельствования, либо отсутствие у медучреждения лицензии.

При рассмотрении судом административного материала, назначение санкций будет проходить по следующим правилам:

  • если проступок совершен впервые, либо срок действия предыдущей аналогичной административной санкции уже истек, наказание последует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – автовладельцу будет назначен штраф в сумме 30 000 рублей с одновременным лишением прав на период от 1.5 до 2 лет;
  • если гражданин не имеет водительского удостоверения, либо ранее был лишен прав, ответственность наступает по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ – в отношении нарушителя назначается арест от 10 до 15 суток, а если эту санкцию нельзя применить к гражданину, последует штраф в сумме 30 000 руб.;
  • если нарушение в виде пьяной езды совершено повторно, административное дело подлежит прекращению, так как ответственность будет наступать по ст. 264.1 УК РФ.

Итогом рассмотрения дела в суде будет вынесение постановление, в котором фиксируется назначенная санкция. Обжаловать судебный акт можно в течение 10 суток.

Срок лишения прав начинает течь только с фактической сдачи бланка водительского удостоверения в ГИБДД.

На это водителю отводится не более 5 дней. Если удостоверение не будет сдано в указанный срок, его смогут принудительно изъять сотрудники ГИБДД при первой проверке на дороге, а срок санкции начнется только с оформления акта изъятия.

Если постановление суда вступило в силу, а бланк удостоверения водителем не сдан, использование этого документа является нарушением закона.
Читайте: Отказ от медосвидетельствования: что грозит в 2019 году?

Специальные правила предусмотрены и для восстановления прав. Для этого нужно не только дождаться завершения срока наказания, но и повторно сдать экзамен в ГИБДД на знание Правил дорожного движения. Пройти экзаменационную процедуру можно уже за 6 месяцев до окончания срока лишения, однако бланк удостоверения будет выдан в ГИБДД только после полного отбытия наказания. При обращении в ГИБДД нужно представить обновленную справку медкомиссии. Подтверждающей отсутствие хронического алкоголизма или наркомании, либо иных медицинских противопоказаний к управлению.

Санкции за повторную остановку пьяного водителя будут существенно строже, так как такое противоправное поведение носит злостный и особо опасный общественный характер. Поскольку автовладелец и так уже лишен прав, ему могут назначаться следующие меры воздействия:

  • штраф от 200 тыс. руб. до 300 тыс. руб. (либо в размере з/п гражданина на срок от 1 до 2 лет);
  • работы обязательного или принудительного характера;
  • тюремное заключение, продолжительностью до 2 лет.

Обратите внимание! Для уголовного преследования учитывается не только факт выявленного опьянения, но и противоправный отказ от медосвидетельствования. Если ранее водитель был лишен прав за такое игнорирование требований закона, ему также грозит наказание по ст

264.1 УК РФ.

Еще строже будут санкции по ст. 264 УК РФ, если пьяный водитель причинил гражданам тяжкие телесные повреждения, либо по указанной причине наступил летальный исход.

Внесение в протокол об административном правонарушении изменений без ведома водителя является основанием для освобождения его от ответственности

4 апреля 2015 года инспектор ГИБДД составил в отношении Г. протокол, согласно которому водитель управлял транспортным средством, будучи нетрезв (). Инспектор сделал этот вывод на основании таких признаков, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, покраснение кожи на лице, а также поведение, не соответствующее обстановке.

Первоначально водитель согласился пройти медицинское освидетельствование, поэтому был направлен инспектором ГИБДД в медицинское учреждение в присутствии двух понятых (). Однако прибыв туда, он отказался от проведения процедуры.

В связи с этим действия Г. были переквалифицированы, и в протоколе сделана отметка о том, что водитель отказался проходить медицинское освидетельствование – а это, напомним, образует самостоятельный состав правонарушения (). В итоге суд обязал водителя уплатить штраф в размере 30 тыс. руб. и лишил его прав на полтора года именно по указанному составу (постановление мирового судьи судебного участка № 27 Нолинского судебного района Кировской области от 19 мая 2015 г. № 5-157/2015).

Г. обжаловал это постановление в вышестоящие инстанции, но ни районный, ни областной суды не нашли оснований для его отмены (решение судьи Нолинского районного суда Кировской области от 23 июня 2015 г. № 12-2/19/2015, постановление заместителя председателя Кировского областного суда от 13 августа 2015 г. № 4А-252/2015).

Суды отметили, что факт допущенного Г. нарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколами об отстранении водителя от управления транспортным средством и о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснениями врача и др.

Тогда Г. обратился в ВС РФ. В своей жалобе он настаивал на отмене этих актов – и Суд встал на его сторону (Постановление ВС РФ от 21 ноября 2016 г. № 10-АД16-7).

ВС РФ напомнил, что при применении мер административного принуждения важно не только наличие законных оснований для этого, но и соблюдение порядка привлечения лица к административной ответственности (). По общему правилу, о совершении правонарушения составляется протокол ()

В нем указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы составившего его лица, сведения о нарушителе, данные о свидетелях и потерпевших, если таковые имеются, место и время совершения правонарушения и др. (). При этом лицу должна быть предоставлена возможность ознакомиться с протоколом, а также дать объяснения и замечания по его содержанию (). Составить протокол в отсутствие лица можно, только если оно было извещено об этом в установленном порядке (). Эти же правила, отметил ВС РФ, касаются и внесения в протокол изменений (аналогичный правовой подход сформулирован в Постановлении ВС РФ от 30 мая 2016 г. № 5-АД16-25).

В суде инспектор ГИБДД подтвердил, что действительно внес в протокол об административном правонарушении изменения, заменив («Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения») на («Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения»). При этом он подчеркнул, что ознакомил Г. с правками.

Между тем водитель указал, что изменения были внесены в протокол в его отсутствие. Это же подтверждают и показания свидетеля В., проживающей совместно с ним. Она пояснила, что 6 апреля 2015 г. в вечернее время инспектор ГИБДД приходил к ним домой для того, чтобы ознакомить Г. с уже внесенными в протокол изменениями.

При этом в материалах дела нет данных о том, что Г. присутствовал при внесении в протокол изменений, а также о том, что его извещали о необходимости явиться в подразделение ГИБДД. Следовательно, сделал вывод ВС РФ, должностное лицо ГИБДД нарушило требования закона при внесении в протокол изменений.

На стадии подготовки дела к рассмотрению протокол, составленный с нарушением требований, нужно было вернуть составившему его должностному лицу для устранения недостатков (). Однако такая возможность была утрачена, поскольку возвращение протокола после начала рассмотрения дела законом не предусмотрено.

И так как использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается, а лицо считается невиновным, пока его вина не будет доказана в установленном порядке (, ), ВС РФ отменил акты нижестоящих судов и прекратил производство по делу в отношении Г.

Такую же позицию можно найти и в других актах ВС РФ (Постановление ВС РФ от 3 марта 2016 г. № 41-АД16-2, Постановление ВС РФ от 25 мая 2016 г. № 19-АД16-4). 

Какое наказание за передачу руля пьяному водителю в 2020 году?

Что грозит вождение в пьяном виде третий раз?

При рассмотрении обстоятельств управления ТС в алкогольном или наркотическом состоянии в третий раз существенное значение имеет наличие или отсутствие судимости за ранее совершённое преступление, предусмотренное статьёй 264.1 УК РФ.

При осуждении лица за совершённое преступление оно признаётся судимым с момента вступления судебного решения (приговора) в законную силу до даты погашения (снятия) судимости (ст. 86 УК РФ):

  1. Если неправомерное деяние совершено во время непогашенной или же неснятой судимости, то виновное лицо привлекается к ответственности, предусмотренной статьёй 264.1 УК РФ, как за самостоятельное противоправное деяние.
  2. Если же судимость была погашена (снята), то любые правовые последствия с ней связанные аннулируются. При этом деяние следует рассматривать как совершённое впервые, применяя как механизм привлечения к административной, так и впоследствии к уголовной ответственности.

Что касается лишения права управления ТС, то являясь специальным правом, предоставленным физическому лицу, оно применяется как дополнительное наказание к основному наказанию. Основанием для его установления является нарушение порядка пользования таким правом, выраженное в грубой форме или совершаемое систематически. Управление ТС средством в опьянённом состоянии неминуемо влечёт для нарушителя утрату такого права. Если правонарушитель ранее был лишён специального права – это обстоятельство не лишает возможности применения к нему наказания в виде лишения такого права по новому основанию.

Течение срока нового лишения начнётся со следующего дня за днём окончания срока применённого ранее наказания.

Возможно ли оспорить

Пьяный человек неспособен полноценно контролировать себя и свои действия. Это несет опасность и ему, и окружающим. Особенно, когда такой человек садится за руль.

Если все же сел в машину, и был задержан – нужно отвечать за свои проступки. Пьяный водитель – это преступник.

Конечно, если приняли решение о наказании, есть шанс оспорить его в суде. В зависимости от количества и наличия доказательств, нужно анализировать, можно ли избежать наказания. Для разбирательств данного типа, лучше воспользоваться услугами юриста или адвоката. В зависимости от сложности судебного дела, их работа требует оплаты, временами немалой. Но уголовная ответственность – вероятно хуже чем трата денег на юриста. Тут уже каждый сам для себя решает.

Если человек невиновен и инспекторы дорожной службы по ошибке его оклеветали, его невиновность будет доказать гораздо легче.

(1 оценок, среднее: 5,00 из 5)

Возможные пути разрешения ситуации

В Ч.3 ст.12.7 КоАП РФ указано, что владелец автомобиля наказывается в том случае, если он умышленно передал руль тому, кто не имеет право вести машину. То есть чтобы такое действие было административным нарушением должна присутствовать умышленная вина. Существуют некоторые исключения, при которых хозяина ТС могут освободить от ответственности:

  1. Он не знал, что у человека, которого он садит за руль, нет прав. К примеру, хозяина машины попросту обманули, показали фальшивые или недействительные права.
  2. Если машина была передана в управление постороннему без ведома владельца. К такой категории ситуаций относится угон ТС. В таком случае ответственность полностью несет тот, кто был за рулем. Если же хозяин машины дал её «покататься», он может получить уголовный срок до 5 лет.

Многие водители задаются вопросом, можно ли оспорить постановление инспектора ГИБДД и как это грамотно провернуть. Обжалование (жалоба) имеет место быть только если при составлении протокола о административном нарушении права владельца машины были каким-то образом ущемлены. Процедура подачи жалобы полностью регламентируется главой 30 КоАП РФ. Жалоба на составленное постановление подается:

  • в вышестоящую структуру ГББД, которой подчиняется то подразделение, где вынесли постановление;
  • руководителю того человека, который оштрафовал вас;
  • в районный суд, который занимается правонарушениями по месту.

В случае если вы подаете жалобы сразу в несколько инстанций, она переходит под протекторат суда.

Правильное составление жалобы

При составлении жалобы вам следует предоставить максимум конкретики. Нужно указать, какие именно пункты из протокола являются незаконными и почему

Так же важно четко сформулировать свои требования, они указываются в конце жалобы

К примеру, первая часть обращения состоит из заявления водителя об несовершении описанных в протоколе действий, а во второй части просит отменить штраф. В такой жалобе нет никакого смысла и удовлетворена она не будет.

Когда вы пишите жалобу следует обратить внимание на наличие ошибок, упущений или неточностей процессуального порядка действий в самом протоколе об административном правонарушении. К таковым относятся:

  1. незаверенные вами корректировки документа;
  2. отсутствие понятых и их подписей;
  3. формального разъяснения прав.

Если что-то из перечисленных пунктов присутствует в протоколе — это потенциальный шанс на его обжалование.

Передача руля пьяному водителю

Рассмотрим пути развития указанных выше вопросов: Если собственник катался с пьяным водителем и был остановлен инспектором ГИБДД – вариант с передачей управления на лицо, тут и говорить не о чем – лишение прав со штрафом; Если собственник не катался с пьяным водителем, а передал машину и остался например дома, то доказать, что водитель был пьян именно в момент передачи ему ТС практически невозможно. Если конечно сам собственник не проболтается об этом.

Многие нарушители говорят, что, мол, водитель напился по дороге до автомобиля или остановился по пути своего следования рядом с бочкой пива утолить жажду и всё в таком духе, фантазировать в России ещё пока не разучились.

Тут начинают придумывать,

При составлении акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения должен быть строго соблюден интервал между двумя замерами

П. был привлечен к административной ответственности за то, что 13 октября 2015 года управлял автомобилем в нетрезвом виде (, ). За это он был оштрафован на 30 тыс. руб. и лишен водительских прав на полтора года (постановление мирового судьи судебного участка № 124 Безенчукского судебного района Самарской области от 15 декабря 2015 г. № 5-787/15).

Обжалование этого постановления результата не дало. П. указал что был трезв, а сотрудники ГИБДД оказывали на него моральное давление при составлении процессуальных документов, но несмотря на это, судьи также пришли к выводу о его виновности (решение Безенчукского районного суда Самарской области от 22 января 2016 г., постановление Самарского областного суда от 23 мая 2016 г. № 4А-560/2016). По их мнению, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения вполне достаточно, чтобы привлечь водителя к ответственности. Однако ВС РФ, куда П. также обратился с жалобой, с этим выводом не согласился и отметил следующее (Постановление ВС РФ от 18 ноября 2016 г. № 46-АД16-24).

Ответственность за вождение в нетрезвом виде наступает только тогда, когда установлен факт употребления водителем алкоголя (). Доказательствами этого являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (). И по результатам проведенного в отношении П. медицинского освидетельствования действительно был оформлен акт.

Вместе с тем, отметил Суд, при составлении этого акта медицинский работник проигнорировал требования Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (далее – Инструкция). В настоящий момент Инструкция утратила силу в связи с утверждением Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (утв. приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 г. № 933н; далее – Порядок), но действовала на момент совершения проступка. Положения старого и нового документов во многом совпадают.

Так, в ходе медицинского освидетельствования медики оценивают концентрацию алкоголя в воздухе, который выдыхает водитель. Если она выше 0,16 мг на л, состояние опьянения считается подтвержденным (п. 16 Инструкции, )

Важно, чтобы такое измерение было проведено дважды, с интервалом 15-20 минут

При этом, как подчеркнул ВС РФ, из акта медицинского освидетельствования П. от 13 октября 2015 г. следует, что при проведении повторного измерения положенный интервал не был соблюден – первое исследование выдыхаемого воздуха проведено в 04.36, второе – в 04.49, то есть через 13 минут.

Допущенное врачом нарушение, заключил Суд, не позволяет признать заключение объективным. А значит, данный акт допустимым доказательством по делу об административном правонарушении не является. И однозначный вывод о том, что в действиях П. имелся состав вмененного ему административного правонарушения, сделать невозможно.

Поскольку неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу этого лица (, ), судебные акты нижестоящих судов были отменены, а производство по делу об административном правонарушении в отношении П. – прекращено.

Схожая позиция также содержится в других актах Суда (Постановление ВС РФ от 12 октября 2016 г. № 44-АД16-26, Постановление ВС РФ от 21 ноября 2016 г. № 86-АД16-7). 

Вменяют нарушение о передаче авто пьяному водителю: что делать?

Существует два варианта поведения человека, который осмелился доверить рулевое управление одурманенному автомобилисту, задержанному представителями власти. Особенности каждого из них зависят от обстоятельств произошедшего.

Важно знать: если управлявшему автомобилем в нетрезвом состоянии водителю удастся доказать свою невиновность, владелец ТС не будет лишен удостоверения. Добиться такого решения суда удается только при поддержке профессионального автоюриста

В момент задержания собственник находится в автомобиле

Данный случай практически со стопроцентной гарантией означает лишения собственника ТС водительского удостоверения. Ни о какой возможности сохранения прав не может идти и речи, если в момент задержания владелец авто также находился в опьяненном состоянии.

Если же юридический собственник в момент задержания оказался трезвым, есть очень небольшая вероятность сохранения права использования транспортного средства. При указании на этот факт представителям дорожных служб автомобилист может лишь внести по штрафу 20 тысяч рублей и продолжить эксплуатацию ТС.

При остановке сотрудником владелец авто отсутствовал

Такая ситуация в противовес предыдущей с большей вероятностью оставляет шанс на сохранение права управления автомобилем. Ссылаться необходимо на статью 12.8 КоАП РФ, которая предполагает обязательное наличие доказательств того, что в момент передачи объекта повышенной опасности водитель уже находился в одурманенном состоянии.

Ни один инспектор не сможет доказать, что во время передачи водитель уже был пьян, более того — он попросту не может этого утверждать. Доказать наличие в крови алкоголя возможно с помощью специального медицинского освидетельствования и полученного по итогу справки с результатом. Такое подтверждение будет получено после задержания, но объективные данные о состоянии правонарушителя в момент передачи ТС привлечь невозможно.

В реальной жизни неформальная передача авто в пользование не сопровождается запросами подобных подтверждений, что вполне объяснимо. По этой причине обвинение инспектора будет необоснованным. Автовладельцу необходимо лишь сохранять спокойствие и уверенность в своей правоте. Любая попытка изъятия удостоверения при подобных обстоятельствах является прямым нарушением законодательства.

Если собственником автомобиля является юридическое лицо

Согласно статье 12.32 при возникновении инцидента нетрезвого вождения автомобиля организации материальные взыскание обязан уплачивать допустивший такое правонарушение сотрудник. При наличии доказательств того, что автомобиль действительно оформлен на организацию, юридическое лицо будет полностью освобождено от ответственности перед законом.

Кому можно передать управление ТС

Рассматриваемое действие, совершаемое автовладельцем добровольно, не предусматривает наказания только в установленных законодательством случаях:

  1. водитель, сидящий за рулем, обладает правами нужной категории;
  2. он вписан в ОСАГО, или страховка не имеет ограничений;
  3. машина передана представителям спецслужб, например, для скорейшей транспортировки пострадавшего в ДТП до больницы;
  4. водитель является учеником автошколы и занимается в сопровождении инструктора;
  5. транспорт передан по договору аренды.

За подобные действия собственник автомобиля отвечать перед законом не будет.

Собственник не должен передавать управление тем лицам, кто не имеет права водить машину.

  1. Несовершеннолетним лицам.
  2. Гражданам, имеющим ограничения по состоянию здоровья.
  3. Тем, кто не способен управлять ТС из-за воздействия медпрепаратов.
  4. Категорически запрещена передача руля пьяному водителю.
  5. Человеку без водительского удостоверения (ВУ). К отсутствию этого документа приравнивается и передача управления лишенному прав лицу.
  6. Сесть за руль могут не позволить и ограничения в страховке.

Какие выводы делать владельцам автомобилей в вопросе передачи управления ТС третьим лицам

  1. Машина в неисправном техническом состоянии, что может стать причиной ДТП. Если водитель провинится, то будут смотреть состояние машины.
  2. Штраф за отсутствие ОСАГО.
  3. Отсутствие ремней безопасности.
  4. Вы – владелец и имеете водительское удостоверение, а сидите на пассажирском сиденье трезвый, когда ваш водитель пьян.
  5. Вписали в ОСАГО (дали доверенность) человеку, страдающему алкоголизмом.
  6. Разрешили нетрезвому лицу без прав сесть за руль вашего автомобиля.
  7. Разрешили несовершеннолетнему управлять автомобилем.

Или у вас просрочено водительское удостоверение, к примеру.

Особенно много проблем влечёт за собой ДТП с участием пьяного водителя. Здесь наказываются все, кто имел отношение или способствовал тому, что человек в нетрезвом виде сел за руль.

Есть и исключения, когда никого не наказывают. Это редкие форс-мажорные события.

Например, если случился пожар, и больше некому было ехать, чтобы позвать на помощь. Поездка срочная в больницу, если человек умирает или женщина рожает. Но и в этих случаях рекомендуется включить аварийку, остановиться возле инспектора ГИБДД, сообщить ему о чрезвычайной ситуации. Обычно дают сопровождение, вызывают экстренные службы и оказывают всякое содействие. Тем более нет наказания, если вопрос касается государственной или общественной безопасности. Но это очень тонкий вопрос со множеством нюансов, поэтому, перед тем как отдать ключи от машины пьяному в панике соседу, подумайте, может стоит самому поехать и оказать помощь, чем рисковать жизнью эмоционально взвинченного, подшофе человека, его возможных пассажиров и других участников дорожного движения.

Водитель, которому вы передаёте управление автомобилем, будет нести всю ответственность сам. Владелец машины не может помочь водителю, в случае, если его поймают в нетрезвом виде.

Post Views: 4

Оцените статью
Рейтинг автора
5
Материал подготовил
Андрей Измаилов
Наш эксперт
Написано статей
116
Добавить комментарий