Покушение на убийство статья 105 ук рф в новой редакции

Когда действие не квалифицируют как покушение на убийство

Бывают и такие случаи, когда крайне сложно применить обе эти статьи к содеянному. Фактически по ст. 105 УК РФ смерть не наступила, но и ст. 30 УК РФ использовать для определения состава преступления нельзя.

Рассмотрим несколько случаев с конкретными примерами.

Ст. 108 УК РФ — превышение необходимой обороны

Любые действия, направленные на защиту своей жизни, если в них действительно была необходимость, считаются правомерными. И когда человек пытается как-то себя защитить, при этом он наносит какие-то тяжкие повреждения тому, от кого он защищается, то суд не может определить состав преступления.

Пример. Гражданин А.Н. Аксёнов шёл в позднее время по улице. К нему подошёл подвыпивший мужчина и начал выпрашивать сигарету, которых у А.Н. Аксёнова не было. Пьяный мужчина начал грубить, ударил А.Н. Аксёнова в грудь, после чего тот взял с земли камень и ударил пьяного по голове. Мужчина вовремя был доставлен в больницу и выжил, но получил серьёзную черепно-мозговую травму. А.Н. Аксёнова осудили по ч. 3 ст. 30, ст.105 УК РФ, но он подал апелляцию, в которой заявил, что его действия были в рамках необходимой обороны. Суд не изменил своё решение, так как в данной ситуации не было найдено объективной угрозы для жизни.

Важным аспектом является то, что необходимая оборона должна быть применена по объективным причинам — угроза для жизни действительно должна существовать. Если таковой не было, квалифицировать действие как покушение по ст. 108 УК РФ невозможно.

Ст

109 УК РФ — неосторожное причинение смерти. Если суд рассматривает определённые преступные действия как покушение на убийство по неосторожности, то в учёт уже не будет браться статья 30, ведь любое действие по неосторожности не является проявлением прямого умысла лишить человека жизни

Если суд рассматривает определённые преступные действия как покушение на убийство по неосторожности, то в учёт уже не будет браться статья 30, ведь любое действие по неосторожности не является проявлением прямого умысла лишить человека жизни. Пример

В. В. Прокофьев находился у себя в доме, когда к нему пришла соседка из дома напротив и начала обвинять его в неверности жене, обещая выдать тайну В. В. Прокофьева. Между людьми завязалась ссора, во время которой соседка ударила В.В. Прокофьева, а мужчина в ответ оттолкнул женщину, но не рассчитал силу. Его соседка не смогла удержать равновесие и упала, ударившись головой о дверной косяк. Женщина выжила, получив особо тяжкие повреждения, а В.В. Прокофьев был осуждён по ст. 109 УК РФ.

Пример. В. В. Прокофьев находился у себя в доме, когда к нему пришла соседка из дома напротив и начала обвинять его в неверности жене, обещая выдать тайну В. В. Прокофьева. Между людьми завязалась ссора, во время которой соседка ударила В.В. Прокофьева, а мужчина в ответ оттолкнул женщину, но не рассчитал силу. Его соседка не смогла удержать равновесие и упала, ударившись головой о дверной косяк. Женщина выжила, получив особо тяжкие повреждения, а В.В. Прокофьев был осуждён по ст. 109 УК РФ.

Умышленным назвать это покушение нельзя, ведь мужчина вовсе не имел намерения убить женщину. По этой статье наказание обычно сводится до лишения свободы или исправительных работ сроком до 2 лет.

Ст. 317 УК РФ — нападение на представителя правоохранительных органов

Пример. А.П. Васильев пытался ночью ограбить небольшой комиссионный магазин. До реализации содеянного на место возможного преступления прибыли правоохранительные органы, которые представлял полицейский О. Н. Журавлёв. При попытке задержания А.П. Васильев достал нож и начал угрожать О.Н. Журавлёву Полицейский предпринял повторную попытку задержания, но был подвергнут нападению со стороны А.П. Васильева и получил ножевое ранение в области печени. Полицейского удалось спасти, при этом А.П. Васильев был осуждён по ст. 317 УК РФ и в качестве наказания был лишён свободы сроком на 20 лет.

Состав преступления налицо, это очевидно. Но суть в том, что хоть Журавлёв и не умер — значит, действие можно расценить как покушение — но ч. 3 ст. 30 в учёт все равно браться не будет. Ведь и в случае наступления смерти, и в случае её избежания Васильева судят только по ст. 317.

Примеры

Посмотрим же, как выглядят реальные дела, в которых убийцами оказываются несовершеннолетние.

Первый

17-летний К. вместе с компанией своих знакомых распивал спиртные напитки. Во время застолья у него возник конфликт с присутствовавшим там же Н. (К. приревновал его к своей девушке). Присутствовавшие там же друзья обоих успокоили К. и Н., конфликт казался исчерпанным.

Однако когда компания после вечеринки расходилась, К. и Н. вместе с ещё одним другом возвращались одной дорогой. Снова возникла ссора, при этом друг поддержал Н. Оставшись в меньшинстве, К. вытащил складной нож и нанёс Н. несколько ударов в живот. От полученных ран Н. скончался на месте.

После того, как личность К. была установлена, он написал явку с повинной и настаивал на том, что был в тот момент в состоянии аффекта из-за оскорблений со стороны потерпевшего. Однако проведенная экспертиза показала, что он полностью вменяем и в состоянии сильного душевного волнения в момент убийства не находился. В итоге К. был осуждён на 8 лет с отбыванием срока в воспитательной колонии.

Второй

16-летний Б. находился у себя дома вместе с матерью. В этот момент к ним явился его старший 20-летний брат Ш. Находясь в сильном алкогольном опьянении, Ш. принялся нецензурно оскорблять мать и младшего брата, несколько раз нанёс им обоим удары кулаками и ногами. Когда же Ш. начал угрожать матери убийством и достал нож, Б. подошёл к нему сзади, накинул шею брату верёвочную петлю и затянул её. Ш. потерял сознание и вскоре умер от асфиксии. Б. и его мать вынесли тело убитого из дома и оставили на пустыре.

На предварительном следствии Б. утверждал, что убил брата, чтобы защитить жизнь матери. В судебном заседании защитник Б. не смог доказать, что подсудимый действовал в рамках необходимой обороны, поскольку обстоятельства произошедшего подтверждались только словами самого Б. и его матери, являющейся заинтересованным лицом. Б. был осуждён к лишению свободы по ч. 1 ст. 108 УК РФ.

Однако поскольку ранее он к уголовной или административной ответственности не привлекался и имел положительные характеристики по месту учёбы, суд не счёл необходимым назначать ему реальное отбывание наказания. В итоге он получил 2 года условно с испытательным сроком 2 года.

В последнем случае нужно отметить, что приговор является спорным. Если действительно имела место угроза жизни матери, то действия Б. должны, согласно ст. 37 УК РФ, рассматриваться как правомерные и совершённые в состоянии необходимой обороны.

Читателей могут заинтересовать такие материалы про убийство человека:

  • при отягчающих обстоятельствах;
  • при смягчающих обстоятельствах;
  • доведение до самоубийства;
  • преступление в состоянии алкогольного опьянения;
  • причинение смерти ребенку;
  • подстрекательство;
  • эвтаназия.

Ответственность за убийство несут не только взрослые, но и несовершеннолетние. Однако для того, чтобы быть осуждённым, подросток должен достигнуть 14 лет и действовать умышленно. В этом случае он может быть осуждён на максимальный срок в 10 лет.

Для решения вашего вопроса – обратитесь за помощью к юристу. Мы подберем для вас специалиста. Звоните 8 (800) 350-14-90

Плохо

Полезно!
1

Суть вопроса

Что такое неоконченное правонарушение, чем опасно? Конституцией всем гражданам и лицам, находящимся на территории РФ, гарантируется защита их прав и свобод. Никто не может покушаться на неприкосновенность другого лица. Такие принципы диктует и Декларация прав и свобод человека и гражданина. Этим признаком характеризуется правовое государство, образцом которого является Россия. Посягательство на благо, находящееся под защитой государства, хоть и не является преступлением фактически, но несёт в себе преступный характер действия.

Криминальный поступок может быть не доведённым до конца по причине:

  1. Самостоятельного отказа лица от своего умысла.
  2. Предотвращение преступления в силу независящих от преступного лица обстоятельств.

Глава 6 УК РФ разделяет два определения, когда преступное деяние считается оконченным, а когда нет. Законченное злодеяние имеет выраженный негативный криминальный результат – причинение вреда.

Преступное событие состоит из нескольких основных этапов:

  • приготовление;
  • покушение;
  • законченное преступление.

Иногда лицо отказывается от совершения проступка, намерено прекращает действия самостоятельно или по иной причине до наступления негативных последствий. По своей сути, такой проступок является некоторым актом протеста против устоев, принятых в обществе. Отказ принимать действительность такой, какая она есть. Это деяние несёт социальную угрозу, подрывает здоровую атмосферу в окружении причастной личности, государства в целом.

Завершённый незаконный поступок имеет своим результатом неблагоприятные последствия. Неоконченное правонарушение, в свою очередь, согласно закону включает приготовление к злодеянию и покушение на него и не приводит к достижению конечной цели злоумышленника.

Порядок расследования злодеяния

При причинении смерти человеку расследование дела начинается с осмотра места происшествия, выяснение обстоятельств случившегося. Осматривается не только само место совершения злодеяния, но и близлежащие окрестности, тела погибших. В ситуации, когда виновным использовался общеопасный способ на месте преступления будет обнаружено несколько трупов, кроме того имеются очевидцы произошедшего. Следователем для оптимизации расследования производится следующее:

  • оперативно оцепляется место убийства, выставляются сотрудники полиции, которые не дают посторонним попасть на огражденную территорию;
  • все очевидцы удаляются с места происшествия и опрашиваются о случившемся;
  • организовываются группы, количество которых соответствует числу жертв, что делается с целью скорейшего осмотра погибших, также производится осмотр прилегающей территории;
  • при наличии на близлежащих зданиях, домах камер наблюдения — с ним изымаются видеозаписи;
  • место происшествия фотографируется, проводится видеосъемка.

Во время следствия назначаются различные виды экспертных исследований, которые зависят от используемого виновным оружия. Это может быть трасологическая экспертиза (если преступник использовал транспортные средства), баллистическая, взрывчатых веществ, судебно-медицинское исследование трупов.

Внимание! Главной задачей следователя является определить, кто из убитых был настоящей жертвой виновного, что требуется для возможности определения круга подозреваемых. Сделать вывод о жертве можно исходя из свидетельских показаний, анализа записей камер наблюдения и прочих обстоятельств дела

Сделать вывод о жертве можно исходя из свидетельских показаний, анализа записей камер наблюдения и прочих обстоятельств дела.

Субъективные признаки

С точки зрения субъективных признаков преступного посягательства, предусмотренного ст. 105 Кодекса с одновременным применением ст. 30, ею является психическая деятельность преступного лица, находящаяся в прямой связи с совершаемым им преступлением. В содержании этой деятельности содержится ряд юридических факторов, которыми и характеризуют преступную активность лица:

  • вина, определяющая отношение преступника к совокупности факторов объективной составляющей преступления. Она должна выражаться в виде деяния (либо бездействия), отношению к наступившим преступным результатам, а так же находится в непосредственной связи между совершенными противоправными действиями и последствиями, наступившими после их совершения.
  • мотив, который обусловлен определенными (эмоциональными, материальными и т.д.) потребностями преступника и руководящий его действиями в момент производства преступных действий.
  • цель, которая является моделью будущего конечного результата, к достижению которой стремится преступник.

Важно не путать состояние аффекта, при котором у человека происходит сильное психическое возбуждение и потеря самоконтроля с прямым умыслом. Данная категория преступлений имеет отношение к, так называемому, привилегированному составу преступлений и квалификация требует обращения к иным статьям

Для квалификации покушения на причинение смерти отсутствует какая-либо отдельная статья УК РФ, это преступление всегда идет в комбинации статей действующего уголовного закона: ст. 105 через ст. 30 Кодекса.

Рассматриваемая категория преступных посягательств подразумевает не доведение преступного умысла до его логического завершения. При этом обстоятельства, которые восприпятствовали этому не были в планах лица, совершавшего преступления.

Судебная практика по данным категориям преступлений такова, что не превышает ¾ от максимального срока, который подразумевает ст. 105 уголовного закона России.

Проблемы отграничения от других составов

Некоторые трудности в определении квалификации могут быть при разграничении умышленного покушения на убийство и других правонарушений.

Угроза убийством

Так, нередки случае, когда виновное лицо с криками «убью» приставляет нож к горлу, душит руками или веревкой и т.д. Как понять, реальны ли намерения преступника? Как расценить его действия – как ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ или ст. 119 УК РФ (угроза убийством)?.

В таких непростых ситуациях правильную квалификацию определить невозможно без тщательного изучения всех обстоятельств, мельчайших деталей и достоверных данных о направленности умысла

Правильно дать оценку происходящему особенно важно, учитывая огромную разницу в наказании за совершение указанных преступлений. Так, по ст

119 УК РФ максимальное наказание, которое грозит виновному, не превышает 2-лет лишения свободы.

Пример №7. Марченко В.А. в ходе ссоры с напарником по смене стал его душить, прижимая своим телом к полу. Потерпевший Ермолин Р.Л. был по комплекции слабее Марченко, ниже его на 20 см, весил 63 кг, тогда как Марченко В.А. при росте 188 см весил 110 кг, всю жизнь профессионально занимался борьбой. Эти данные помогли суду сделать вывод о том, что в действиях Марченко В.А. присутствует покушение на убийство, в этой связи ему был назначен срок наказания – 11 лет лишения свободы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ. Судья указал в приговоре, что Марченко В.А. имел прямой умысел на лишение потерпевшего жизни, поскольку его действия по удушению были прямо направлены на достижение этой цели. Остановился Марченко только после активного вмешательства начальника охраны, который с силой оттащил виновного от жертвы, при этом Ермолин Р.Л. потерял сознание, у него зафиксированы серьезные последствия в виде существенного повреждения трахеи, что повлекло инвалидность. Доводы осужденного о том, что он хотел таким образом показать всего лишь угрозу и совершил преступление по ст. 119 УК РФ, были признаны неубедительными.

Таким образом, при разграничении указанных составов преступлений правоохранительные органы исходят из совокупности доказательств, указывающих на наличие умысла убить, или на отсутствие данного критерия;

Тяжкие телесные повреждения

Уголовные дела, где потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью, являются наиболее сложными с точки зрения правильной юридической оценки.

Пример №8. Колосов А.К. нанес два удара отверткой в сердце Млечникову П.Л. в ходе драки. Потерпевший чудом остался жить, перенес множественные операции по восстановлению соединительной ткани, длительное время находился на стационарном лечении. Вред, причиненный Млечникову П.Л., был признан экспертом тяжким, опасным для жизни, что означает вполне реальный летальный исход при отсутствии медицинского вмешательства. Колосова А.К. обвинили по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ. Однако его адвокат был не согласен с такой статьей, считая, что дело должно быть возбуждено по ч. 2 ст. 111 УК РФ и наказание необходимо определять лишь за причинение тяжкого вреда здоровью, умысел на лишение жизни не доказан.

В апелляционной инстанции приговор по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ остался в силе, поскольку действия Колосова А.К., с учетом целенаправленных ударов с использованием заранее приготовленного орудия в один из важнейших органов человека, были расценены как подтверждение желания убить.

Пример №9. Артамонов А.И. причинил тяжкие телесные повреждения Носову К.Р. в виде разрыва селезенки, дело было расследовано и рассмотрено в суде по ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжких телесных повреждений, опасных для жизни. Артамонов А.И. вступил с Носовым К.Р. в драку, в результате которой нанес не менее 7 ударов ногами по телу Носова, который остался жив благодаря вовремя сделанной операции. Доказать, что Артамонов предвидел и желал наступление смерти потерпевшему, не удалось. Так, из допроса эксперта следовало, что в таких уже условиях при причинении таких же ударов другому человеку последствий в виде разрыва селезенки могло бы и не быть. Знать наверняка, что Носов может от пинков скончаться, виновный не мог. Приговор был вынесен по ст. 111 УК РФ.

Возможность довести свои действия до конца

Еще одним моментом, который всегда учитывается в разграничении преступлений, является выяснение возможности довести до конца свои действия. Так, если виновный продолжает свои действия по нанесению ударов, удушению и т.д., однако его останавливают другие лица, активное сопротивление потерпевшего и др. – будет правильной квалификация по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Если у виновного была возможность закончить свое преступление и причинить смерть, но он этого не сделал, то его действия будет правильным квалифицировать по ст. 111 УК РФ.

Состав преступления по статье 30 УК РФ

В данном случае стоит принять во внимание несколько простейших понятий

  • Субъективная сторона. Осознание виновным общественной опасности. Предвидение с его стороны неизбежности смертельного случая. Жажда со стороны виновного гибели жертвы. То есть умысел может быть только прямым. Это означает, что преступник хочет, чтобы жертвы не стало (чтобы она скончалась).
  • Субъект. Им может быть любое лицо, которое достигло 14 лет. Если первый признак отсутствует, несовершеннолетний и даже совершеннолетний гражданин при наличии этого признака может избежать несения ответственности непосредственно по УК РФ.
  • Объект. Под ним принято понимать пострадавшее лицо, которое стало жертвой преступления, совершенного не до конца.
  • Объективная сторона. Речь идет непосредственно о причинно-следственной взаимосвязи между деянием и последствиями, которые далее наступили. Она не может являться полной, т. к. итоги неудавшегося преступления не зависят от воли преступника.

Особенности преступления

Бывает, людей интересует тема, понятие убийства с особой жестокостью, статья УК РФ. Следует понимать, невозможно доказать ее наличие без проведения специальной экспертизы. Это связано с тем, что большое количество ранений у жертвы не могут автоматически свидетельствовать о степени жестокости.

Не последнюю роль в убийстве играет метод деяния. Человек, избивая жертву, понимает, что причиняет насилие. То есть, преступник, перед убийством заставляет страдать человека, что может быть приравнено к особой жестокости.

Пытки перед убийством

К примеру, преступник избивает жертву, отрезает ему язык и другие части тела.

При этом он говорит о том, что желает, чтобы жертва помучилась перед смертью.

Пытки продолжаются некоторое количество времени.

От нанесенных ран, человек умирает. Подобное убийство, конечно, будет приравнено к особо жестокому преступлению.

Как уже было оговорен выше, не только метод убийства, но и его обстоятельства могут указывать на степень жестокости преступления. Например, сожитель при матери выкидывает ее малыша в окно. Естественно подобные действия доставляют душевные страдания женщине. Соответственно подобное убийство тоже будет приравнено к особо жестокому убийству.

Судья вправе вынести более мягкий приговор, если в момент преступления виновник действовал под состояние аффекта. Например, женщину несколько дней избивали и держали в закрытом помещении.

Она не выдержала и нанесла своему мучителю несколько ножевых ранений, от которых он скончался на месте. Как раз в подобной ситуации может присутствовать состояние аффекта. Женщина несколько дней терпела издевательства, в результате чего ее психика не выдержала, и она совершила убийство.

Иногда преступник издевается над человеком уже после момента смерти. Тогда, параллельно со ст. 105, действует ст. 244 УК. В ней установлена ответственность за истязание тел умерших лиц.

Согласно законодательству субъектом убийства может выступать любой гражданин, достигший четырнадцатилетнего возраста.

Объектом убийства, конечно, всегда выступает жизнь. Она дается каждому человеку и считается высшей ценностью. Право на жизнь закреплено во многих законодательных актах и конституциях многих стран. Началом существования считается появление на свет плода с момента родов. Поэтому убийством, согласно закону, признается лишение жизни после рождения.

Утопление

Особая жестокость проявляется не только в момент самого убийства.

Она может присутствовать при выборе мучительного способа.

Беспощадность, свирепость, безжалостность тоже считаются признаками особой жестокости.

Так, подобными признаками могут выступать:

  • использование различных истязаний
  • избиение
  • использование ядовитых веществ
  • сожжение жертвы заживо
  • утопление
  • лишение еды и воды на долгое время
  • когда жертва понимает, что ее сейчас будут убивать
  • убийство человека на глазах близкого лица
  • психологическое воздействие жертву перед совершением убийства

Определять наличие особой жестокости в полномочиях следственных сотрудников и судьи. Они опираются на нормы нравственности, принятые в мире. Судья может постановить, что жертву лишили жизни с особой жестокостью, только проведя анализ всех ситуации.

Согласно законодательству, он учитывает не только метод убийства, но и другие обстоятельства его совершения. Не последнюю роль играют и отягчающие обстоятельства, которые регламентирует ч. 2 ст.105 УК.

Убийство с особой жестокостью всегда признается умышленным действием. Обычно оно планируется заранее. Убийство — это лишение человека самого ценного достояния. Жизнь в данном случае рассматривается как биологический и общественный процесс. При доказательстве преступления к убийце применяется ч. 1 ст. 105 УК.

Определение

Убийство как таковое и без отягчающих обстоятельств является жестоким деянием, которое приносит страдания не только убиенному, но и его родственникам. Однако лишение жизни человека с особой жестокостью выделяется в Уголовном кодексе РФ и наказывается более строго.

Основная сложность заключается в том, что само себе данное понятие является фактором относительным. Иными словами, судебно-медицинская экспертиза не может на 100 % уверить в том, что это преступление отягощено обстоятельствами, основываясь лишь, например, на количестве пулевых или ножевых ранений, а также на каких-нибудь других признаках.

Изначально преступнику инкриминируется статья 105. Приговор по пункту «д» может вынести только суд, основываясь на всех собранных доказательствах. Убийство с особой жестокостью может быть признано таковым только после оценки всех объективных и субъективных обстоятельств дела.

При принятии окончательного решения внимание суда обращено в первую очередь на способ убийства. По данному факту можно понять, испытывал ли человек перед смертью мучение

Например, его избивали, насиловали или пытали. Если таковое имело место быть, это является основанием для признания убийства жестоким. Преступник осознавал, что жертва будет испытывать мучения и умирать в страданиях, что его не остановило от применения силы. Напротив, он получал некое удовольствие от этого и пытался сделать еще как можно больнее.

Также под данную классификацию попадает преступление с применением жестокости по отношению к жертве, совершенное на глазах у родственников, так как люди при этом получили психологическую травму. От количества отягощающих факторов зависит срок наказания, который, как уже было сказано, в данном случае варьируется от 8 до 20 лет. Также возможно добавление к ст. 105 ч. 2 п. «д» другой статьи. Например, 244, которая инкриминируется при издевательстве над телом умершего.

В общем и целом убийство, совершенное с особой жестокостью – это преступление, выделенное в отдельную группу в качестве квалифицирующего признака, который усиливает уголовную ответственность с учетом выбранного способа совершения преступления и ряда других обстоятельств, свидетельствующих об особой жестокости.

Вывод-заключение

Таким образом, с точки зрения действующих норм законодательства убийство и покушение на него – совершенно разные вещи. В первом случае грозит серьезная ответственность и длительный срок тюремного заключения, в то время как во второй ситуации наказание более «мягкое». Наряду с этим существует еще одно явление – угроза убийства, которая отличается от двух предыдущих феноменов и подразумевает иную степень и вид наказания.

В отличие от других форм и видов преступлений данное деяние не подразумевает максимальное наказание, то есть суд может обойтись усредненным сроком и даже в случае наличия оснований уменьшить его. Тем не менее, покушение является общественно опасным поступком и требует взыскания строгих санкций в виде продолжительного тюремного заключения, ограничения свободы и отправления на работы.

Уголовное законодательство в отличие от гражданских актов является более стабильным, ведь изменения в нем происходят достаточно редко. Однако следует внимательно следить за дополнениями, чтобы владеть актуальной и достоверной информацией, а также знать все свои права.

При необходимости можно заручиться поддержкой опытного адвоката, а также воспользоваться его услугами. Но практика показывает, что чем больше основ законодательства изучено, тем больше шансов на успешное завершение судебного разбирательства. Поэтому справиться с этой задачей можно только в том случае, если обратиться к хорошему специалисту.

Оцените статью
Рейтинг автора
5
Материал подготовил
Андрей Измаилов
Наш эксперт
Написано статей
116
Добавить комментарий