Федеральный закон «о несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 n 127-фз ст 142 (ред. от 08.12.2020)

Сравнение процедуры несостоятельности физических и юридических лиц

Первое отличие, с которым придется столкнуться должникам в статусе юридического и физического лица – это размер госпошлины. До 2017 года он был единым для всех категорий, но затем законодательно госпошлина для граждан была снижена до 300 р. Для юрлиц она осталась на прежнем уровне – 6 000 р.

Законодательно установлены разные размеры оплаты труда управляющего в деле о банкротстве юридического и физического лица. Это существенно влияет на стоимость прохождения процедуры. Так, фиксированная оплата труда управляющего (внешнего или конкурсного) в отношении юрлиц составляет 30 тыс. р. ежемесячно. Тогда как в отношении физлица плата управляющему устанавливается в размере 25 тыс. р. не за месяц, а за всю процедуру (например, реализации имущества).

Процессуально процесс признания банкротом физлица и юрлица отличается. Так, для граждан предусмотрена только одна реабилитационная процедура – это реструктуризация задолженности. Тогда как для юрлиц возможностей для реабилитации больше: в отношении них может быть введено внешнее управление или финансовое оздоровление.

Последний этап процедуры признания финансовой несостоятельности имеет различные названия (реализация имущества для граждан и конкурсное производство для компаний), но сущность их одинакова: сформировать конкурсную массу и реализовать имущество на торгах.

Процедура признания банкротами физических лиц и предпринимателей происходит по одному алгоритму.

Банкротство ИП имеет отдельные нюансы при прохождении процедуры: например, способ уведомления кредиторов о финансовой несостоятельности (предприниматели размещают уведомление о банкротстве в открытом доступе, граждане должны направить всем кредиторам копии заявления о финансовой несостоятельности), а также последствия – предприниматели не вправе открывать новое ИП в течение 3 лет после признания банкротом.

После введения процедуры банкротства в отношении компаний и граждан:

  1. Процесс погашения требований кредиторов по обязательствам прекращается, кредиторы обязаны обращаться по своим требованиям через суд.
  2. Перестают начисляться неустойки и проценты по текущим платежам.
  3. Действие исполнительных листов по взысканию долгов приостанавливается.

Последствия финансовой несостоятельности для компаний и граждан различаются. Так, после введения процедуры банкротства для физлиц наступают следующие последствия:

  1. В отношении них судом может быть введен запрет на выезд за границу.
  2. Им запрещено распоряжаться деньгами на счетах: все карты передаются в ведение управляющего.
  3. Им не допускается совершать сделки купли-продажи имущества, по передаче его в залог, по выдаче поручительств.

После признания гражданина банкротом в отношении него вводится запрет на занятие руководящих должностей в юрлицах на три года. Также банкрот обязан указывать на наличие подобного статуса при получении новых кредитов в течение 5 лет.

Признание юрлица банкротом имеет последствие в виде увольнения всего персонала по причине ликвидации компании и прекращения ее существования.

Еще одна особенность банкротства юрлиц – возможность пройти процедуру в упрощенном варианте без затрат времени и денег на дополнительные этапы. Тогда как упрощенное банкротство для физлиц не предусмотрено, хотя такой законопроект был разработан.

Общим для юридических и физических лиц является списание задолженности по результатам прохождения процедуры, даже если фактически обязательства перед всеми кредиторами не были погашены. Но судом также может быть принято решение о сохранении долга за гражданином или привлечении руководства юрлица к субсидиарной ответственности. Это возможно при выявлении признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.

Также по результатам признания банкротом физлица с него не списывают личные долги: по алиментам, компенсации причиненного вреда и пр. У юрлиц таких личных долгов быть не может.

Компания после получения статуса банкрота исключается из реестра юрлиц и перестает существовать. Гражданин же не может перестать существовать после банкротства, он не утрачивает свое гражданство, а также всего перечня конституционных прав и свобод.

Возмещение убытков

Как верно указано в Постановлении ФАС Центрального округа от 14.08.2009 N Ф10-3286/09 по делу N А36-3045/2008, по смыслу ст. 20.4 Закона о банкротстве, ст. ст. 15, 1064 и 1082 ГК РФ кредитор в соответствии со ст. 65 АПК РФ должен представить доказательства, свидетельствующие о наличии совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков): противоправность действий (бездействия) причинителя убытков, причинную связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличие и размер понесенных убытков.

Ранее было указано, что факт совершения административного правонарушения в связи с невыявлением кредиторов удастся установить в суде.

Доказать факт возникновения убытков будет возможно только после завершения конкурсного производства. Согласно Постановлению ФАС Уральского округа от 20.08.2009 N Ф09-6027/09-С4 по делу N А07-7/2009 во взыскании убытков отказано правомерно, в частности по той причине, что на дату рассмотрения спора конкурсное производство не завершено, возможность удовлетворения требования уполномоченного органа не утрачена, следовательно, вывод о возникновении у него убытков является преждевременным.

При наличии судебной практики применения ст. 142 вместо ст. 208 Закона о банкротстве установить причинную связь между противоправным действием управляющего и убытками банка вряд ли будет возможно, поскольку, как было указано ранее, «доводы заявителя кассационной жалобы о том, что им не был соблюден двухмесячный срок для предъявления требования к должнику вследствие ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим обязанности по выявлению кредиторов должника, обоснованно отклонены судами, поскольку данное обстоятельство не может изменить установленного законом порядка определения срока предъявления кредиторами требований к должнику. Данный срок определяется с даты опубликования сообщения о признании должника несостоятельным (банкротом)» (Постановление ФАС Уральского округа от 16.12.2008 N Ф09-9409/08-С4 по делу N А50-9686/2007).

Отстранение арбитражного управляющего

Закона о банкротстве прямо указывает, что обращение взыскания на имущество отчужденное в пользу третьего лица по НЕЗАКОННОЙ СДЕЛКЕ.

Положения закона регулируют особенности банкротства, работу арбитражного управляющего, объем его полномочий.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Мнение эксперта
Макаров Станислав Тарасович
Юрист-консульт с 8-летним опытом. Специализация — уголовное право. Большой опыт в экспертизе документов.

Погашение требований кредиторов путем предоставления отступного допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов с учетом положений пунктов 12 и 13 настоящей статьи.

Отстранение арбитражного управляющего

Кредитная организация как конкурсный кредитор является лицом, участвующим в деле о банкротстве (п. 1 ст. 34 Закона о банкротстве). Значит, кредитная организация в случае неисполнения управляющим обязанности по выявлению ее кредитора может обратиться в арбитражный суд с ходатайством (жалобой) об отстранении управляющего. Однако обращение с таким ходатайством вряд ли будет целесообразным, поскольку требования банка уже не попали в реестр требований, а учтены за его пределами. Более того, для отстранения управляющего на каждой стадии банкротства необходимо доказать не только неисполнение такой обязанности, но и то, что это повлекло или могло повлечь убытки у должника либо его кредитора (ст. ст. 65, 83, 98 и 145 Закона о банкротстве). В данной ситуации доказать убытки практически невозможно. Неисполнение обязанности управляющим также, скорее всего, будет признано судом как малозначительное. Как указано в Постановлении ФАС Уральского округа от 16.12.2008 N Ф09-9409/08-С4 по делу N А50-9686/2007, в котором применяется ст. 142 вместо ст. 208 Закона о банкротстве, «доводы заявителя кассационной жалобы о том, что им не был соблюден двухмесячный срок для предъявления требования к должнику вследствие ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим обязанности по выявлению кредиторов должника, обоснованно отклонены судами, поскольку данное обстоятельство не может изменить установленного законом порядка определения срока предъявления кредиторами требований к должнику. Данный срок определяется с даты опубликования сообщения о признании должника несостоятельным (банкротом)». На основании изложенного, видимо, в удовлетворении ходатайства об отстранении будет отказано.

Привлечение к административной и (или) уголовной ответственности и взыскание убытков с должника

В том случае, если информация о кредитной организации как о кредиторе так или иначе не объективирована в каком-либо официальном реестре и не может быть доступной для третьих лиц, за несообщение управляющему о таком кредиторе отвечает должник.

Согласно ст. 14.13 КоАП РФ и ст. 195 УК РФ установлена административная и уголовная ответственность за сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений об имуществе, о его размере, местонахождении или иной информации об имуществе, имущественных правах либо имущественных обязанностях, за передачу имущества во владение иным лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а равно сокрытие, уничтожение, фальсификацию бухгалтерских и иных учетных документов, отражающих экономическую деятельность юридического лица или индивидуального предпринимателя. Административная ответственность наступает в случае, если такие действия не содержат уголовно наказуемых деяний. Уголовная ответственность наступает, если такие действия причинили крупный ущерб.

Порядок привлечения должника к административной ответственности за вышеуказанное правонарушение аналогичен порядку привлечения к ответственности арбитражного управляющего. Таким образом, сокрытие информации о кредиторе и имущественной обязанности является основанием привлечения должника к ответственности. Однако будет ли привлечен должник к административной ответственности при отсутствии в его действиях уголовно наказуемых деяний, зависит от размера сокрытых обязательств и их соотношения с общим количеством долгов и имеющегося имущества у предпринимателя. Не исключено, что с учетом фактических обстоятельств дела (например, если имущества хватает, чтобы удовлетворить учтенные за реестром требования кредитной организации, о которой не сообщил должник) в привлечении к административной ответственности будет отказано по причине малозначительности правонарушения.

Привлечение должника к уголовной ответственности будет зависеть от факта доказанности крупного ущерба, поскольку последнее является квалифицирующим признаком данного преступления. С учетом судебной практики, свидетельствующей о применении ст. 142 Закона о банкротстве вместо ст. 208 данного Закона, возникают сомнения, что доказательством возникновения ущерба будет несообщение должником управляющему о кредиторе — кредитной организации. Таким образом, видимо, в привлечении должника к уголовной ответственности будет также отказано.

В соответствии со ст. 10 Закона о банкротстве должник обязан возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения. Однако в данной ситуации взыскать ущерб с должника не удастся по тем же причинам, что и с управляющего.

Выводы. 1. Как правило, арбитражные суды применяют ст. 142 вместо ст. 208 Закона о банкротстве при исчислении срока предъявления требований кредиторов индивидуального предпринимателя для включения их в реестр.

  1. Все последствия пропуска срока, установленного ст. 142 Закона о банкротстве, при включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя, как и при включении в реестр требований кредиторов юридического лица, несет исключительно кредитор.
  2. Привлечение к ответственности и взыскание убытков как с арбитражного управляющего за неисполнение последним обязанности по выявлению кредиторов, так и с должника за сокрытие имущества является практически невозможным.
  3. Кредитным организациям как потенциальным кредиторам своих заемщиков — индивидуальных предпринимателей и граждан следует на постоянной основе проводить мониторинг указанных заемщиков с целью выявления в отношении их дел о банкротстве.
  4. В Уголовный кодекс РФ следует ввести составы уголовно наказуемых деяний арбитражных управляющих в делах о банкротстве.

О.Ю.Перов

К. ю. н.,

старший юрист

юридический отдел

ЗАО «Райффайзенбанк»

(Поволжский филиал)

Порядок реализации имущества

Удовлетворение претензий, выдвинутых во время расчетов

Если кредиторы 1 и 2 очереди подали претензии до окончания расчетов по уже занесенным в реестр требованиям, но после его закрытия, то выплата долгов осуществляется в следующей очередности:

  1. Погашение претензий кредиторов первой очереди, занесенных в реестр.
  2. Погашение претензий кредиторов первой очереди, которые выдвинули требование до окончания расчетов с занесенными в реестр кредиторами.
  3. Погашение претензий кредиторов второй очереди из реестра.
  4. Погашение претензий кредиторов второй очереди, выдвинувших требования до окончания выплат кредиторам второй очереди из реестра.
  5. Погашение претензий кредиторов третьей очереди (сначала занесенных в реестр, потом остальных).

Если при расчете суммы, причитающейся конкретному кредитору, возникают разногласия между таким кредитором, управляющим и другими кредиторами, то управляющий обязан заморозить на спецсчете сумму, достаточную для удовлетворения претензии данного кредитора пропорционально другим кредиторам данной очереди. Также замораживается и причитающаяся управляющему доля (в процентах от замороженной суммы). Размораживание средств происходит после вынесения решения арбитражного суда об окончательном размере претензии.

Последствия процедуры

Что невозможно пустить с молотка?

Обратите внимание: каких-либо ограничений для применения этой нормы в отношении физических лиц закон не предусматривает. https://www.youtube.com/embed/0asV82HYciM

Следовательно, пункт 9 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с которым погашение требований кредиторов путем заключения соглашения об отступном допускается в случае согласования данного соглашения с собранием кредиторов, может применяться только к требованиям, включенным в реестр кредиторов.

Конкурсный управляющий открывает в кредитной организации отдельный счет должника, предназначенный только для удовлетворения требований кредиторов или уполномоченного органа, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации могут быть удовлетворены только в денежной форме (специальный банковский счет должника).

Суд большой ему видней, но не находите, что какое-нибудь политико-правовое обоснование данного подхода отсутствует. Напротив Исходя из буквального толкования указанной нормы, удовлетворение требований кредитора осуществляется по общему правилу путем обращения взыскания на имущество должника незаконно отчужденное третьему лицу, то есть в пределах стоимости указанного имущества.

Block03: Блок с заголовком, текстом (нормальным/маленьким), одним фото с обтеканием, набором ссылок и кнопкой.

Исполнительные документы по взысканию новых текущих платежей подлежат исполнению судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» до открытия конкурсного производства.

Защита документов

текст в предыдущей )

Погашение требований кредиторов путем заключения соглашения о новации обязательства в конкурсном производстве не допускается.

Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.

10. Конкурсный управляющий вносит в реестр требований кредиторов сведения о погашении требований кредиторов.

11. Кредиторы, требования которых не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, имеют право требовать обращения взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами, в размере требований, оставшихся не погашенными в деле о банкротстве. В случае отсутствия указанного имущества или по заявлению третьего лица суд вправе удовлетворить требования данных кредиторов путем взыскания соответствующей суммы без обращения взыскания на имущество должника. Указанное требование может быть предъявлено в срок, установленный федеральным .

12. Утратил силу. — Федеральный закон от 02.07.2013 N 189-ФЗ.

(см. текст в предыдущей )

13. В отношении требований, возникающих из финансовых договоров, размер обязательств по которым определяется в порядке, предусмотренном статьей 4.1 настоящего Федерального закона, положения настоящей статьи применяются только в части требований кредиторов по нетто-обязательствам.

(п. 13 введен Федеральным законом от 07.02.2011 N 8-ФЗ)

Действия при нехватке средств должника

Если суммарного количества денег на счетах банкрота вместе со средствами, оставшимися от продажи залога после выплат залогодержателям, недостаточно для полного погашения претензий кредиторов одной очереди, то погашение происходит в уменьшенном размере пропорционально доле требований каждого кредитора.

Доля средств, причитающаяся кредитору при этом, рассчитывается по формуле:

С = Д * Т / О, где:

  • С – сумма выплат конкретному кредитору;
  • Д – суммарное число денег для удовлетворения претензий кредиторов данной очереди;
  • Т – размер требования данного кредитора;
  • О – общая сумма всех требований кредиторов данной очереди.

Например, на погашение претензий кредиторов второй очереди имеется 600 000 рублей. Во второй очереди два кредитора, сумма требований первого – 500 000 рублей, сумма требований второго – 750 000 рублей. Общая сумма требований 500 000 + 750 000 = 1 250 000 рублей, что превышает имеющиеся средства банкрота. Первому нужно выплатить 600 000 * 500 000 / 1 250 000 = 240 000 рублей, второму 600 000 * 750 000 / 1 250 000 = 360 000 рублей.

Если требование выдвинуто после закрытия реестра

Если кредитор выдвинул требование по прошествии двух месяцев с начала конкурсного производства, то удовлетворение требования такого кредитора будет проводится только после погашения всех требований, занесенных в реестр в положенный двухмесячный срок, согласно .

Требование, поданное после закрытия реестра, может считаться поданным в положенный срок при одновременном соблюдении двух условий:

  • на дату закрытия приема требований в реестр нет судебного акта, подтверждающего наличие долга;
  • претензия подана в реестр не позднее, чем через полгода после его закрытия.

Первое условие возможно в случае, когда кредитор обратился в суд до закрытия реестра, но решение суда откладывалось из-за апелляций или дополнительных разбирательств.

Статья 143. Контроль за деятельностью конкурсного управляющего

1. Конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

2. В отчете конкурсного управляющего должны содержаться сведения:

о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника в случае привлечения оценщика для оценки такого имущества;

о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений;

о ходе реализации имущества должника с указанием сумм, поступивших от реализации имущества;

о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам;

о предпринятых мерах по обеспечению сохранности имущества должника, а также по выявлению и истребованию имущества должника, находящегося во владении у третьих лиц;

о предпринятых мерах по признанию недействительными сделок должника, а также по заявлению отказа от исполнения договоров должника;

о ведении реестра требований кредиторов с указанием общего размера требований кредиторов, включенных в реестр, и отдельно — относительно каждой очереди;

о количестве работников должника, продолжающих свою деятельность в ходе конкурсного производства, а также о количестве уволенных (сокращенных) работников должника в ходе конкурсного производства;

о проведенной конкурсным управляющим работе по закрытию счетов должника и ее результатах;

о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка;

о привлечении к субсидиарной ответственности третьих лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника в связи с доведением его до банкротства;

иные сведения о ходе конкурсного производства, состав которых определяется конкурсным управляющим, а также требованиями собрания кредиторов (комитета кредиторов) или арбитражного суда.

3. Конкурсный управляющий обязан по требованию арбитражного суда предоставлять арбитражному суду все сведения, касающиеся конкурсного производства, в том числе отчет о своей деятельности.

Оцените статью
Рейтинг автора
5
Материал подготовил
Андрей Измаилов
Наш эксперт
Написано статей
116
Добавить комментарий