Как следует составлять встречный иск в арбитражном процессе

Могут ли возвратить заявление

Процесс подачи встречного иска в арбитражный суд

Нюансы защиты прав

Для защиты собственных прав у ответчика есть несколько способов.

К ним относятся:

  • объявление искового требования;
  • направление ходатайства;
  • выражение несогласия.

Принимаю участие в процессе рассмотрения дела, ответчик имеет право самостоятельно выбрать способ защиты. На решение может повлиять цель, которую преследует защищающаяся сторона, и правоотношения, которые были установлены между истцом и ответчиком. Следует помнить, что использование встречного иска целесообразно только в ряде случаев.

Выбирая данный метод защиты, следует помнить о ряде нюансов:

  • Встречный иск, который направляет ответчик, должны соответствовать установленным требованиям. Предъявляя заявление, необходимо изучить правила, которые зафиксирована статья 102-106 АПК РФ. Кроме того, потребуется внести госпошлину.
  • Исковое заявление может применяться только в том случае, если разбирательство проходит в суде первой инстанции.
  • Согласно положениям 37 статьи АПК РФ, истец имеет право изменять предмет или основание искового заявления. Аналогичное правило действует, когда ответчик направляет встречное заявление. Однако, указывая предмет иска, лицо фактически связывать себе руки.

Выбор того или иного способа защиты зависит от обстоятельств рассмотрения дела. Направлять встречный иск необходимо только в том случае, если ответчик хочет добиться в ходе судебного разбирательства присуждения в его пользу имущества или денежных средств. В иных ситуациях лучше применять возражение.

Что важно помнить

Существует ряд нюансов, о которых не следует забывать, если ответчик решил направить встречный иск.

К особенностям процедуры относятся:

Направить встречный иск может только ответчик Если человек, который хочет предъявить требования к истцу, выступает третьим лицом по делу, он не может выдвинуть собственные требования и принять участие в рассмотрении спора. Чтобы государственный орган согласился начать делопроизводство, человеку придется подать стандартная исковое заявление. В этом случае будет начат новый процесс.
Предъявить встречный иск можно только к истцу Заявление, содержащие нормы и требования, оформляется по тем же правилам, что стандартное.
Дополнительные требования ответчик может выдвинуть до того момента, как судья направится в совещательную комнату для принятия решения Подать заявление можно как во время судебного заседания, так и между слушаниями. Выполнить действие можно через экспедицию суда. Если встречный иск будет направлен, рассмотрение гражданского дела начнется с самого начала с учетом новых требований. При этом истец получает возможность предъявить возражение на встречный иск или направить отзыв.
Предъявить встречный иск в апелляции нельзя Подобная возможность появляется только в том случае, если апелляционный суд отменил обжалование решения суда и перешел к рассмотрению дела по правилам государственного органа первой инстанции. Условия принятия дополнительного заявления остаются теми же, что и при стандартном процессе.

Чтобы повысить вероятность принятия дополнительных требований, ответчик должен внимательно изучить все нюансы осуществления действия.

Выплата госпошлины

В статье 38 АПК РФ указывается, что встречное заявление принимает и рассматривает в тот же суд, в который был направлен первоначальный иск. Несмотря на то, что в случае принятия новых требований, они будут рассматриваться в контексте первоначального процесса, ответчику, направляющему встречный иск, придется внести госпошлину. При этом факт, имеют ли претензии имущественный или неимущественный характер, роли не играет. Госпошлина вносится на общих основаниях.

Если сумма больше, госпошлина увеличивается пропорционально. Например, если ответчик выдвигает требование, стоимость которого составляет 100 000 рублей, в пользу государства ему придется перечислить 4000 рублей. Если размер иска доходит до 1 000 000 рублей, потребуется перечислить 23 000 рублей.

Если ответчик принял решение направить исковое заявление в суд заказным письмом, в пакет документов, выступающий приложением, необходимо добавить чек, подтверждающий внесение госпошлины. Если он будет отсутствовать, государственный орган не согласится рассмотреть новые требования.

Сам пакет документов может состоять из бумаг, которые ответчик посчитает нужным предоставить в качестве доказательной базы. Например, там может содержаться образец об расторжении договора, если необходимость в подобном документе присутствует.

Следует помнить, что в пакет бумаг не следует прикладывать оригиналы, но утверждение не касается чека, подтверждающего внесение госпошлины

Оставление без рассмотрения или прекращение производства

Основания прописаны в ст. 148 АПК:

  1. Аналогичное дело имеется в производстве другого суда: общей инстанции, третейского.
  2. Несоблюдение обязательного внесудебного порядка урегулирования спорного отношения.
  3. Во время установления фактов, которые имеют правовое значение, возникло разногласие о праве.
  4. Иск рассматривается в рамках дела о несостоятельности граждан или ЮЛ.
  5. Иск не подписан, либо ратифицирован лицом, которое на это действие не имеет полномочий.
  6. Заявлен иск о взыскании судебных расходов. Дело рассматривается по ст. 112 АПК.
  7. Вторичная неявка истца в зал судебного заседания. При этом он не заявил ходатайства о рассмотрении дела, когда он отсутствует, а также не просил отложить заседание суда.
  8. Заключение между сторонами соглашения о том, что их спор будет рассмотрен в третейском суде.

Встречный иск: образец

Арбитраж вправе отклонить претензию ответчика, если она составлена не по правилам, предусмотренным в АПК. Существует определенный порядок заполнения документа. Представленное ниже заявление касается прошения о зачете первоначальной претензии.

В ____________________ арбитражный суд

Истец: _______________________________

(Ф.И.О. или наименование ответчика

по первоначальному иску)

адрес: ______________________________,

телефон: __________, факс: __________,

эл. почта: ___________________________

Представитель: _____________

адрес: ______________________________,

телефон: __________.

Ответчик: _____________________________

(Ф.И.О. или наименование истца

по первоначальному иску)

адрес: ______________________________,

телефон: __________

Встречный иск о зачете первоначальных требований

В ____________________ арбитражном суде находится на рассмотрении дело № __________ по заявлению ответчика (истца по первоначальному иску) к истцу (ответчику по первоначальному иску) о _________________________.

В заявлении содержится требование о взыскании задолженности в размере _____ (__________) рублей, основанной на следующих обязательствах _________________________.

При этом перед истцом (ответчиком по первоначальному заявлению) ответчик имеет задолженность в размере _____ (__________) рублей. Она вытекает из следующих обстоятельств _________________________. Это подтверждается _________________________.

В соответствии с вышеизложенным и руководствуясь ст. ст. 125, 126, 132 АПК РФ, прошу:

взыскать с ответчика (истца по первоначальному иску) задолженность в размере _____ (__________) рублей, которая вытекает из следующих обстоятельств _________________________, в порядке зачета первоначальных требований.

«__»___________ ____ г.

Ответчик (представитель)

________________________

(подпись)

Как ответчику стоит защищать свои права

Ответчик имеет право выбрать способ защиты

Ответчик имеет в своем арсенале несколько процессуальных методов отстаивания своих прав: выражение несогласия, подача ходатайств, предъявления искового требования в ответ и т.п. В ходе изучения дела органом суда, ответчик имеет право самостоятельно определить способ законной защиты.

На выбор подходящего инструмента защиты влияют правоотношения, установленные между сторонами, преследуемая ответчиком цель и т.д. Выбирая метод защиты, ответчик должен помнить, что использование как встречного иска, так и возражений будет целесообразным в определенных случаях. Ему следует помнить о таких нюансах:

  • арбитражный суд, отталкиваясь от 125 статьи АПК РФ, не обязан отвечать по существу на возражения, которые озвучивает ответчик. Такое положение дел объясняется возможностью отклонения иска по другим соображениям — не обязательно вытекающим из возражений ответчика.
  • встречный иск должен строго соответствовать всем требованиям. Его предъявление должно проводиться в соответствии с правилами, которые содержатся в статьях 102-106 АПК РФ (письменная форма заявления, оплата государственной пошлины и т.п.). Возражения же не требуют оплаты госпошлины и подаются в любой удобной форме до того, как суд примет решение.
  • встречное исковое заявление может быть использовано исключительно во время разбирательства в стенах суда первой инстанции. Несогласие же используется во время разбирательства в любой инстанции. Следует учитывать, что некоторые возражения могут быть задействованы в соответствии с процессуальными нормами в зависимости от того, в какой инстанции происходит судебный процесс.
  • как можно понять из 37 статьи АПК РФ, истец располагает правом изменять предмет или основания своего искового заявления. Аналогичное положение применяется по отношению к истцу по встречному исковому заявлению. Тем не менее, если ответчик установит предмет и основания для подачи встречного иска, он фактически связывает себе руки, а если он использует для защиты возражения, то в процессе разбирательства он может их дополнять, выражая все новые и новые способы несогласия, даже если они не имеют какой-либо связи между собой.

Защита с помощью того или иного юридического инструмента напрямую зависит от обстоятельств дела. Если защищаясь от заявления истца, ответчик отстаивает свою позицию не потому, что имеет такие права, а потому, что считает, что соответствующее право отсутствует у другой стороны, ему следует использовать возражение для защиты своей позиции. Когда ответчик в ходе судебного разбирательства хочет добиться присуждения в свою пользу какого-либо имущества или средств, то ему необходимо заявить встречный иск.

Встречный иск в арбитражном процессе — способ защиты ответчика от первоначального иска, предъявленного ему истцом, в ходе которого он преследует цель не только добиться отказа по иску истца, но также добиться присуждения в свою пользу тех или иных материальных средств или имущества. Использование встречного иска не всегда целесообразно. В некоторых случаях разумнее использовать возражения, как метод защиты своих интересов в ходе судебного разбирательства.

Мнение юриста-эксперта:

Встречный иск всегда использовался ответчиком как реакция на претензии к нему с целью защиты своих прав. Но такая возможность ответчику предоставляется не всегда. Закон ограничивает право на встречный иск условиями, при которых суд принимает его. Они изложены в публикации.

Можно рассмотреть ситуацию на примере. Допустим, что одна компания (истец) предъявляет иск к другой компании (ответчик) по долгу за поставленную продукцию. Ответчик, в свою очередь направляет истцу встречный иск с требованием погасить задолженность перед третьей компанией, которой истец должен определенную сумму. Такой встречный иск не будет принят, т.к. заявленный иск не имеет отношения к предмету спора (ст.132 АПК РФ). И еще одна деталь требует к себе внимания. Если суд принял к рассмотрению встречный иск, то слушание дела начинается сначала.

Порядок защиты прав в арбитражных судах: обращение в арбитражный суд первой инстанции — тема юридического видеоурока:

Основное правило подачи встречного иска

Встречные требования должны отвечать одному или нескольким следующим условиям, установленным п. 3 ст. 132 АПК:

  1. Они обращены к зачету первоначальных.Пример: одна сторона обосновывала свои требования ненадлежащим исполнением другой стороной условий по оплате, а противник предъявил претензии о нарушении срока исполнения и требований к качеству (постановление ФАС Дальневосточного округа от 04.04.2014 № Ф03-1101/2014 по делу № А51-20312/2012).
  2. Их признание судом исключает целиком или частично признание первоначальных.Пример: одна сторона просила о сносе самовольно возведенного строения, а другая — о признании права собственности на него (постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.10.2013 по делу № А32-6322/2012).
  3. Имеется связь с первоначальными, и их одновременное рассмотрение приведет к наиболее скорому и справедливому разрешению спора.Пример: одна сторона требовала расторжения договора подряда, а вторая — взыскания неосновательного обогащения, появившегося из-за ненадлежащего исполнения первой договора (постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16.12.2013 по делу № А46-32230/2012). 

Обратите внимание! До принятия постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 57 судебная практика исходила из необходимости сочетания всех 3 вышеобозначенных условий для принятия иска в качестве встречного. В настоящее время каждое из условий признается самостоятельным основанием (постановление 14-го арбитражного апелляционного суда от 13.07.2017 № А13-1331/2017). 

Пример встречного искового заявления

ВСТРЕЧНЫЙ ИСК

Считаю, что требования истца не обоснованы и не подлежат удовлетворению, поскольку дом по адресу: г. Минусинск, ул.

Алоэ, дом 335 был приобретен нами в период брака на совместно нажитые денежные средства. Он является совместной собственностью супругов.

Дом был оформлен только на Сергееву А.П., поскольку на момент покупки я работал вахтовым методом и не мог присутствовать при заключении сделки. От своих прав на совместное имущество я не отказывался, ранее не заявлял о правах, поскольку со стороны истца никаких препятствий в проживании не было.

При ознакомлении с исковыми требованиями о выселении я хочу заявить встречный иск о разделе имущества после развода – жилого дома по адресу: г. Минусинск, ул. Алоэ, дом 335 – и признании за мной права собственности на ½ долю в праве на этот дом.

Поскольку удовлетворение встречного иска полностью исключит удовлетворение первоначального иска, между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению спора, считаю необходимым заявить свои требования в форме встречного иска.

  1. Принять встречный иск Сергеева Ивана Алексеевича к Сергеевой Алевтине Петровне о разделе совместно нажитого супругами имущества, а именно жилого дома по адресу: г. Минусинсск, ул. Алоэ, дом № 335, и признать за Сергеевым И.А. право собственности на ½ долю в праве собственности на жилой дом по адресу: г. Минусинск, ул. Алоэ, дом 335, признать за Сергеевой А.П. право собственности на ½ долю в праве собственности на жилой дом по адресу: г. Минусинск, ул. Алоэ, дом 335

Некоторые особенности использования встречного иска

Встречный иск часто сопровождается некими трудностями

В реальности, использование встречного иска, сопряжено с некоторыми проблемами. Если он используется с целью зачета требований, указанных в заявлении истца, то это приводит к тому, что судебный орган изучает исключительно материально-правовые основания исключительно встречного иска.

Это связано с положениями третьей части 70 статьи АПК РФ, где сказано, что согласие одной стороны (ответчика) с обстоятельствами, которые являются основой для определенных требований противоположной стороны стороны (истца), освобождает ее от обязанности аргументировать эти обстоятельства, поскольку они уже признаны.

Проблема состоит в том, что очень часто предъявляя встречный иск, преследующий зачтение требований первоначального заявления, ответчик может и не признавать обстоятельства, которые являются основополагающими для требований истца, а всего лишь предъявлять собственные требования. Поэтому если встречный иск нацелен на зачет требований истца, судебному органу необходимо изучать доводы разных сторон, которые выступают основами для требований и одной, и другой стороны.

Третья часть 132 статьи АПК РФ устанавливает, что встречное исковое заявление допустимо к принятию только при наличии связи между ним и основным заявлением, а параллельное рассмотрение исковых заявлений сторон сможет привести к более быстрому и правильному судебному разбирательству

Из этого вытекает важность корректного определения понятия «быстрота и правильность», поскольку очевидно, что обычное рассмотрение двух заявлений, практически всегда будет происходить дольше, чем одного

«Быстрое и правильное рассмотрение», очевидно следует воспринимать как изучение вопроса и со стороны «скорости», и со стороны «правильности» единовременно. Согласие рассмотреть встречный иск целесообразно тогда, когда помимо прочих условий, это заявление может поспособствовать утверждению справедливого решения. Также понятие «скорости» можно объяснить с той позиции, что рассмотрение двух исков в течение одного разбирательства будет происходить значительно быстрее, чем в течение нескольких отдельных разбирательств.

Не менее интересен вопрос о подаче больше, чем одного встречного искового требования в ходе одного разбирательства. 132 статьей АПК РФ предусмотрено использование встречного искового заявления в единичном варианте. Тем не менее, оно может включать несколько требований, в случае их соответствия третьей части той же статьи. В ситуации, когда несколько несвязанных между собой исковых требований выступают против изначального иска, орган суда уполномочен отказать в приеме заявления ответчика, основывая свое решение на первой части 129 статьи.

Для того, чтобы подать не одно встречное требование, на практике прибегают к следующему способу. Во время основного разбирательства подается один встречный иск, а все остальные заявляются как обычные исковые требования, возбуждая еще одно дело. Параллельно подается ходатайство с просьбой рассмотреть эти требования в рамках одного процесса.

Комментарий к статье 133 АПК РФ

1. К задачам подготовки дела к судебному разбирательству относятся определение судьей характера спорного правоотношения и определение подлежащего применению законодательства.

В связи с этим в целях единообразного толкования и применения норм материального права и норм процессуального права судье необходимо в каждом случае при подготовке дела к судебному разбирательству проанализировать судебную практику применения законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

См.: п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Если на стадии принятия иска суд придет к выводу о том, что избранный способ защиты права собственности или другого вещного права не может обеспечить его восстановление, данное обстоятельство не является основанием для отказа в принятии искового заявления, его возвращения либо оставления без движения.

В соответствии со ст. 148 ГПК РФ или ст. 133 АПК РФ на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд должен определить, из какого правоотношения возник спор и какие нормы права подлежат применению при разрешении дела.

См.: п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 29.04.2010 N 10 и N 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

2. Подготовка дела к судебному разбирательству является самостоятельной и обязательной стадией арбитражного процесса, проводится судьей единолично по каждому делу, находящемуся в производстве арбитражного суда первой инстанции, независимо от степени его сложности, срока рассмотрения и других обстоятельств и представляет собой совокупность организационных мер и процессуальных действий судьи, направленных на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения дела.

См.: п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Исходя из положений ч. 1 ст. 266, ч. 1 ст. 284, ст. ст. 292, 293, 299, 316 АПК РФ подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражных судах апелляционной, кассационной, надзорной инстанций, в том числе по делам, направленным в суд на новое рассмотрение судом вышестоящей инстанции, осуществляется по общим правилам, содержащимся в гл. 14 АПК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных Кодексом для рассмотрения дел в каждой из судебных инстанций.

При этом арбитражный суд, повторно рассматривающий дело, определяет объем конкретных действий по подготовке дела к судебному разбирательству, в том числе необходимость проведения предварительного судебного заседания, с учетом обстоятельств данного дела и полноты имеющихся в деле доказательств. В случае необходимости истребования дополнительных доказательств, проведения экспертизы и совершения других процессуальных действий арбитражный суд выносит соответствующее определение.

См.: п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Случай из практики

Встречный иск может не направляться к зачету, не вызывать отказ в первоначальных требованиях. Его связь с исходными претензиями может иметь иные основания. Такие заявления принимаются судами как встречные в случаях, когда они вытекают из одних правоотношений с первоначальным требованием, в их основаниях присутствуют одинаковые факты. Например, коммерческий банк просит признать сделку купли-продажи иностранных денежных средств недействительной. Он выступает как истец. Сделка состояла в продаже ответчику валюты. Истец требует взыскания ее с привлеченной стороны. Свое прошение он мотивирует тем, что сделка была осуществлена в условиях заинтересованности. При этом не было получено согласие совета директоров. Ответчик не оспаривает факт недействительности сделки. Он предъявляет встречный иск. Ответчик просит взыскать с банка рублевую сумму, которую он передал в счет оплаты валюты. Мотивирует он подачу иска как встречного тем, что его заявление направлено к зачету исходного. Однако банк, возражая, указывает на то, что претензии в данном случае неоднородны. Истец требует от ответчика валюту, а не рубли. В связи с этим претензии банка не могут быть прекращены посредством зачета. Вместе с тем банк указывает на то, что наличия связи между заявлениями о том, что они исходят из одних правоотношений, недостаточно для принятия судом иска как встречного. Кроме этого, в ст. 110 (п. 3, ч. 3) указано еще одно условие. В частности, встречный иск может приниматься, если совместное рассмотрение его с первоначальным приведет к более правильному и скорому разрешению дела. Однако в данной ситуации заявление ответчика не будет способствовать этому. Объективно встречный иск приведет только к затягиванию разбирательства. Однако суд с доводами банка может и не согласится. И в результате встречный иск могут принять со ссылкой на ст. 110, ч. 3., п. 3.

Требования к заявлению

Требования к самому заявлению и бумагам, которые необходимо к нему приобщить, определены статьями 125, 126 АПК. Рассмотрим их более подробно.

Каким должен быть документ

В первую очередь, заявление обязательно должно быть в письменной форме и должно содержать подпись истца (в нашем случае – первоначального ответчика) или лица, представляющего его интересы. Из этого правила существует исключение – иск можно подать электронно, заполнив анкету на портале Арбитражного суда. Но для этого заявитель должен иметь подтвержденный аккаунт на портале государственных услуг.

Также закон устанавливает требования к информации, содержащейся в документе. В нем должны быть указаны следующие сведения:

  • название суда, куда подается иск;
  • полное название и адрес, по которому зарегистрирован истец – организация (в ситуациях, когда в его роли выступает физическое лицо или индивидуальный предприниматель – его фамилию, имя, отчество и место жительства);
  • аналогичные сведения об ответчике;
  • какое предъявляют требование к ответчику с обязательной ссылкой на регулирующие те или иные общественные отношения нормы права;
  • обстоятельства, при которых были нарушены права заявителя, а также указание на факты, доказывающие эти обстоятельства;
  • в случае, если предмет иска деньги или иное имущество – его цену и расчет подлежащей взысканию суммы;
  • если закон устанавливает в конкретной ситуации обязательное досудебное урегулирование спора между сторонами – доказательства применения мер, направленных на такое урегулирование;
  • перечень прочих документов, которые истец счел нужным приложить к заявлению.

В иске можно указать и другую информацию, которая будет полезна в ходе разбирательства. Сообщение подобной информации остается на усмотрение истца.

Образец искового заявления в арбитражный суд

Что нужно прикладывать

К заявлению необходимо приобщить следующие бумаги:

  • подтверждение направления его копии ответчику и прочим заинтересованным лицам;
  • квитанцию, подтверждающую перечисление госпошлины;
  • доказательства обстоятельств и фактов, на которые ссылается заявитель;
  • свидетельство о регистрации в качестве юрлица или ИП;
  • выписка из ФНС с подтверждением места жительства ИП или места регистрации организации.

В отдельных случаях могут потребоваться также:

  • если интересы истца представляет другое лицо – доверенность на такое представление;
  • при наличии определения об обеспечительных мерах – его копия;
  • если предмет спора – заключение договора, то нужно предоставить проект такого договора;
  • при необходимости досудебного урегулирования спора – подтверждение принятых к этому мер.

Документы можно направить электронно.

Процессуальные средства защиты ответчика против иска

АПК наделяет истца и ответчика равными возможностями, равными правами и обязанностями по защите их интересов в ходе судебного разбирательства. В частности, ответчик вправе защищаться от предъявленного к нему иска, используя для этого права, представленные ему АПК.

Средствами осуществления этих прав являются возражения против иска и встречный иск.

Возражения

Возражения — объяснения ответчика, обосновывающие неправомерность предъявленного к нему иска, служащие защите его интересов.

Возражения могут касаться:

  1. правомерности возникновения процесса или его продолжения, то есть могут быть направлены против самого рас-смотрения судом данного дела;
  2. против заявленных истцом требований по существу.

Исходя из этого, возражения можно разделить на процессуальные и материально-правовые.

Процессуальными возражениями называются объяснения, направленные против рассмотрения судом дела, мотивированные неправомерностью возникновения процесса или его продолжения. Процессуальные возражения могут состоять в указании суду на нарушение истцом порядка предъявления иска (например, на неподсудность дела данному суду) либо иные процессуальные обстоятельства и требовать у суда принятия установленных в таких случаях мер: отложения заседания, приостановления производства по делу, оставления заявления без рассмотрения и т. д.

Материально-правовые возражения — это объяснения ответчика, относящиеся к существу предъявленных к нему требований. Они могут представлять собой отрицание фактов и правовых доводов, указанных истцом, а также быть основанными на юридических фактах.

Возражения против иска могут быть высказаны в различных заявлениях, ходатайствах ответчика. Лицо, участвующее в деле, вправе направить арбитражному суду отзыв на исковое заявление с приложением документов, подтверждающих воз-ражения против иска, в срок, обеспечивающий поступление отзыва ко дню рассмотрения дела, и доказательства отсылки другим лицам, участвующим в деле, копий отзыва и документов, которые у них отсутствуют.

Отзыв подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность, подтверждающая его полномочия на ведение дела.

Предъявление встречного иска

Встречный иск — это иск, предъявленный ответчиком истцу для совместного рассмотрения в основном процессе. Такой иск, в соответствии со ст. 110 АПК, может бы заявлен ответчиком после возбуждения дела истцом и до вынесения решения (в стадии подготовки дела к судебному разбирательству, других стадиях,- до удаления арбитражного суда для вынесения решения).

Предъявление встречного иска производится по общим правилам предъявления исков. К встречному иску должны быть приложены доказательства направления копии заявления истцу по первоначальному иску (копия может быть вручена истцу непосредственно в заседании, если встречный иск заявляется при судебном разбирательстве) и доказательства уплаты государственной пошлины (либо ходатайство о представлении отсрочки, рассрочки).

В соответствии со ст. 132 АПК встречный иск принимается в следующих случаях:

Если встречное требование направлено к зачету первоначального, например когда при взаимном неисполнении обязательства по договору каждая из сторон предъявила друг к другу иски о взыскании убытков.

Если удовлетворение встречного иска полностью или частично исключает удовлетворение первоначального иска, например основной иск пенсионного фонда о взыскании задолженности по страховым взносам путем обращения взыскания на имущество должника, встречный иск — о признании предписания пенсионного фонда недействительным.

Если между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению спора.

Установление взаимосвязей основного и встречного исков производится арбитражным судом с учетом всех обстоятельств дела.

Предъявление встречного иска возможно только в производстве арбитражного суда первой инстанции и не допускается в последующих стадиях арбитражного процесса.

Что делать, если суд вернул встречный иск

Принятие судом встречной претензии остается на личном усмотрении судьи. Часто такой сотрудник предпочитает не затягивать судопроизводство, решает упростить ход рассмотрения дела и отказывается его принимать.

Оспаривание заявки

Документы могут быть направлены на доработку. Суд приостанавливает процесс и дает время на устранение недостатков. Если и после этого требование учета встречных условий не принято в работу, вопрос рассматриваться не будет.

Повторная подготовка смысла в такой ситуации не имеет. В случае желания продолжать оспаривание, направляется апелляция. Такое право дает каждому гражданину ГПК РФ в статье 371.

В заключении стоит отметить, что подача встречного иска позволяет в полном объеме рассмотреть спорную ситуацию и принять верное решение. Право направление такого документа в суд есть у каждого гражданина РФ, являющегося ответчиком.

Документы, которые обязательно прикладываются к встречному иску

Ко встречному иску в арбитражный суд вне зависимости от формы его подачи прилагаются:

  • квитанция или чек об оплате госпошлины;
  • доверенность на представителя (если от имени юридического лица выступает его директор, вместо доверенности предъявляется приказ о его назначении);
  • выписки из ЕГРЮЛ или ЕГРИП о государственной регистрации хозяйствующего субъекта;
  • устав (если встречный иск исходит от юридического лица);
  • письменные сведения, подтверждающие тот факт, что сторона предпринимала попытки к примирению;
  • заключения об оценке, бухгалтерские расчеты, копии договоров и другие документы, относящиеся к данному спору.

В течение 5 дней после регистрации поступившего заявления, арбитр решает вопрос о его принятии к производству и рассмотрению в рамках первоначального процесса. При принятии встречного иска к рассмотрению, арбитражный суд принимает соответствующее решение и оглашает его на слушании.

Размер госпошлины

Оцените статью
Рейтинг автора
5
Материал подготовил
Андрей Измаилов
Наш эксперт
Написано статей
116
Добавить комментарий