Защита чести и достоинства

Содержание

Правила оформления иска

Понятие чести и достоинства

Для индивида устанавливается оценка с точки зрения общественно-этических норм. Честью именуют определенную меру социально-духовных качеств человека. При этом у каждого субъекта есть собственное представление о своей ценности. Оно именуется достоинством. Оно признается государством за всеми членами социума в равной мере. Понятия достоинства и чести определяют отношение к субъекту как к высшей ценности. Эти категории существуют в тесной взаимосвязи. Достоинство выступает в качестве определенного отражения чести как оценки социума в сознании субъекта. Вместе эти категории формируют органическое целое, неотъемлемый признак личности.

Что делать, если вас оскорбили в социальных сетях?

Чаще всего, оскорбление личности встречается в одной из самых известных российских социальных площадок. Пользователи даже придумали такие названия как «троллинг» и «кибербуллинг». Чаще всего к защите государства обращаются родители несовершеннолетних детей, которых оскорбили в соцсетях так называемые «тролли» или они попали под натиск анонимных комментариев, из-за которых личность ребенка оказывается подорвана и он впадает в глубокую депрессию.

Приступить к разбирательству в мировом суде.
Ожидать постановления мирового судьи по делу об оскорблении несовершеннолетнего в соцсетях.

Сразу скажем, выиграть подобное дело крайне тяжело и лучше обратиться за помощью адвоката. Основные проблемы, с которыми вам предстоит столкнуться:

  • Необходимость предоставления свидетелей лог-данных о их нахождении на странице потерпевшего в момент оставления злобного комментария;
  • Суд не будет судить человека за комментарии в виде конструктивной критики, упоминания безобидных ругательств (наподобие, «дура и дурак»). Рассматриваться будут только те сообщения, которые могут нарушить психику ребенку и привести его к попыткам суицида или саморазрушения. Если же в деле обнаружатся факты не просто троллинга, а с моментами растления и прочих ужасов Уголовного Кодекса, то дело будет отправлено в прокуратуру для возбуждения уголовного производства.
  • Вам предстоит предоставить суду полный доступ к странице вашего ребенка, чтобы проверить обоснованность обвинений и отсутствие со стороны ребенка провоцирующих действий от обидчика.
  • Вам предстоит доказать, оскорбление было нанесено именно в адрес вашего ребенка, а не абстрактной личности. То есть обидчик должен конкретно назвать имя ребенка и сказать, чо именно он «такой сякой».
  • Оценить моральный ущерб, нанесенный ребенку очень тяжело и вызывает огромные сложности.

Как обеспечить возмещение морального вреда?

Если для того, чтобы добиться опровержения порочащих сведений, достаточно доказать их ложность, то компенсация морального вреда допускается лишь при условии причинения потерпевшему физических или нравственных страданий.

В случае с посягательствами на честь и достоинство речь может идти исключительно о нравственных страданиях, подтвердить и тем более оценить которые весьма непросто. Формулировки законодательства на этот счет очень расплывчаты и не дают ответа на вопрос о том, как именно следует доказывать наличие страданий.

В частности, статья 1101 ГК РФ в качестве критериев оценки морального вреда называет:

  • характер нравственных страданий;
  • степень вины лица, их причинившего;
  • обстоятельства нарушения прав;
  • особенности личности пострадавшего лица.

Определенную ясность вносит постановление пленума ВС РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» № 10 от 20.12.1994. Документ указывает, что моральный вред может заключаться в том числе в переживаниях, связанных с потерей работы, невозможностью продолжать прежний образ жизни и т. д.

Подпишитесь на рассылку

Как показывает судебная практика, в качестве утраты возможности продолжать привычный образ жизни можно расценивать различные обстоятельства, как то: исключение из каких-либо общественных объединений; отказ окружения потерпевшего от общения с ним и пр. — всё это нередко имеет место вследствие распространения ложной порочащей информации.

Что касается самой компенсации, то она, согласно статье 151 ГК РФ, может выражаться исключительно в денежной форме. Размер зависит от степени причиненного вреда и определяется судом на основании требований пострадавшего. Каких-либо ограничений не существует, равно как и единой позиции судов на этот счет.

Иными словами, потерпевший вправе заявить в требовании любую сумму, но это не означает, что суд назначит ее к выплате в полном объеме.

Важно: обратиться в суд за защитой чести, достоинства и деловой репутации в части возмещения морального вреда можно в любой момент: в силу статьи 208 ГК РФ на требования, касающиеся защиты личных неимущественных прав, сроки давности не распространяются

Как компенсируется МВ?

Нормативное регламентирование

Законы, регулирующие данный вопрос

Достоинство, честь и репутация, наделение ими субъектов и их защита регламентированы различными отраслями права. Провозглашает нерушимость и естественное приобретение этих прав Конституция. Нормы ее носят декларирующий характер. Порядок защиты интересов подробно изложен в нормах Гражданского кодекса.

Гражданский процессуальный кодекс прописывает правила осуществления процедуры защиты чести, достоинства и репутации. Закон № 2124-1 определяет процедуру опровержения порочащей недостоверной информации как одного из средства восстановления нарушенного права. Постановление Верховного Суда от 2005 г. № 3 дает судам разъяснения при рассмотрении дел по защите репутации, чести и достоинства.

Налоговый кодекс определяет размер пошлин за подачу иска в судебный орган. Для удобства в поиске интересующей правовой нормы можно воспользоваться приведенной ниже таблицей.

Вопрос Нормативный акт Статья
Провозглашение права человека на защиту чести

и собственного доброго имени

Конституция Ст. 23
Порядок защиты ГК Ст. 152
Возмещение нравственного вреда ГК Ст. 151
Размер возмещенного нравственного вреда ГК Ст. 1101
Форма иска ГПК Ст. 131
Список документов, представляемых суду вместе с иском ГПК Ст. 132
Время рассмотрения иска

в судебном органе

ГПК Ст. 154
Процедура опровержения Закон от 1991 г.

№ 2124-1

Ст. 44

Право на честь, достоинство и деловую репутацию

Гражданско-правовое понятие и толкование чести, достоинства и деловой репутации устанавливается ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации. Право на честь, достоинство и деловую репутацию относится к гражданским неимущественным правам, и речь идет о нематериальных благах, лишенных материального (имущественного) содержания, которые неразрывно связаны с личностью носителя: не могут отчуждаться или передаваться иным способом другим лицам ни по каким основаниям. Нематериальные блага (права) граждане и юридические лица приобретают либо в силу рождения (создания), либо в силу закона. Жизнь, здоровье, достоинство личности, честь и доброе имя — это те блага, которые гражданин приобретает при рождении, а правами на неприкосновенность частной жизни, свободу передвижения и выбора места жительства гражданин обладает в силу закона. Применительно к юридическим лицам в силу их создания возникают такие нематериальные права, как деловая репутация, а в силу закона — право на фирму, товарный знак.

Честь, достоинство и деловая репутация реально существуют в силу того, что люди вступают в сложные и многообразные отношения между собой, которые регулируются путем закрепления в своих нормах соответствующей модели правоотношения, когда один субъект — носитель права, другой — носитель субъективной обязанности. Каждый субъект гражданского права, помимо возможности иметь субъективные права и обязанности, наделяется определенной совокупностью политических, имущественных и личных прав, определяющих его правовое положение, в число которых входит право на честь, достоинство и деловую репутацию, и являющихся элементами правосубъектности гражданина или организации.

Гражданское право до момента нарушения чести и достоинства или деловой репутации личности или иного объекта охраняет эти личные неимущественные отношения путем всеобщей обязанности воздерживаться от их нарушения, и только с момента их нарушения нормы гражданского права регулируют возникшие правоотношения.

Право на честь и достоинство следует рассматривать как особое субъективное право, ибо его сущность заключается в праве каждого гражданина на неприкосновенность его чести и достоинства и в возможности требовать от всех других физических и юридических лиц воздержания от нарушения этого права. Честь и достоинство — это личные права человека, существующие постоянно, независимо от того, будут ли они нарушены, а в момент нарушения возникает лишь необходимость защиты этого права. Право на честь, достоинство и деловую репутацию является абсолютным субъективным правом ввиду того, что субъективному праву управомоченного лица корреспондирует обязанность неопределенного круга лиц, которая заключается в воздержании от посягательств на честь, достоинство и деловую репутацию индивида, трудового коллектива или организации.

Российское право исходит из того, что для каждого субъекта важно его доброе имя, престиж, уважение окружающих, и поэтому государство обеспечивает необходимую систему гарантии осуществления прав и их защиты. Нормы закона, устанавливающие правила поведения обладателя субъективного права на честь, достоинство и деловую репутацию, оказывают воздействие на других лиц и выполняют не только регулирующую и охранительную функции, но и имеют большое воспитательное значение

Закон предусматривает, что гражданин или организация вправе требовать по суду опровержения сведений, порочащих их честь, достоинство и деловую репутацию, сведений от лиц, их распространивших. Тем самым законом определяются участники этого отношения.

Правомочие по владению характеризуется возможностью обладать честью, достоинством, деловой репутацией независимо от третьих лиц и требовать от любого юридического или физического лица не нарушать эти блага.

Правомочие по пользованию заключается в возможности пользоваться сложившимся о себе представлением в самых различных сферах.

Правомочие по поддержанию и (или) изменению содержания своей деловой репутации заключается в возможности совершать определенные действия (заключать с этой целью договоры, публиковать информацию и рекламу).

Норма о праве на честь, достоинство и деловую репутацию, помимо запрещения обязанным лицам посягать на конкретное физическое или юридическое лицо, позволяет тому или иному лицу пользоваться всей совокупностью субъективных прав, составляющих его честь, достоинство и деловую репутацию. Нарушение чести, достоинства и деловой репутации причиняет существенный моральный вред свободе действий и общественному положению путем создания невыгодного впечатления.

Как будет опровергаться информация?

Если вы столкнулись с ситуацией, что в отношении вас была распространена ложная информация, то сначала нужно обратиться к закону. Лучше всего изучить статью 151 ГК.

Нужно определиться с тем, каким методом данные были распространены. Здесь есть несколько главных положений, которые уточняют всю ситуацию.

Ситуация Примечания
Если порочащая информация размещена в печатных источниках или в любых других средствах массовой информации Потерпевший может также потребовать опубликования своего видения ситуации. Это позволит улучшить обстановку, а также оправдать свое достоинство.
Если представлены какие-то документы, в которых отображены любые порочащие сведения Они должны быть либо отозваны, либо отменены. Этот пункт распространяется только на какие-то конкретные организации или юридических лиц. Чаще всего это могут быть приказы, докладные записки, распоряжения и многое другое.
Если невозможно донести опровержение до широких слоев населения из-за огромного распространения ложной информации Потерпевший должен рассчитывать на удаление всех данных из источников. Помимо этого, дальнейшее распространение должно быть блокировано абсолютно любыми способами. Если это касается материальных носителей, то они должны быть уничтожены.
Если дело касается социальных сетей или сайтов в Интернете Информация должна быть удалена, а после этого опубликовано опровержение. Только в этом случае ситуация может быть устранена. Такие ситуации в последнее время стали распространенными и о решении конфликта лучше всего знать заранее.

Порочащая информация должна быть удалена, а впоследствии опубликовано опровержение

В отличие от иска о том, что виновная сторона возмещает вред, также нужно помнить и об опровержении сведений. На них распространяются некоторые сроки давности, которые будут составлять 3 года от момента нарушения. Об этом нужно помнить, и лучше всего заранее обращаться за помощью к судебным органам с подобными проблемами. Исключение будут составлять только те из них, которые связаны с публикацией ложных сведений в СМИ. В этом случае лучше всего поторопиться, потому что срок исковой давности составляет всего лишь 12 месяцев от момента опубликования таких данных.

В любом случае, если вы столкнулись с такой проблемной ситуацией, то лучше всего сразу же позаботиться о защите своих прав как гражданина нашей страны. Именно это и позволит в дальнейшем избегать повторения таких же случаев не только в вашей конкретной ситуации, но и среди всех граждан страны

А если каждый гражданин будет обращать на это внимание, то в скором времени обидчики будут наказываться, и их будет становиться всё меньше. Нужно помнить, что в этом случае вы заботитесь не только о себе, но и о других гражданах, которые в какой-то момент бояться провести такую процедуру

Придавайте внимание и огласку данным случаям, и тогда таких трудностей станет намного меньше среди населения.

Юрист по защите деловой репутации юридических лиц / предпринимателей.

Разрешение как судебных так досудебных споров о защите деловой репутации представляет особую сложность для представителей организаций, не имеющих опыта работы в данной области правового регулирования. Процесс доказывания наличия вреда, причиненного деловой репутации компании / брэнду, сопряжен с анализом большого количества документов, назначением судебных экспертиз, получением заключений специалистов, направлениями запросов в компетентные органы и т.д. Судебные дела о защите деловой репутации не простые и без квалифицированной юридической помощи не обойтись.

Какую помощь окажет адвокат-юрист по защите деловой репутации ?

⃝ — Юрист ознакомится с представленными деловыми документами, укажет каких документов недостаточно, какие следует исправить в целях быстрого разрешения спорной ситуации;

⃝ — Юрист/ адвокат проанализирует ситуацию, определит судебную перспективу разрешения дела (если перспектива рассмотрения дела в суде не в пользу клиента – прямо скажет об этом);

⃝ — Адвокат / юрист осуществит поиск соответствующих экспертов – специалистов для дачи предварительных заключений в рамках соблюдения досудебного разрешения спора;

⃝ — Юридический специалист нашей компании подготовит пакет документов для урегулирования претензионного порядка разрешения конфликта (претензия, расчеты, необходимые приложения);

⃝ -Адвокат-юрист получит ответ на ранее направленные претензии , подготовит при необходимости ответные письма;

⃝ — Наш юрист-адвокат по судебной защите представит интересы компании в суде, предварительно подготовив пакет документов для обращения в суд (иск/отзыв и приложения);

⃝ — Специалист по сопровождению исполнительного производства получит решение суда и исполнительный лист, обратится в целях скорейшего разрешения вопроса (получения денежных средств, выпуска опровержения и т.д.) в государственные органы, банки и др.

Стоимость услуг адвоката-юриста по защите деловой репутации в Екатеринбурге.

Учитывая сложность такой категории дел цены на услуги юристов по защите деловой репутации обычно выше по размеру, чем цены на услуги по рядовым арбитражным спорам. Мы можем установить минимальные пределы цен на наши услуги по юридическим вопросам, касающихся защиты деловой репутации:

√ — юридическая консультация – от 1000 рублей.

√ — составление иска / отзыва на иск – от 5000 рублей.

√ — разовое участие адвокат-юриста на вашей стороне в судебном разбирательстве (включает ознакомление с документами и подготовку некоторых процессуальных документов) – от 7000 рублей.

√ — ведение вопроса полностью – включая все этапы: ознакомление, претензионный порядок, составление всех документов, судебная защита, сопровождение исполнительного производства – от 40 000 рублей. (порядок оплаты: 50 % предоплата | оставшаяся сумма выплачивается после назначения судебного заседания по делу | гонорар успеха, если предусмотрен договором, по итогам принудительного исполнения решения суда).

Способы защиты деловой репутации

По ст. 152 ГК, деловую репутацию от порочащих ее сведений защищают:

  • опровержением (ч. 1-2). Публикации в СМИ опровергают в этом же СМИ. Если его выпуск прекращен, суд вправе (по п. 13 постановления пленума ВС РФ от 24.02.2005 № 3) обязать виновников (редакцию, учредителя, автора) опровергнуть публикацию за их счет в другом СМИ. Аналогично по ч. 2 ст. 152 допускается и публикация ответа пострадавшего;
  • заменой либо отзывом документа из организации (ч. 3). Заменяет либо отзывает оспоренный документ орган, лицо, ранее его направившие;
  • удалением информации: в интернете с запрещением и пресечением ее дальнейшего распространения (ч. 4-5), уничтожением информационных носителей без компенсации (только при отсутствии других вариантов удаления данных). В интернете разрешается удаление, опровержение данных с доведением опровержения до пользователей;
  • признанием распространенных сведений не соответствующими действительности (ч. 8), когда их автора и распространителя не установить;

Деловую репутацию умершего защищают заинтересованные лица (ч. 1 ст. 152), а реорганизованного юридического лица — его правопреемники либо учредители (постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.08.2013 по делу № А43-26790/2012).

Защита чести и достоинства: сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию гражданина

Защита деловой репутации юридического лица: бремя доказывания

О разбирательствах в суде

Формы вреда

Что означают понятия чести и достоинства?

Юридическая практика

Стоит отметить, что инстанции общей юрисдикции, равно как и арбитражи, зачастую испытывают трудности при разрешении споров, возникающих в связи с распространением информации в Интернете. Более того, не каждый адвокат по гражданским делам возьмется оказывать помощь пострадавшему субъекту. Среди основных трудностей следует выделить сложность определения лиц, которые могут привлекаться к ответственности и обязаны будут возместить причиненный ущерб. Кроме этого, стоит проблема фиксации доказательств, признания их достоверности и допустимости. В Интернете у людей есть возможность находиться анонимно. Это существенно затрудняет выявление авторов, источников порочащих сведений. Для доказательства факта распространения очерняющей информации необходимо провести ряд непростых процедур. В результате очень часто установить виновного не представляется возможным. Все эти проблемы требуют решения. Для этого необходимы соответствующие дополнения в существующую законодательную базу.

Защита чести и достоинства: не соответствующие действительности сведения

Распространение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию граждан

«Кривцов и Партнеры»: на защите имени

Сразу ответим, что разобраться в таких тонкостях непростая задача. Случаются ситуации, когда одно дело пытаются передать друг другу самые разные суды, а истец в это время не может отстоять свои права. Что бы избежать проблем – рекомендуется сразу обращаться к специалистам, которые смогут помочь четко определить компетенцию по вашему делу.

Наша команда сможет не только верно определить куда подать заявление, но и отстоять ваше имя и репутацию, добиться материальной компенсации и опровержения. Мы на практике знаем, как происходит защита чести и достоинства в РФ, с какими проблемами сталкивается истец, а главное, как их решать. Если вы столкнулись клеветой, оскорблениями, публикацией ложных данных, которые порочат ваше доброе имя, не теряйте времени – мы поможем защитить репутацию!

Компенсация репутационного вреда – страж и дубинка против нарушителей?

Если со связкой «репутация руководителя – репутация юрлица» все более-менее понятно, то остается еще один вопрос – а можно ли с виновного лица взыскать компенсацию вреда, прежде всего нематериального (репутационного)?

Напомню, что с реформой гражданского законодательства в были внесены изменения: если ранее в пользу юридического лица могла быть взыскана компенсация морального вреда, то теперь , запрещает подобное. Пытаясь обойти запрет юридические лица стали заявлять требования о компенсации репутационного вреда.

Суды раскололись на два лагеря. Одни толкуют закон буквально – «что прямо не предусмотрено законом, то запрещено», а значит – никакой компенсации репутационного вреда. Активным проводником такого подхода в свое время выступил АС Северо-Кавказского округа (Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06 августа 2015 г. № Ф08-5582/2015 по делу № А63-11510/2014, Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 апреля 2016 г. № Ф08-264/2016 по делу № А63-5134/2015). Поддерживали его и иные суды (например, Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 июня 2016 г. № Ф07-3560/2016 по делу № А56-25777/2015).

Другие, напротив, считали, что природа репутационного вреда отличная от морального вреда, и запрета на взыскание как такового нет. Опирались при этом на позицию Конституционного Суда Российской Федерации о возможности использования способов защиты, которые прямо не упомянуты в законе (иначе, обратное ставило бы юридические лица, подвергшиеся умалению деловой репутации, в ситуацию необоснованной ограниченности защиты своих законных интересов) (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2003 г. № 508-О). В частности, «за» репутационный вред ратовал АС Московского округа (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 апреля 2015 г. № Ф05-3875/2015 по делу № А40-102076/14, Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 1 февраля 2016 г. № Ф05-18449/2015 по делу № А40-143163/2014). Другие суды также порой занимали такую позицию (Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 ноября 2015 г. № Ф03-4669/2015).

Интересно, что ВС РФ одинаково отклонял кассационные жалобы на судебные акты, как первой, так и второй позиции. Пока, наконец, сам не высказался более-менее четко в Определении Верховного Суда РФ от 18 ноября 2016 г. № 307-ЭС16-8923 по делу № А56-58502/2015:

новая редакция не препятствует взысканию компенсации репутационного вреда, но при этом организация должна доказать:

а) наличие сформированной репутации в той или иной сфере деловых отношений (промышленность, образование, бизнес и т.д.);б) наступление для истца неблагоприятных последствий в результате распространения порочащих сведений;в) факт утраты доверия к репутации или ее снижение.

То есть считаешь, что твоя репутация «подорвана», докажи это, оцени свою репутацию, оцени вред. Не можешь – никакой компенсации не получишь. Получается ВС РФ как бы «двух зайцев убил» и одновременно признал возможность компенсации нематериального репутационного вреда и в то же время нематериальность репутационного вреда «истончил» до прозрачности: если деловая репутация подлежит оценки в бухучете как актив особого рода, то и вред репутации можно вроде бы, как и «пощупать» ( (ПБУ 14/2007)» (утв. Приказом Минфина России от 27 декабря 2007 г. № 153н).

Получается просто «запугать» обидчика миллионными исками не получится, хотя сегодня суды размер взыскиваемой компенсации значительно снижают по сравнению с указанной в исковом заявлении. Обычно, в среднем, истцы просят взыскать с ответчиков суммы от 100 тыс. до 4-6 млн руб. Средняя присуждаемая сумма колеблется в районе 50-300 тыс. руб.

Так, например, в одном из выше приведенных примеров (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 апреля 2015 г. № Ф05-3875/2015 по делу № А40-102076/14) истец просил взыскать компенсацию репутационного вреда в размере 6 млн руб., суд же присудил по 300 тыс. с ответчиков в пользу каждого истца (учитывая, что истцов было двое, то получилось по 600 тыс. ущерба с каждого ответчика, которых было трое, т.е. всего – 1,8 млн руб.).

В другом деле, при запрошенном истцом 1 млн руб компенсации, суд взыскал 200 тыс. руб. (Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 ноября 2015 г. № Ф03-4669/2015 по делу № А51-6980/2015). 

Пробелы нормативной базы

Защита достоинства, чести и деловой репутации в сети Интернет должна быть эффективной и базироваться на нормах законодательства. Однако для этого недостаточно объявить о том, что правила, касающиеся распространения информации в традиционных СМИ, действуют и в отношении электронных площадок. При разбирательстве споров следует учитывать, что если порочащие сведения были опубликованы на ресурсе, зарегистрированном как СМИ, нужно руководствоваться соответствующими нормами. А именно теми положениями, которые регламентируют деятельность теле-, радиокомпаний, печатных изданий. Перечень «традиционных» средств массовой информации указан в ст. 2 ФЗ «О СМИ». Таким образом, при разовом распространении данных, не имеющем признака периодичности, положения указанного Закона применению не подлежат. ФЗ «О СМИ» привязывает принадлежность к средству массовой информации постоянное наименование издания. Его изменение предполагает проведение достаточно сложной процедуры. Для интернет-сайта все намного проще — «традиционные» правила здесь не действуют. Если говорить о форме предоставления сведений, то жестких требований относительно этого не предусматривается. Закон в определении СМИ указывает, кроме традиционных, и «иные издания». Этим термином можно назвать не только электронную версию бумажного издания, но и не имеющие бумажных форм ресурсы. Факт их существования только в цифровом виде не исключает отнесения их к категории СМИ. Из всего сказанного следует, что упомянутый Закон не решает в полной мере проблем, возникающих с распространением информации в виртуальных изданиях.

Оскорбление и унижение чести и достоинства: какая статья грозит?

Чаще всего вопросом, какая статья Уголовного Кодекса за оскорбление личности грозит виновному, интересует или самого виновного, или потерпевшей стороны, желающей защитить себя, свое достоинство и наказать обидчика.

Повторимся еще раз: реальная уголовная ответственность за оскорбление чести и достоинства грозит только тем, кто «обидел» представителя власти: сотрудника полиции, прокуратуры, следственного комитета, суда и т.д. И только при исполнении потерпевшим своих обязанностей.

Согласно статье 319 Уголовного Кодекса РФ за оскорбление личности будут грозить:

  1. Обязательные работы, до 120 часов;
  2. Исправительные работы до 6 месяцев (реже – принудительные);
  3. Административный штраф;
  4. Ограничение свободы на год.

Еще одно важное дополнение: для несения уголовной ответственности по статье 319 УК РФ – оскорбление личности сотрудника органы власти, требуется наличие публичности унижений. То есть, осудить виновного могут только за публичное оскорбление личности (статья 319 и 336 УК РФ), а именно, в присутствии группы очевидцев

Если в качестве свидетелей будут присутствовать другие представители военнослужащих и органов власти, то ситуация усугубиться не в пользу виновного, а вероятность привлечения его к Уголовной Ответственности сильно увеличиться

То есть, осудить виновного могут только за публичное оскорбление личности (статья 319 и 336 УК РФ), а именно, в присутствии группы очевидцев. Если в качестве свидетелей будут присутствовать другие представители военнослужащих и органов власти, то ситуация усугубиться не в пользу виновного, а вероятность привлечения его к Уголовной Ответственности сильно увеличиться.

Причиной для ужесточения наказания является увеличение числа обязательных к наличию признаков состава преступления – публичные оскорбления представителей власти и военной службы в присутствии лиц, также исполняющих государственные обязанности. Тем более, если в деле присутствуют военнослужащие, имеющие возможность перейти к насильственному способу решения конфликтов.

Однако для привлечения к уголовной ответственности за унижение военнослужащего публичность не обязательный признак состава, поскольку к ней может быть привлечен только кадровый военный работник. А наказанием для него будут:

  • Нахождение в дисциплинарной военной части;
  • Наложение на него ограничений по военной службе и карьере в воинских частях.

Во всех остальных ситуациях уголовная статья за оскорбление чести и достоинства человека была отменена, а нарушителю будут грозить (согласно статье 5.61 КОАП РФ):

  • Дисциплинарное наказание;
  • Штраф – от 1 до 50 тысяч рублей: Штраф за оскорбление личности граждан – от 1 до 3 тысяч рублей;
  • Штраф за оскорбление должностного лица – от 10 до 30 тысяч рублей.
  • При унижении человека в неприличной форме и оскорбления лица – штраф до 40 тысяч рублей или общего дохода за 3 месяца;

Наказание будет избираться от степени вины, личности оскорбившего и обстоятельств, при которых произошло унижение достоинства и чести.

А теперь некоторые выводы…

Оцените статью
Рейтинг автора
5
Материал подготовил
Андрей Измаилов
Наш эксперт
Написано статей
116
Добавить комментарий